Добрый порядок

[Krutyvus]

Український тиждень

№ 52 (165)

от 24 декабря 2010

История не имеет сослагательного наклонения. Но иногда в ней встречаются события и фигуры, которые заставляют задуматься: а что было бы, если бы слепой случай не вмешался в ее ход и она не вернула в совершенно иное русло? Вместе у историков есть все основания именно на таких примерах достоинству оценить роль отдельных личностей в истории, жизнь и смерть которых становились эпохами и переломными моментами в развитии целых государств. Фатум не раз плохо шутил с нашей страной, но вряд ли когда еще на последующие события так драматично повлиял вполне случайный эпизод, чем тот, который произошел у берегов Вислы 19 Июне 1205, когда во время похода в Саксонию в случайном столкновении с польским отрядом было смертельно ранен один из выдающихся деятелей Руси Романа Мстиславича. Остается только догадываться, насколько подготовленной была бы Русь в мон-Гольского нашествия, если бы Роман Мстиславич успел реализовать все свои замыслы и закрепить достижения, а его сыновья Даниил и Василько унаследовали королевский стол во взрослом возрасте и не вынуждены были вести 40-летнюю изнурительную борьбу за восстановление родительского наследства. Впрочем, и осуществленного Романом оказалось достаточно, чтобы Русское государство еще более ста лет была ведущей силой Центрально-Восточной Европы.

На западном фронте

Старший сын волынского князя (в 1156-1170 годах) и великого князя киевского (в 1167-1170-х) Мстислава уже в молодом возрасте оказался на острие военно-политической борьбы, которую вела старшая, волынская ветка Мономаховичей за гегемонию на Русской земле. Главным противником волынских князей в это время был суздальский князь Андрей Боголюбский, который пытался распространить свою власть как на юге, так и на севере. Встревоженные этими планами новгородцы пригласили в 1168-м на княжеский стол 17-летнего Романа, мероприятиями которого суздальские войска были отброшены от Новгорода, в значительной мере нивелировало успехи Андрея Юрьевича на южном направлении. Тот, получив в 1169-м Киев, вскоре был вынужден отступить из столицы Руси.

После смерти отца 1170 Роман покинул Новгород и вокняжился во Владимире, постепенно утверждая свою власть над Западной Волынью. В 1173-1174-м он принял участие в походах на Киев в составе войска своего дяди Ярослава. А вскоре после того организовал военные походы в степь против половцев и на балтийские земли (против Литвы и ятвягов. Об этом пишет автор «Слова о полку Игореве», что дает положительную характеристику князю:

А ты, буй Романе, и Мстиславе!

Храбрая мысль носит ваш ум на подвиг.

Высоко плывешь ты на подвиг в смелости,

словно сокол на ветрах паря,

желая птицу в смелости одолеть.

Есть так у вас железные молодцы

под шлемами латинскими.

От них загудела земля, и многие страны -

хинова, литва, ятвяги, Деремела

и половцы копья свои побросали,

а головы свои пидклонилы

под те мечи булатные.

Впрочем, главным приоритетом владимирского князя на это время стали отношения с соседней Галицкой землей, объединение с которой создавало прочный плацдарм в борьбе за Киев. Он наладил хорошие отношения с тамошними князьями, а в 1187-1188 годах ненадолго получил галицкий стол. Только сопротивление местных бояр и интервенция венгерского короля Белы III вынудили его покинуть Галич и начать основательно подготовку к получению Галичины.

Соответствующая ситуация сложилась 1199-го после смерти последнего представителя галицкой династии Владимира Ярославича. Войско Романа вступило в Галич, а сам князь расправился с оппозиционными галицкими боярами и получил полный контроль над обеими землями. Сделан Романом Мстиславичем политический шаг был довольно необычным для тогдашней Руси, которая не знала случаев объединения нескольких земель в единое государственно-политическое целое, как это произошло с Владимирской и Галицкой землями. Впрочем, планы Романа этими интеграционными усилиями не ограничивались - целью был златоверхий Киев и восстановления единства целого Русской земли.

1201 Роман Мстиславич начал борьбу за Киев, а 1204-го установил полный контроль над столицей. Одновременно он предпринял целый ряд мероприятий, имевших легитимизировать его положение как «цезаря на Русской земле». В частности, женился на византийской принцессе Анне, скорее всего, дочерью императора Исаака II Ангела, а также, вполне вероятно, взял за герб византийский императорский символ - двуглавого орла (на что указывают и летописное упоминание об использовании этого символа его сыном Даниилом, и более поздние геральдические источники). Очевидно, в это же время Роман принял титул самодержавного правителя - в западноевропейских источниках он неизменно вспоминается как rex Ruthenorum (король русинов) или Rex Russiae (король Руси), зато у русских - как «самодержец всея Руси», «царь во всеы Рускои земли ». Достижения Романа Мстиславича причислили его к числу самых могущественных властителей Европы, которые решали в это время судьбу целого континента. Король Руси имел свои политические интересы как в соседних, так и в отдаленных странах. Он не только активно вмешивался в польские дела и организовывал коалиции русских князей для совместных походов в степь, но и ощутимо влиял на ход военно-политической борьбы в Византии и Священной Римской империи.

По сообщению византийского историка Никиты Хониата, в 1200 году Константинополь был спасен от половцев лишь благодаря «Богом призваны фаланге» Романа Мстиславича. Тогда же был заключен русско-византийское соглашение, результатом которой стало бракосочетание Романа на византийской принцессе. А 1204-го именно при дворе последнего нашел приют император Византии Алексей III Ангел, после получения Константинополя крестоносцами во время четвертого Крестового похода. Родственные связи с Ангелами, а через них и с Гогенштауфена (Роман Мстиславич и германский король Филипп IV имели жен, очевидно, родных между собой сестер) делали короля Руси естественным союзником двух императорских династий и противником папского престола и его сторонников - гвельфов ( название происходит от немецкого династии Вельфов, которые были основными конкурентами Штауфенов в борьбе за королевскую и императорскую короны).

На активное участие Романа в политической борьбе, которая велась в это время в Германии, указывают его тесные контакты с союзниками Штауфенов, в частности с ландграф Тюрингии Германом, а также щедрое пожертвование бенедектинському монастырю Св. Петра в Эрфурте (30 марок, за что Romanus rex Ruthenorum был зачислен в перечень основателей монастыря), выполнявший роль одного из главных форпостов власти Гогенштауфенов в Германии. Собственно, и последний поход Романа Мстиславича был направлен в Саксонию, где размещались основные владения Вельфов, в поддержку Филиппа IV Гогенштауфена, что должно было обеспечить последнем решающее преимущество над противниками.

«Выбор достойного»

Тесные взаимоотношения с Штауфен и прекрасная осведомленность Романа во внутренних делах Священной Римской империи решающим образом повлияли на проработку последнее проекта «Доброе порядка» - государственно-правового акта, который должен радикально реформировать политическую систему Руси и в первую очередь решить вопрос относительно главного киевского стола, обладателя которого отныне должны выбирать главные русские князья, ощутимо напоминало тогдашнюю практику избрания германского короля на съездах князей: «Когда в Киеве умрет великий князь, то немедленно съехавшись в Киеве местные князья суздальский, черниговский, галицкий, смо-

Ленский, полоцкий и рязанский, договорившись, выберут старейших и достойного себе великим князем и утвердят крестным целованием, как в других разумных государствах оказывается; младших же князей к этим выборам не нужно, но они должны слушать, что другие скажут ».

«Добрый порядок» предусматривал также ряд других мер, прежде всего установление майората, имевших предотвратить внешним угрозам и внутреннем раздора и размельчению земель-княжеств: «Когда великий князь на киевский престол будет избран, должен старшего сына оставить на своем уделе, а младших наделить от него или Русской земли от Горыни и за Днепр, сколько городов издавна в Киев принадлежало. Если кто из князей начнет войну и совершит нападение на земле другого, то великий князь, договорившись с местными князьями, пришлет помощь от всего государства, сколько потребуется. А чтобы местные князья не ослабли на силе, не принадлежит им областей своим детям делить, а быть им под властью их старшего брата. А если у кого не останется сына, тогда отдать брату старейшим по нему или кто старше по линии в роду его, чтобы Русская земля в силе не уменьшалась. Ибо хорошо известно, когда немного князьями Руси было и одного старейших слушали, тогда все окружающие их боялись и уважали, не смея нападать на русские границы, как видим сегодня ».

Продуманность этого проекта, который должен предоставить политической системе Русской земли четкости и упорядоченности, ставит его в один ряд с самыми выдающимися государственно-правовыми актами европейского средневековья: английский «Великой хартией вольностей» 1215 года, венгерской «Золотой буллой» 1222, «Золотой буллой» императора Карла IV 1356. Несмотря на то что проект Романа Мстиславича не был реализован, он и его потомки традиционно позиционируют себя как начальников целой Руси, используя титулы королей, царей (цезарей), самодержцев и хозяев, а свое государство неизменно называя Русским королевством или Русской землей. В последнем отражено взгляд на государство Романовичей как непосредственное продолжение Киевского государства.

Собственно, в тогдашнем восприятии не было ни одного различия между Киевской Русью и Галицко-Волынским государством - этими поздними историографическими конструктами. И Владимир Святославич, и Владимир Мономах, и Роман Мстиславич, и Юрий Львович мыслились правителями одного и того же государства - «Русской земли» (Regnum nostrum Russiae). Представление о непрерывности государственной традиции от Владимира до внуков и правнуков Романа отражено как в тогдашних летописях, так и в актовых источниках. Например, в грамотах Льва Даниловича последний неизменно фигурирует как сын короля Даниила и «правнук» великого царя Владимира.

http://www.tyzhden.ua/History/5896

Изменено 16 May 2011 пользователем Krutyvus

[Вуйко]

Тут главный вопрос доживет ли Роман до совершеннолетия сыновей? На момент смерти в РИ он довольно старый, а тут появляется несколько развилок.

[Krutyvus]

53 года старый? Хорошо, пусть лет 63 протянет, как его сын Данило, иль 66 как Василько. Тогда дата естественной смерти между 1215 и 1218 годом.

За это время князь сильнее объединит княжества, да и Данило в 14-17 лет уже не малолетка. Вполне хороший век для князя.

При сем ещё имеем:

- Все наследство переходит старшему сыну.

- На Руси Великого князя избирают кюрфорсты князья суздальский, черниговский, галицкий, смоленский, полоцкий и рязанский.

[AVGUR]

При сем ещё имеем:

- Все наследство переходит старшему сыну.

Кроме Киева :blink:

- На Руси Великого князя избирают кюрфорсты князья суздальский, черниговский, галицкий, смоленский, полоцкий и рязанский.

Вам кто больше нравится в роли следующего киевского князя:

Всеволод Большое Гнездо Константин Всеволодович?

Глеб Святославич (князь черниговский)?

или Мстислав Романович Старый?

Изменено 15 May 2011 пользователем AVGUR

[Krutyvus]

Кроме Киева :blink:

Вам кто больше нравится в роли следующего киевского князя:

Всеволод Большое Гнездо Константин Всеволодович?

Глеб Святославич (князь черниговский)?

или Мстислав Романович Старый?

Почему кроме Киева? Вполне реально оставить компромисного Ростислава Рюриковича.

[AVGUR]

Почему кроме Киева? Вполне реально оставить компромисного Ростислава Рюриковича.

-"А такой этот соп.. Даниил. У него одно место не лопнет от владения нашей отчиной и дединой Киевским княжеством?" :blink:

и далее РИ Ольговичам Галичское княжество, на Волыни поддержка других Изяславичей (Волынских)

То есть Галич+Волынь Романовичам, а в Киев угодного курфюрстам князя.

[Krutyvus]

То есть Галич+Волынь Романовичам, а в Киев угодного курфюрстам князя.

Ну да. Компромисного.

Потом, окрепнув, Данило, может, как мажордом претензии на великое княжение предъявлять.

[AVGUR]

Ну да. Компромисного.

Потом, окрепнув, Данило, может, как мажордом претензии на великое княжение предъявлять.

А его пошлютснова и снова не выберут (ну как в Польше или в СРИ у Вельфов, Вительсбахов)

А если рьяно будет настаивать, то в крайнем случае самые сильные организуют "альтернативные проекты": суздальский и черниговский

[Вуйко]

Тут главные изменения что Галицкое и Волынское княжества объединяются быстрее реала, Галицкое, Новгородское, Полоцкое и Рязанское княжества закрепляются за определенными династиями, выборы Киевского князя переходят к курфюстам. Понятно что такой порядок врят ли установится быстро и безболезненно, но потерь будет на порядок меньше междоусобиц.

В внешнеполитической ситуации возможны довольно интересные изменения, особенно в Германии, сотрудничестве с орденами, и возможном разделе Польшы.

[Крысолов]

Придут монголы... И порядок быстро рухнет.

[Читатель]

Придут монголы... И порядок быстро рухнет.

<{POST_SNAPBACK}>

"Пашуто, подведя итоги, констатирует, что война Александра Невского с Западом - благо, с Востоком - была бы желательна, а лучше всего было бы, если бы Юго-Западная Русь играла ведущую роль в мировой политике[28]. Да, любопытно было бы увидеть Даниила Романовича главой страны от Желтого моря до Бискайского залива! Но лучше воздержимся от обсуждения этой перспективы." (с) классик ;)

[Крысолов]

классик

Не узнаю...

[Леший]

Роман Мстиславич фигура конечно интересная, но авторы статьи рисуют слишком уж благолепную картину. У Романа Мстиславича была куча внутренних проблем (прежде всего со своенравным галицким боярством) и отсутствовали надежные союзники (зато врагов хватало). Да и его проект переустройства Русских земель по типу Священной Римской империи остальные князья скорее всего не примут.

ПМСМ, максимум чего получится ему добиться, это объединить под своей властью Волынь, Галицию и Киевщину. Далее монголо-татары, и тут наклевываются варианты. "Неприступный Киев", кажется была такая тема.

Изменено 17 May 2011 пользователем Леший

[Читатель]

Не узнаю...

<{POST_SNAPBACK}>

Лев Николаевич, конечно

[Крысолов]

Лев Николаевич

Кошмар-кошмар!

[AVGUR]

Тут главные изменения что Галицкое и Волынское княжества объединяются быстрее реала, Галицкое, Новгородское, Полоцкое и Рязанское княжества закрепляются за определенными династиями, выборы Киевского князя переходят к курфюстам. Понятно что такой порядок врят ли установится быстро и безболезненно, но потерь будет на порядок меньше междоусобиц.

В внешнеполитической ситуации возможны довольно интересные изменения, особенно в Германии, сотрудничестве с орденами, и возможном разделе Польшы.

"Пашуто, подведя итоги, констатирует, что война Александра Невского с Западом - благо, с Востоком - была бы желательна, а лучше всего было бы, если бы Юго-Западная Русь играла ведущую роль в мировой политике[28]. Да, любопытно было бы увидеть Даниила Романовича главой страны от Желтого моря до Бискайского залива! Но лучше воздержимся от обсуждения этой перспективы." (с) классик

Придут монголы... И порядок быстро рухнет.

Интересно а в такой альтернативе Роман и Даниил могут призвать тевтонцев "ради распространения слова Христа" на свои земли (то что обычно обозначают как земли зависимые от галичского княжества)

И одной проблемой меньше. :comando:

Или в данной АИ это нереально?

[Voldi]

В этой АИ неясно одно: кого там выбирать должны были с точки зрения Романа? Или самого достойного? Ну вот к примеру один есть: Мономашич, Мстиславич, Изяславич... К тому же прочно подмявший Галич-Волынщину и в Киев подручника посадивший. И что успел бы подмять еще со своей энергией, если б не трагедия? Учитывая его литовские войны очень может быть, что пришла б очередь Полоцка, а возможно и Литвы... Ну и второй вектор походов -- степь. Переяслав на очереди? Вот вам кандидат, уважаемые курфюрсты, а вы уж 99,9 % процентов обеспечте. А если шо, то вместо курфюршества Черниговского аль Владимир-Залеского можете стать и великим князем Тьмутаракани иль еще чего подальше...

Т.е. с Романом Русь ждала б новая война за гегемонию типа той, что вел его дед... Правда имея базой не одну Волынь, а еще и Галич очень может быть, что занял бы он место не деда, а прадеда... Выбирайте, уважаемые курфюрсты... но помните

А вот после смерти Романа... Курфюрсты избирать будут помня о том, что в руках Данилы сосредоточены милитарные силы хорошо как не половины Руси. Уж это-то Роман обеспечит... Сугубо для обеспечения преемственности и стабильности вертикали власти Тут лидер с харизмой Долгорукого потребуется, чтобы свалить такую систему... А его вроде как и нет.

Ну а прочно объединенная Русь хотя бы в таком формате уже б наверняка пободалась с монголами...

Изменено 17 May 2011 пользователем Voldi

[Voldi]

максимум чего получится ему добиться, это объединить под своей властью Волынь, Галицию и Киевщину.

Это то, что он уже имел на момент смерти. С его то энергией и амбициями он на этом остановится??? Имея еще лет 10 в запасе???

Изменено 17 May 2011 пользователем Voldi

[Вуйко]

Далее монголо-татары, и тут наклевываются варианты. "Неприступный Киев", кажется была такая тема.

Возможно Киев сожгут, но тут возможен и Венгерский вариант. Русь в 40х и 60х грабят, теряется Молдавия и значительная часть превращается в Дикое поле. Но от этого центральная власть только укрепляется, нет никакого ига, а междоусобицы сдерживаются угрозой из степи.

[Hellgmund]

Моё глубокое имхо - для реализации обсуждаемой альтернаивы нужно не только продление жизни гл. героя, но и альтернативизация целой кучи других князей, коренная перестройка их мышления - причём исключительно с помощью персиков ;)

[AVGUR]

Это то, что он уже имел на момент смерти. С его то энергией и амбициями он на этом остановится??? Имея еще лет 10 в запасе???

Если развилка после 1200 то это мало поможет (учитывая что Романа в тылу 5 колонна =галицкие бояре). Рано или поздно остановят - а если обозлит всех то "будут бить долго, жестоко и даже ногами" (с)

А если раньше - то надо считать

[Леший]

Это то, что он уже имел на момент смерти. С его то энергией и амбициями он на этом остановится??? Имея еще лет 10 в запасе???

<{POST_SNAPBACK}>

Как я уже сказал, у Романа Мстиславича слишком много врагов. Это и экс-тесть Рюрик Ростиславич, Ольговичи и Всеволод Большое Гнездо. Помимо этого во врагах Романа и поляки (с коими он поссорился перед своей гибелью) и венгры. Плюс внутренние враги, в первую очередь в лице галицкого боярства. А вот с союзниками плоховато. С главным из них, Лешеком Белым, Роман Мстиславич сам порвал.

Это то, что он уже имел на момент смерти.

<{POST_SNAPBACK}>

Роман Мстиславич имел на момент гибели Волынь и Галицию. В Киеве княжил Ростислав Рюрикович.

Поэтому лично я считаю, что "программа-минимум" для Романа это удержание и консолидация Волыни и Галиции. А "программа-максимум" - присоединение Киевщины, чему будут сильно противиться соседние князья (не от хорошей же жизни Роман изгнав из Киева Рюрика Ростиславича не сам сел на "златой стол", а был вынужден посадить там Ростислава Рюриковича).

[Voldi]

Роман Мстиславич имел на момент гибели Волынь и Галицию. В Киеве княжил Ростислав Рюрикович.

Поэтому лично я считаю, что "программа-минимум" для Романа это удержание и консолидация Волыни и Галиции. А "программа-максимум" - присоединение Киевщины, чему будут сильно противиться соседние князья (не от хорошей же жизни Роман изгнав из Киева Рюрика Ростиславича не сам сел на "златой стол", а был вынужден посадить там Ростислава Рюриковича).

Естественно, Киев еще не был инкорпорирован Романом в свою державу. Но Ростислав Рюрикович сидел в Киеве все-таки с его руки. То, Рюрик Ростиславич при этом сидел в монастыре и не отсвечивал, тоже показывает кто был действительным хозяином в Киеве. Хотя, Вы безусловно правы, прямая инкорпорация Киева была важнейшей задачей Романа. Но не следует забывать и о Волыне, которая стала со времен Изяслава главной базой Изяславичей. А там намечались интересные вещи в связи с проблемами в Полоцке. Посадить туда своего служебного князя было и возможно, и не вызвало б таких проблем, как переваривание Киева.

Как я уже сказал, у Романа Мстиславича слишком много врагов. Это и экс-тесть Рюрик Ростиславич, Ольговичи и Всеволод Большое Гнездо. Помимо этого во врагах Романа и поляки (с коими он поссорился перед своей гибелью) и венгры. Плюс внутренние враги, в первую очередь в лице галицкого боярства. А вот с союзниками плоховато. С главным из них, Лешеком Белым, Роман Мстиславич сам порвал.

Ну Рюрик как бы уже зубы обломал об Романа... Да и боярство присмирело пообщавшись с охотником до меда...

Но то, что усиление Изяславича в гробу видали и Ольговичи, и Гюргиевичи -- святая правда.

[Вуйко]

Моё глубокое имхо - для реализации обсуждаемой альтернаивы нужно не только продление жизни гл. героя, но и альтернативизация целой кучи других князей, коренная перестройка их мышления - причём исключительно с помощью персиков <img src="style_emoticons/default/blum2.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum2.gif">

Предложения реформировать государство не от исключительности Романа, тогда проходило много всяких княжеских соборов, так как междоусобицы достали многих.