Советский "Орион"

87 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Тема - для основания художественного произведения.

Не уверен, что на ней окончательно остановлюсь - обсуждение покажет, здесь - и в других местах :o

(специально для коллеги Магнума комментарий, чтобы не вышло как в прошлый раз).

Базовая идея (не уверен, что остановлюсь именно на ней) - появление "незапланированной колонии", ведущей происхождение от аварийного крупного корабля. К примеру, второй построить не удалось...

Есть ли вероятная развилка такого типа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А куда вы на Орионе лететь собираетесь?

В смысле - где авария?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Посмотрим по обстановке (и ходу дискуссии) :o

"Орион" тип 2, в принципе, может далеко забраться, а мне чем дальше, тем лучше: меньше шансов на спасательную экспедицию. Спутники Юпитера или Сатурна, например.

Изменено пользователем Кузнецов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СМЫСЛ?! ЗАЧЕМ?! Отомстить за проигрышь Лунной гонки? Развалить СССР раньше?

В пределах солнечной системы возможен полет на хим. двигателях, так что отправьте их в другую планетную систему. Скорее всего взрыволет построит США (у них ИМХО был проект взрыволета в 1959).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, пусть спутники и авария .. Это же как авария подлодки да под водой :o Колонии ожидать не приходиться ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СМЫСЛ?! ЗАЧЕМ?! Отомстить за проигрышь Лунной гонки? Развалить СССР раньше?

В пределах солнечной системы возможен полет на хим. двигателях, так что отправьте их в другую планетную систему. Скорее всего взрыволет построит США (у них ИМХО был проект взрыволета в 1959).

Вот об ЭТОМ я и хотел посоветоваться - есть ли смысл и зачем. Кстати, судьба СССР после запуска объекта для сюжета не принципиальна. Раньше, так раньше... :)

До другой планетной системы - слишком далеко, коллега. Но можно обдумать Уран или Нептун :)

Что до США - согласен, но - как говорит коллега Магнум, "социальный заказ". Грубо говоря, русскоязычному читателю в среднем менее интересно читать про американцев. По крайней мере, в этом убеждены издатели... Совершенно не возражаю против атомолетов США. Главное, чтобы эвакуировать указанный они не смогли.

Ну, пусть спутники и авария .. Это же как авария подлодки да под водой :o Колонии ожидать не приходиться ...

Смотря с чем авария. Если с системой жизнеобеспечения - да. А если потеряна только возможность полета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Смотря с чем авария. Если с системой жизнеобеспечения - да. А если потеряна только возможность полета?

Ну, а далее - на сколько этой системы хватит. Явно не на 10 лет ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возможность полета НЕ может быть потеряна ЭТО взрыволет. Потеря способности полета это УНИЧТОЖЕНИЕ корабля. Лучше уж одна из целей мисси постройка долговременной базы но СССР развалился и база стала колонией (комунистической?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возможность полета НЕ может быть потеряна ЭТО взрыволет. Потеря способности полета это УНИЧТОЖЕНИЕ корабля. Лучше уж одна из целей мисси постройка долговременной базы но СССР развалился и база стала колонией (комунистической?)

Хмм. Потеря запаса топлива? Потеря защитной плиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В нашей Солнечной и с нашей РИ-историей за последние лет 100 такой развилки ИМХО нет. Очень физика мешает.

Особенно смущает "крупный" корабль. Шансы на экипаж хотя бы человек в 25 исчезающе малы, скорее всего, даже при острой космической лихорадке, 4-12 членов экипажа на корабль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а как он выглядит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хмм. Потеря запаса топлива? Потеря защитной плиты?

Проще - повреждение амортизаторов плиты. И все - лететь нельзя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Смотря с чем авария. Если с системой жизнеобеспечения - да. А если потеряна только возможность полета?

Тогда все равно никакой колонии. Без корабля поколений нам дальше светового года не забраться, а ближе пяти места для колонии гарантировано нет, разве что Марс терраформировать. Но это задача явно не для СССР.

Если стоит литературная задача создать столкнуть советскую колонию с современной реальностью, проще взять таинственный гипердвигатель Предтеч, или там какие-нибудь Звездные Врата. Которые поломались и воспроизвести (или найти новые) не получалось 50 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

а как он выглядит?

Орион?

orionbop.jpg

Тогда все равно никакой колонии. Без корабля поколений нам дальше светового года не забраться, а ближе пяти места для колонии гарантировано нет, разве что Марс терраформировать. Но это задача явно не для СССР.

Если стоит литературная задача создать столкнуть советскую колонию с современной реальностью, проще взять таинственный гипердвигатель Предтеч, или там какие-нибудь Звездные Врата. Которые поломались и воспроизвести (или найти новые) не получалось 50 лет.

А для выживания обязательно терраформировать?

Нет, задача не та :) Задача, увы, исключает гравицапы.

Проще - повреждение амортизаторов плиты. И все - лететь нельзя...

Да. Хорошая мысль.

Изменено пользователем Кузнецов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это может дойти до Альфа Центавра. или до Барнарда.

До Альфы лет 8 туда и лет 8 обратно.

а так планетолет ничего получился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А для выживания обязательно терраформировать?

Для выживания несколько лет - нет, для основания автономной колонии - да. В ее выживание на живой планете на технологиях 60х поверить можно, но не на безжизненном мире вроде Марса или лун Юпитера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это может дойти до Альфа Центавра. или до Барнарда.

До Альфы лет 8 туда и лет 8 обратно.

а так планетолет ничего получился.

Для межзвездного полета топлива не напасешься: скорость истечения невелика.

Для выживания несколько лет - нет, для основания автономной колонии - да. В ее выживание на живой планете на технологиях 60х поверить можно, но не на безжизненном мире вроде Марса или лун Юпитера.

Почему-то это мне казалось реальным. Ну, более реальным, чем сама экспедиция. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для выживания несколько лет - нет, для основания автономной колонии - да. В ее выживание на живой планете на технологиях 60х поверить можно, но не на безжизненном мире вроде Марса или лун Юпитера.

Я бы был поосторожнее с "живой " планетой. Если не вводить дополнительных роялей, то шансы на совместимую биохимию становятся гадательными, и всё преимущество живой планеты - в более-менее стабильном температурном режиме. Например вместо фосфора - мышьяк...

Проблема в технологиях 60-х. Если брать техуровень конца восьмидесятых плюс непропорциональный рост в космических и энергетических нюансах, то автономная колония где-нибудь на астероиде внутри зоны жизни лет 20 может и продержаться. А если ледышку поймают (от кометы например) - то может и немного дольше. Но на таких дистанциях в нашей системе спасательная экспедиция вполне вероятна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тема - для основания художественного произведения.

Не уверен, что на ней окончательно остановлюсь - обсуждение покажет, здесь - и в других местах :hang1:

(специально для коллеги Магнума комментарий, чтобы не вышло как в прошлый раз).

Базовая идея (не уверен, что остановлюсь именно на ней) - появление "незапланированной колонии", ведущей происхождение от аварийного крупного корабля. К примеру, второй построить не удалось...

Есть ли вероятная развилка такого типа?

Это у вас приквел недоснятого сериала получается, оперативно :)

http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=18754&hl=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

где-нибудь на астероиде внутри зоны жизни

Если у них был Орион в СССР в 60е, то у США их в этом мире штук 10, а на орбите крутится столько телескопов и локаторов, что даже за Плутоном большой космической колонии от ИК-телескопов не спрятаться. Только на планете, под ее атмосферой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если у них был Орион в СССР в 60е, то у США их в этом мире штук 10, а на орбите крутится столько телескопов и локаторов, что даже за Плутоном большой космической колонии от ИК-телескопов не спрятаться. Только на планете, под ее атмосферой.

Не понял.

Прятаться зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если у них был Орион в СССР в 60е, то у США их в этом мире штук 10

Зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это может дойти до Альфа Центавра. или до Барнарда.

До Альфы лет 8 туда и лет 8 обратно.

а так планетолет ничего получился.

Минимум тысяча лет в одну сторону, а не 8. Орион - планетолет, межзвездный вариант только как корабль поколений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

последний американский был рассчитан на 130 лет.

Но мы же советские люди. разгоним...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прятаться зачем?

Не обязательно прятаться, теряться тоже не получится. Тепло надо куда-то сбрасывать, радио опять же не спрячешь.

Зачем?

Чтоб не уступать проклятым коммунистам. 60е же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас