Анекдотные Развилки

469 posts in this topic

Posted (edited)

По Белорусски Кітай

По белорусски может и "Кітай", але па беларуску будзе - Хіны.

Edited by Harcer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вот Булак-Булахович, похоже, мимикрия под шляхтича, настоящая его фамилия Булахович, и он из разбогатевших крестьян (на момент рождения отец повар, мать горничная местного помещика, потом отец купил фольварк), а став офицером, прибавил к фамилии прозвище, делая вид, что мелкий, но дворянин.

Зря обижаете, традиция добавлять прозвище к фамилии нормальна в  польско-литовской военной среде, а Балаховичи из мелкой шляхты

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

польско-литовской военной среде

;))), повар, разбогатев стал крутить хвосты коровам, а вот под ж ты - "военная среда"... Это при том, что последняя война в тех местах (в которой поляко-литовцы еще реально воевали) была 200 лет назад, а армии (ну в нашем понимании) там вообще толком и не существовало...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

, повар, разбогатев стал крутить хвосты коровам, а вот под ж ты - "военная среда"... Это при том, что последняя война в тех местах (в которой поляко-литовцы еще реально воевали) была 200 лет назад, а армии (ну в нашем понимании) там вообще толком и не существовало...

Итак - кухмистр, это не повар это администратор или шеф-повар, и богатеть им особо не нужно было, платили им много. Булаховичи не косили под шляхту они ей были, и вообще все беларусы а так же поляк и литовец управлявшие  (или претендовавшие на управление) в Беларуси в 20 веке были шляхтой, как в БНР так и в БССР вот великоросы, евреи, украинцы и Лукашенко рабоче крестьянские, ну или из гнилой интеллигенции, ах да ещё Гриб c Желуновичем пролетает, ну тогда скажем почти все. Так что и Луцкевичи, и Булахович, и Шушкевич и внезапно Машеров с Богуцким, все шляхтюки. 
 

а вот под ж ты - "военная среда"...

В военной среде, а вернее в воинской, был Станислав Булахович, поэтому ему и закрепили прозвище в фамилию.
 

Это при том, что последняя война в тех местах (в которой поляко-литовцы еще реально воевали) была 200 лет назад

Воевали во всех, а польско-литовская воинская традиция оказывала влияние на российскую.
 

а армии (ну в нашем понимании) там вообще толком и не существовало...

Существовала

Akt Odr 04-Kawaleria-Narodowa-pieszo.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

кухмистр

Не ну а чо? Усы то какие, сразу видно - воин!

main_2x.jpg

шляхтюки

хм...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Существовала

закончила страшным позором эта традиция, поляки до сих пор стыдятся, а "лицвинов" с тех пор и не видали...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

повар, разбогатев стал крутить хвосты коровам, а вот под ж ты - "военная среда"...

Плохо вы себе представляете мелкую шляхту, которой в бывшей Речи Посполитой бывало до 10% населения. Там и с совершенно крестьянским способом хозяйствования при тщательно соблюдаемых от крестьян отличиях в образе жизни массово имелись. Но самосознание воинского сословия, пусть и сильно выцвевшее, сохраняли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

самосознание воинского сословия, пусть и сильно выцвевшее

бред какой то... Воинское сословие оно извините - воюет, ну в крайнем случае - управляет. То что там себе эти опустившиеся селюки напридумывали их никаким воинским сословием не делает... 10 процентов населения под ружьем это извините нормальный процент мобилизации в ПМВ (да было и больше но в среднем - так). Т.е. если бы у поляков было нормальное воинское сословие, то они бы всех соседей стоптали еще в 17-м веке. А то о чем вы говорите - это "сельская интеллигенция" - сопли, плачи, портрет деда на стене, "гей соколы" по праздникам, ну и понятно лютая, детская обида на тех кто их воинским сословием не признает;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

закончила страшным позором эта традиция, поляки до сих пор стыдятся, а "лицвинов" с тех пор и не видали...

Традиция никуда не делась.
И проигрыш Речи Поспалиой не её стыд, а её соседей, стыдно должно быть не жертве а преступнику.  Тем паче, что соседи получили метафизическую ответочку, нападаешь на Христа Народов, на государство где Королевой  сама Богородица, получаешь революцию и развал.

 

Плохо вы себе представляете мелкую шляхту, которой в бывшей Речи Посполитой бывало до 10% населения. Там и с совершенно крестьянским способом хозяйствования при тщательно соблюдаемых от крестьян отличиях в образе жизни массово имелись. Но самосознание воинского сословия, пусть и сильно выцвевшее, сохраняли.

Именно.
 

ну и понятно лютая, детская обида на тех кто их воинским сословием не признает

Признают. Для примера я рукопожат князьями и баронами (бароном в единственном числе), будучи из чинжевой шляхты (низшая ступень замечу), лишенной шляхества во времена РИ, та же ситуация была и ранее, в РП не были нарушены права малоимущих шляхтичей, их не выписывали из воинского сословия  выродившиеся паркетные шаркуны гомосексуалисты в напудренных париках. И да ни один польско-литовский шляхтич не признает российского дворянина равным себе, только потомка бояр, дворяне служивое сословие, то есть фи! Так что никакой зависти к выслужившимся вертухаям.

 

Edited by Harcer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Признают.

друг друга и признают. ага.

в РП не были нарушены права малоимущих шляхтичей, их не выписывали из воинского сословия

за не имением оного в РП. 

польско-литовский шляхтич

да кому их мнение интересно после смерти  короля Яна?

не признает российского дворянина равным себе, только потомка бояр, дворяне служивое сословие, то есть фи! Так что никакой зависти к выслужившимся вертухаям.

:rofl: это просто вин! чувак! сельская интеллигенция - коновалы, повара, конюхи и псари примазываются к некоему "военскому" сословию и втайне гордятся этим... Быдло которое разучилось воевать, кого магнаты пороли на конюшне - строит из себя бойцов!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 это просто вин!

Это факт, опрично вертухайское быдло, иным разом из холопов (рабов, не крестьян) происходящее, явно не ровня шляхте, дворяне природные рабы, спят и видят как бы подлизаться к очередному тирану, есть абсолютный монарх - к нему, есть революция - поддержать. Неспроста аристократия не переносит пожалованных, но при этом хорошо относится к  польско-литовской шляхте. И мать его никто не разучивался воевать, и никакой тайны не было. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не ровня шляхте

какой нафиг шляхте? кто такая эта шляхта? это те перцы которые за три столетия успели по четыре раза сменить веру, трижды-четырежды отчизну, и трижды национальность? или те кто просрали все что можно и в итоге отправились крутить коровам хвосты? органические предатели, лодыри и трусы, вот кто такая ваша шляхта;)))

есть революция - поддержать

все беларусы а так же поляк и литовец управлявшие  (или претендовавшие на управление) в Беларуси в 20 веке были шляхтой как в БНР так и в БССР 

вот как это все у вас одновременно в мозгу умещается и не вызывает когнитивного диссонанса?

 

мать его никто не разучивался воевать, и никакой тайны

конечно, верю, это же блаародные застенковые шляхтичи Пруссию и Россию делили...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Только вот в 19 веке Российская империя провела чистку этих шляхтичей  -- кого в дворяне, кого в мещанство.

Казаки хотя бы хату имели, а многие шляхтичи --- только ржавую шашку иных времен.

Edited by КотКот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Только вот в 19 веке Российская империя провела чистку этих шляхтичей  -- кого в дворяне, кого в мещанство. Казаки хотя бы хату имели, а многие шляхтичи --- только ржавую шашку иных времен.

Да, мои предков выписыли в крестьяне.

конечно, верю, это же блаародные застенковые шляхтичи Пруссию и Россию делили...

Зачем, за нас  это сделал Господь, ибо нехрен нападать на Христа Народов.
 

вот как это все у вас одновременно в мозгу умещается и не вызывает когнитивного диссонанса?

Легко, тот же самый Машеров только краем уха слышал о шляхетстве своих предков, и то только по материнской линии. А так, допустим мой дед по кудекли не знал даже своей национальности, тётка которая его воспитывала, не говорила, что бы не влип в неприятности, а так не знает и не знает, практика распространённая в совке, молчать, не говорить детям о происхождении, не называть реальные фамилии и т.д.. А о мерзком стремлении помещиков примазаться к тирании, вам любой аристократ скажет, поспрашивайте например живущих в  России остзейцев, Карла Андеркаса например, он любит про это поговорить.
 

какой нафиг шляхте? кто такая эта шляхта? это те перцы которые за три столетия успели по четыре раза сменить веру, трижды-четырежды отчизну, и трижды национальность? или те кто просрали все что можно и в итоге отправились крутить коровам хвосты? органические предатели, лодыри и трусы, вот кто такая ваша шляхта

Обычной шляхте, сословие такое. никто ничего не менял, все люди католики, только не все об этом знают. А так никто ничего не менял. Про просрать всё что можно, вообще смешно - это только в левацких брошюрках общество разделено на бедных мужиков и богатых панов, реально среднестатистический представитель воинского сословия в Европе имел личное оружие и всё, просто в большинстве стран богатая и выродившаяся часть сословия узурпировала у бедной их права.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Редко встречал такое попадание в тему. Тема про анекдоты - сообщение про "благородную белорусскую шляхту"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тема про анекдоты - сообщение про "благородную белорусскую шляхту"

сам удивляюсь:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

выписыли в крестьяне.

 Людей которые уже полтора столетия не держали в руках оружия и не служат в армии... Если птица крякает как утка и плавает как утка, то логично ж, что это утка, а не шляхтич из благородного сословия...

Христа Народов

вы позвольте о ком это? сарматы ж никакого отношения к своим рабам не имеют?

о мерзком стремлении помещиков примазаться к тирании, вам любой аристократ скажет

ну если этот аристократ того же пошиба что повар булахович, то вполне верю...

все люди католики

Рогволд и Миндовг об этом не знали...

реально среднестатистический представитель воинского сословия в Европе

умел (и зачастую любил) воевать, и без службы родине, сеньору и господу свою судьбу помыслить не мог. В крайнем (самом крайнем) случае такой дворянин-шевалье мог пойти в разбойники, наемники или казаки, но крутить хвосты коровам и/или служить поваром-псарем-конюхом своему более успешному соседу ему просто в голову прийти бы не могло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Людей которые уже полтора столетия не держали в руках оружия и не служат в армии...

Шляхтичей не державших оружия не было, выписывали тех у кого пропали, сгорели, утеряны документы, а иногда и с документами, иногда даже не особо бедных, шляхты просто было слишком много, и шляхта была склонна к восстаниям.

вы позвольте о ком это? сарматы ж никакого отношения к своим рабам не имеют?

Не позволю, Речь Поспалитая есть Христос Народов, а что там у сарматов не знаю, я римлянин, спросил бы у своей супруги но она спит, и вообще есть подозрение, что Белецкие  русины а не поляки.

ну если этот аристократ того же пошиба что повар булахович, то вполне верю...

любой значит любой, уж поверь моему слову, я этого нытья о - "уууу пожалованые, уууууу, слили кайзера, слили царя, ууууу вот другое дело мы, потомки первопризваных королей..."
А Балахович старший  не аристократ, он бедный шляхтич с кулинарными талантами. Кстати аристократ повар возможен, были аристократы крепостные, это норма для многих королевств, старшие сыновья обращали младших в крепостных, что бы избавится от претендентов на престол, но будучи хлопами, те не переставали быть аристократами имея королевскую кровь.

 

Рогволд и Миндовг об этом не знали...

Их проблемы, тем не менее все люди католики, просто не все знают об этом, некоторые думают, что нужно молится деревянным членам например.

псарем-конюхом своему более успешному соседу ему просто в голову прийти бы не могло.

Коннетабль Франции смотрит на вас с удивлением.
А шевалье это титул, это уже титулованная знать.
По факту: приказчики, охранники, егеря, конюхи, всяческие наёмники, тюремщики, распорядители, церемонимейстеры и т.д.. Зазорной была торговля и ремесло (если не для души), и шляхтич занимающийся мещанским делом из шляхты выписывался, но справом возврата для себя, и своих потомков. Приходила война и находилась работа, брукованник уходил из цехха и возвращался в строй. А ещё такие не рыцарские виды войск как пикинёры и мушкетёры, это весьма и весьма часто бедные идальго, бедная шляхта. "Венгерская пехота" набиралась из бедной литовской шляхты, "немецкая" из остзейской.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Шляхтичей не державших оружия не было выписывали тех у кого пропали, сгорели, утеряны документы, а иногда и с документами, иногда даже не особо бедных

Что там Круль Владислав сказал Хмельницкому не помните часом? Это как надо было опуститься, что бы принять такое унижение?

Речь Поспалитая есть Христос Народов

есть государство существовавшее с 1569 по 1793гг. Окончило свою жизнь с небывалым позором. Имея население сопоставимое с соседями, экономику генерирующую потоки золота из-за границы, и как вы говорите более 10 (где то пишут и 20)% населения "умеющих держать оружие" бездарно схлопнулось как гнилой помидор...;))) При том указанная "элита республики - шляхта" за 200 лет существования государства успела превратить своих сограждан (90% населения) в натуральных рабов (двуногие орудия, которые только что не мычат), и заселить собственные города иноземным - иноязычным - иноверческим племенем, которым тоже помыкали, натравливая на них собственных рабов....А вот защитить свою страну оказалась неспособна....

Не понятно что "бедные шляхтичи с кулинарными талантами" вряд ли помнили как за саблю держаться, но откуда такой апломб?

уж поверь моему слову

Не-а, вашему не поверю. вы сначала доказательства предоставьте. Это только джентльменам верят на слово... :stop:

Их проблемы

все люди католики

вот эти ваши языческие загибы бросайте. Я с тезисом что "все люди христиане" то согласен, но ляхи-паписты точно от христианства отошли... Это же надо группу людей (шляхетство) - объявить Христом, за такое вас Торквемада бы (а он в католической доктрине разбирался) сжег бы нахрен.... Притом кое кто из лицвинской шляхты успел побывать язычником, православным, католиком, протестантом, опять католиком и опять православным, и даже коммунистом;))) Чо уж тут, ребята с твердыми принципами оказались...

Белецкие  русины а не поляки.

Ах да, еще эти постоянные икрометания с национальной идентичностью, то мы поляки, то литвины, то римляне, то сарматы, то русины, то украинцы или белорусы... В итоге уже в 20м веке один Шептицкий благословляет ЗУНР, а другой воюет в рядах польской армии против украинцев...

Кстати аристократ повар возможен, были аристократы крепостные, это норма для многих королевств старшие сыновья обращали младших в крепостных

Такого адского ада нигде кроме Польши не было. И тут бы не гордится а стыдится следовало. Вы что не понимаете, что то о чем вы говорите ни в одной стране с настоящим воинским сословие было бы не возможно? Даже японские самураи служившие за еду до такого не опускались... Обратить аристократа в рабы, блин...:crazy: Это же полный пи..ц!

не рыцарские виды войск как пикинёры и мушкетёры, это весьма и весьма часто бедные идальго, бедная шляхта

Это верно, и служили и воевали, даже в пехоте, но не подтирали жопу барину, и не готовили ему бигус со свининой...

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now