Sign in to follow this  
Followers 0

Сахаров не умер в 1989

если Вы не согласны с автором темы или развитием обсуждения   5 votes

  1. 1.

    • ? ???? ????? ????????, ?? ????? ???????
      5

Please sign in or register to vote in this poll.

21 posts in this topic

Posted

РИ: А.Д. Сахаров умер в 1989 году.

АИ: Сахаров поправил здоровье за границей, и в 1989 году жив, здоров и жаждет свершений.

В 14 декабря 1989 года АДС объявляет о создании Российской прогрессивной партии - первой оппозиционной партии в СССР. На выборах народных депутатов 4 марта 1990 партия получает большинство. Сахаров вместо Ельцина становится председателем ВС СССР.

Сможет ли АДС оттереть ЕБН в сторону, придавить ГКЧП и встать во главе России?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Сахаров - интеллигент.

Ельцин - чиновник. Меньшее зло...

Путин - чиновник, но с претензией на интеллигента. При нём стало много хуже, чем было даже при Ельцине.

Страшней интеллигента зверя разрушителя нет...

Edited by Звёзды Светят

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Значит, "тандем" появится на -надцать лет раньше. С мудрым седым премьером и восторженным презиком...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А сильно ли его слушали ? Когда смотришь съезд такое ощущение что Сахарова Горбачев третировал. Не приведет ли это к ослаблению "демократов"?

так что до ГКЧП может и не дойти

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Можно допустить, что Сахаров выздоровеет.

Но Ельцина ему не переиграть. Если Сахаров возглавляет сильную партию (это допустимо, какого только бреда в те времена не бывало), то она конкурирует с Ельциным (тот по-прежнему), и "демократы" оказываются расколотыми).

Если же они всё-таки при выборах президента РСФСР как-нибудь договорятся и один из них станет президентом, но к 1993 г. именно они двое сойдутся в великой битве за "Белый Дом".

Edited by moscow_guest

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но теперь у Защитников БиДе будет Водородная Бомба!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

цікаво;)

На выборах народных депутатов 4 марта 1990 партия получает большинство.

<{POST_SNAPBACK}>

і все одно

ГКЧП

<{POST_SNAPBACK}>

гм...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но теперь у Защитников БиДе будет Водородная Бомба!

<{POST_SNAPBACK}>

Спаяют на коленке ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Неа, Андрей Дмитриевич - не политик, и совсем никакой администратор. Поэтому либо Борис Николаевич, либо продолжаем поддерживать Михаила Сергеевича

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>Неа, Андрей Дмитриевич - не политик, и совсем никакой администратор.

+1

Для целей автора темы Сахарову надо подправить не только здоровье, но и характер. Причем до неузнаваемости. В общем - нужен вселенец или наложение ИЛМ иной матрицы личности. Но тогда уж проще и эффективнее вселить какого-нибудь трезвенника в Ельцина ;)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Неа, Андрей Дмитриевич - не политик, и совсем никакой администратор. Поэтому либо Борис Николаевич, либо продолжаем поддерживать Михаила Сергеевича

<{POST_SNAPBACK}>

Но фишка в том, что выбрать АДС как раз могут, ибо он ДИССИДЕНТ и СТРАДАЛЕЦ. Кучу РИ-депутатов (включая его самого) выбрали именно по этому принципу. Ельцин тоже страдалец, но меньший, причём осторожный до чёртиков. Вполне может использовать АДС, как "ледокол", и пойти при нём премьером. Потом, понятно, его выгрызет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Характер-то как раз править не надо. Он у Сахарова был мягкий и сильно подверженный манипуляции, по свидетельствам очевидцев. Достаточно уморить Боннэр - и новый манипулятор наложит свою "матрицу"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>Но фишка в том, что выбрать АДС как раз могут, ибо он ДИССИДЕНТ и СТРАДАЛЕЦ.

Не могут. Второго маловато будет - а первое (диссидент/интеллигент) работает ПРОТИВ него. Слишком умных наш народ никогда не любил. За Ельцина не в последнюю очередь голосовали потому, что он активно отыгрывал образ "своего", "простого мужика". В противовес лишком умному Горбачеву.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Второго маловато будет - а первое (диссидент/интеллигент) работает ПРОТИВ него

<{POST_SNAPBACK}>

Наоборот - уж кто-кто, а АДС идеально распиарен "голосами". Но это всё уже больше зависит от ЕБН - решит он двигать академика в качестве "ледокола" или вытрясти из него поддержку для себя.

Edited by moscow_guest

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>Наоборот - уж кто-кто, а АДС идеально распиарен "голосами".

В каком смысле "наоборот"??? Я о том, что "пиар "голосов" работает ПРОТИВ него в массовом сознании. Это не тот пиар, не в той РОЛИ. Он воспринимался как, условно говоря, моральный авторитет, шибко умный но малость не от мира сего - "святой человек", но не вождь, не конкретный руководитель. Звездочет, которого можно ещё представить штурманом, прокладывающим ДАЛЬНИЙ курс, на перспективу, но никак не капитаном и/или рулевым.

>Но это всё уже больше зависит от ЕБН - решит он двигать академика в качестве "ледокола" или вытрясти из него поддержку для себя.

Теоретически возможно - но только если они явно и понятно для народа будут идти тандемом: академик определяет общий курс (царствует, но не правит), ЕБН конкретно рулит.

Но в той реальной обстановке ЕБН "ледокол" не нужен - он сам себе "ледокол" вполне достаточный - академик же даже на формальной должности будет его сильно сковывать. "Очевидцы" коллеги Курьёз, имхо, сильно-сильно выдают желаемое за действительное: возможности любого "манипулятора" Сахаровым будут жестко ограничены взглядами самого Сахарова и попытка выйти в этих "манипуляциях" за рамки (практически неизбежная для практического политика типа Ельцина" нарвется на очень жесткий раздрай, благо непрактичный академик ничего не боится и ни в чем лично не заинтересован - с такими романтиками очень сложно договариваться, ему просто нечего предложить в качестве компромисса...

Подозреваю, что они разругались бы с Ельциным уже в первые дни после ГКЧП - по поводу запрета и суда над КПСС, КГБ, люстрации и тому подобных лозунгов, которые тогда витали в воздухе и которые осторожному ЕБН стОило большого труда тихо спустить на тормозах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но в той реальной обстановке ЕБН "ледокол" не нужен - он сам себе "ледокол" вполне достаточный - академик же даже на формальной должности будет его сильно сковывать

<{POST_SNAPBACK}>

Академик представляет для ЕБН ценность именно, как "моральный авторитет", напрямую ругаясь с КПСС. Соответственно, ЕБН может ограничиться поддержкой АДС, НЕ ругаясь с КПСС напрямую (что он и в РИ делал). ЕБН представляет ценность для АДС, как человек, обладающий связями и контактами на ТОЙ стороне. Оба будут рассчитывать "кинуть" один другого после победы - и десять против одного, что ЕБН это удастся. :dntknw:

Подозреваю, что они разругались бы с Ельциным уже в первые дни после ГКЧП - по поводу запрета и суда над КПСС, КГБ, люстрации и тому подобных лозунгов, которые тогда витали в воздухе и которые осторожному ЕБН стОило большого труда тихо спустить на тормозах.

<{POST_SNAPBACK}>

Интересно, в какую форму это выльется? Открытый путч а-ля Тенгиз Китовани? Или тихие интриги, чтобы склонить академика подать в отставку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А прикольно если б под авторитет С ахарова сохранился союз - новый сд, как там у него, Союз Евроазиатских ЕМНИП:unsure:) как Чехословакия жила пока Дубчек жил... А потом новый красивый распад а-ля Югославия:rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Полагаю, что Сахаров бы быстро занял ту нишу, которую в РИ занимал Ковалёв. М.б. благодаря бОльшему авторитету действовал бы несколько более успешно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сможет ли АДС оттереть ЕБН в сторону, придавить ГКЧП и встать во главе России?

Не сможет.

Как политик он всегда был никакой. Обычный протестант, помогающий сменить власть в пользу кого-то другого. Госдеп США на него ставить не будет. После смены власти займет нишу Елены Боннэр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Полагаю, что Сахаров бы быстро занял ту нишу, которую в РИ занимал Ковалёв. М.б. благодаря бОльшему авторитету действовал бы несколько более успешно.

А как вы понимаете "более успешно"? Нация стала свободной, и вот такая она в свободном состоянии. И кто может это изменить? Только время

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, полагаю, что Андрею Дмитриевичу просто удалось бы добиться удовлетворения несколько бОльшего процента требований, чем Сергею Адамовичу. Насколько это сказалось бы на свободе нации - бог весть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0