Posted 16 Oct 2012 Сохранение того статуса которого в реале придерживались Финляндия и Австрия (полный нейтралитет и масштабная торговля с СЭВом в том числе) для Скандинавии вполне вероятно. Да с какой стати-то? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 Nov 2012 (edited) Да с какой стати-то? Просто. Деньги. Нефть и другие интересные товары. Также СССР готов приобретать продукцию от Дании и других стран. Поэтому Дания да и Скандинавский Союз, вполне может начать налаживать экономическое сотрудничество. Может даже не вступать в НАТО, а находиться в таком себе нейтралитете. Дании надо переходить на послевоенные рельсы - и если мирное сотрудничество с СССР означает приемлемые военные расходы и крупные на медицину, школы и так далее - сотрудничать будут. Обыкновенные законы капитала - если выгода от чего-то больше, чем выгода от других действий - капитал выберет это. Edited 12 Nov 2012 by Урус-хай Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 Nov 2012 США в 1945 и так показывали ядерную бомбу, но СССР отчего-то "не поднял лапки вверх". Некоторые проводят Грецию, Северный Иран, Триест и блокаду Берлина именно по ведомству поднятия лапок вверх Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Nov 2012 EvekVonZushek, Кстати, в игре "Византия" я, играя за Данию, начал объединение Германии и покорил Северную Африку от Александрии до Марокко Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Nov 2012 Кстати, в игре "Византия" я, играя за Данию, начал объединение Германии и покорил Северную Африку от Александрии до Марокко В каком году играли? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Nov 2012 (edited) В каком году играли? Начал с 1399, закончил пока что в 1490. Я воспользовался дракой Алжира с Марокко и Тунисом, захватил город Константина. Потом стал расширять - атаковал Тунис и превратил в вассала Триполитанию. В Германии я применял развитие союза, династические браки, вассализацию и последующее включение в состав страны. Так случилось с Мекленбургом. Edited 23 Nov 2012 by Урус-хай Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Nov 2012 В каком году играли? Начал с 1399, закончил пока что в 1490. Я воспользовался дракой Алжира с Марокко и Тунисом, захватил город Константина. Потом стал расширять - атаковал Тунис и превратил в вассала Триполитанию. В Германии я применял развитие союза, династические браки, вассализацию и последующее включение в состав страны. Так случилось с Мекленбургом. имелся в виду год ИРЛ Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Nov 2012 имелся в виду год ИРЛ А это он и был ;))) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Nov 2012 Просто. Деньги. Нефть и другие интересные товары. Также СССР готов приобретать продукцию от Дании и других стран Это все замечательно, но внешняя торговля со странами НАТО(включая закупки датской ветчины) к установлению в них "народных монархий" не привела. Почему здесь такие изменения? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Dec 2012 EvekVonZushek, ждем Вашего мнения Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Aug 2013 (edited) EvekVonZushek, ждем Вашего мнения Коллеги, как разовьем тему? Дорогой Коллега, хотите верьте - хотите нет, но совсем за обучениями, поездками, летними отдыхами позабыл промногое. В том числе и про Вашу тему, которая мне интересна уже по причине того, что в ней Дания. Мне вобще интересно всё, что имеет похожее на "Дания" что-то - "сложные заДания", "меткие попаДания", "вычурные зДания" ,"основы мирозДания", "киДания", "присеДания" и т.д. ------------------------------------- Тема на мой взгляд пришла к логическому завершения по-большей части. Дания-Швеция-Норвегия подписывают торговые договора и становятся чем-то вроде "БеНиЛюкс" Может быть даже подошла бы абревиатура SveDenNor ......... Так же неплохо учесть то, что касательно союза экономического главенствовать там будет Швеция, на втором месте будет Норвегия, а после Дания. А Финляндия??? Бог его знает - её не воспринимали тогда так чтобы очень всерьёз ни Швеция, ни Норвегия, ни Дания. У Швеции - экономика, промышленность, богатые ресурсами земли. У Норвегии - торговый флот по размеру лишь несколько меньший, чем английский, и опять таки разные полезные ископаемые. У Дании - сельское хозяйство, развитая промышленность (хоть и послабее Шведской, но посильнее Норвежской) и Г-Х. Андерсен А Финляндия - это бывшая швдская колония, бывшая русская колония, появилась недавно и по выслуге лет явно не дотягивает до серьёзного отношения. Провинция и тайга. И к тому же не королевство!!! Фу!!! (то есть у неё никаких многовековых традиций, никаких регалий и реликвий...Как несерьёзно!! Так что я полагаю, что будет сперва экономический союз "СвеДеНор", который сложится к концу 40-х Потом он станет и военным союзом . Предварительно подписав соглашения о общей обороне.- начнут выпускать в складчину всякие военные цацки Самым идеальным вариантом для этого выглядит шведский "Бофорс" - пусть он выпускает пушки катает броню, производит зенитки и собирает самолёты. Шведский "Ландсверк" пусть делает танки и на себя, и на соседок. В этом ему пусть помогает датский "DRS" (который выпускал автоматы "Мадсен"), а "Бурмейстер и Вайн" делает двигатели для судов напару со "Сканией" Норвежцы пусть выпускают модернизированные винтовки "Краг-Йоргенсен" и делают боевые лыжи Так что уверен, у концерна "Bofors" в начале 21 века никаких трудностей не появиться с финансами - пусть 40% его купит финансовый магнат SAАB,30% приобретёт датский инвестиционный гос.фонд , и 30%- норвежский... Так что будут летать в небе Скандинавии их общие истребители "Гриппен", а границы будут защищать "Ландсверки" и финские "Патрии" (танки и БТРы), в железобетонных ДОТах Хельсингёра и Хельсинборга будут стоять шведские пушки "Бофорс" и скандинавы будут себя чувствовать спокойно. Где-то в начале 70-х в свой круг примут Финляндию. Она будет себя несколько неуютно чувствовать - на неё посматривают свысока более взрослые "основатели" ом в члены союза начнёт просится Исландия. Разумеется первая, кто поддержит это членство будет Финляндия (ведь теперь и она сможет на кого-нибудь цыкать), а против будет Дания (как же, предатели, воспользовались захватом гитлеровцами Маленького Северного Королевства и слиняли в 1940!!! ) В конце 70-х всё же примут Исландию. Разговоры об общей валюте дружно будут проваливать - эти страны ужасные индивидуалистки. Особенно одна из них , самая маленькая и самая вредная (вы поняли, про кого я ). В Евросоюз вступит с тысячей оговорок (как и в реале) Дания - чтобы посмотреть, как там и рассказать соседкам В 1990-2000 годах туда, в "СвеДеНорФин" , то есть уже "СвеДеНорФинИс" начнут царапаться Эстония, Латвия, и Литва... Больше всего, кончно же шансов у Эстонии, потом уже у Латвии, а у Литвы... Уже вижу возмущённого датского представителя: "...Ага, разогнались!!! Сегодня вы принимаете Литву. а потому к нам полезет Польша???...Эстонию мы ещё пустим, а вот Литва пусть пока подождёт...Ну а Латвии вобще неплохо решить, в чьей постели она спит - в Европейской, или в Скандинавской, иначе будет спать на полу между кроватями..." Но, уважаемый Коллега, это уже на ваше усмотрение... В каком году играли? Начал с 1399, закончил пока что в 1490. Я воспользовался дракой Алжира с Марокко и Тунисом, захватил город Константина. Потом стал расширять - атаковал Тунис и превратил в вассала Триполитанию. В Германии я применял развитие союза, династические браки, вассализацию и последующее включение в состав страны. Так случилось с Мекленбургом. Коллега, игра есть игра - в реале разумеется Дания не лезла бы на побережье Леванта - у неё недостаток сил, по большей части наёмное войско (ну хоть кровушки своей меньше льют) и выгоды там сомнительные. Объяснима колониальность Дании в экваториальных зонах - в нескольких форпостах в Гвинее выменивают рабов у местных князьков (своих или пленных чернокожих), отправляют их на свои плантации, где они выращивают сахарный тростник, табак и кофе, или же приторговывают этими рабами с соседними колниями. Из нескольких форпостов в Индии вывозят чай, специи, ткани и прочие прелести Индостана... --------- Но Левант!!! Это же ужасЪ!!! Постоянные атаки, отсиживание в крепостях, необходимость содержать регулярную эскадру в Средиземном море против османского флота и флотов соседних Марокко, Алжира и Туниса, которые как только помирятся - так сразу же выставят датчан к чертям собачим с лёгкостью необычайной. У них, знаете ли, есть уже опыт - они и не таким задницу надирали ....Испанцы, португальцы, французы в курсе . А вот присоединение Мекленбурга - ваш верный стратегический и политический ход. В реале король Кристиан IV , мама которого была Мекленбург-Гюстровской принцессой ( родители которой опять таки были в родстве с датскими королями), имел все основания, чтобы присоединить Мекленбург-Гюстров к Дании (или же найти способ это сделать. Однако неудачное участие в Тридцатилетней войне и поражение в чёрти-знает-какой-по-счёту Датско-Шведской поставило солидный крест на замыслах этого деятельного датского короля... :black eye: Edited 4 Dec 2013 by EvekVonZushek Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Sep 2013 EvekVonZushek, Огромное спасибо! Было интересно прочитать. Да, SveDenNor- было бы очень интересным! С днем рождения Вас. Тема закрывается. В общем, разобрались - мирное сотрудничество с СССР в качестве главы экономического союза дало бы Дании экономические выгоды. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Sep 2013 Коллеги, как разовьем тему? А- никак. Нечего здесь развивать. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Nov 2013 В общем, изучив и проверив тему - констатируем - мог бы образоваться Скандинавский экономический Союз - доброжелательно относящийся к СССР, однако не вступающий ни в НАТО, ни в ОВД. Торгуют себе. И кстати, СССР вполне может продержаться благодаря торговле с СЭС, выстоять в кризисе. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Nov 2013 В общем, изучив и проверив тему - констатируем - мог бы образоваться Скандинавский экономический Союз - доброжелательно относящийся к СССР, однако не вступающий ни в НАТО, ни в ОВД. Торгуют себе. И кстати, СССР вполне может продержаться благодаря торговле с СЭС, выстоять в кризисе. Не мог бы. Ибо, как показала реальная история, свобода кроет холопство (даже подкрашенное бравурными имперцыциями) как бык овцу. Тут и прихапанная Дания не поможет. Скорее, повредит даже. Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что Запад победил СССР отнюдь не случайно. Share this post Link to post Share on other sites
