Чешская линия

55 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Длинный ствол (то есть бОльший вес на конце ствола) + ДТК (при той же производительности больше плечо приложения сил) - подбрасывать будет ощутимо меньше.

Большой импульс отдачи сведет все на нет. Зато увеличение длины оружия еще аукнется. А с ДТК с бОльшим плечем и той же силой не подбрасывать будет меньше, а низить больше. Ну и при стрельбе с упора этот ДТК никак не скажется в отличии от импульса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Большой импульс отдачи сведет все на нет.

Вы не учитываете общий баланс. Сама по себе бОльшая масса такой системы компенсирует избыточный импульс. Да и на сколько больше? Для сравнения у Гренделя такой же.

ДТК с бОльшим плечем и той же силой не подбрасывать будет меньше, а низить больше.

Не понял вашу мысль. АКМ закидывало - значит эффективность ДТК была не достаточна, правильно?

Ну и при стрельбе с упора этот ДТК никак не скажется в отличии от импульса.

Вопрос дискуссионный. Какой упор? Какое положение для стрельбы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы не учитываете общий баланс. Сама по себе бОльшая масса такой системы компенсирует избыточный импульс. Да и на сколько больше? Для сравнения у Гренделя такой же.

БОльшая на 2/3 масса М14 не помогла скомпенсировать импульс, рассеивание в 3-4 раза больше АКМа. Маневренность тоже много значит, а увеличивая габариты и массу мы ее снижаем.

Не понял вашу мысль. АКМ закидывало - значит эффективность ДТК была не достаточна, правильно?

Стоя с руки задирало, лежа с руки ? низило.

Вопрос дискуссионный. Какой упор? Какое положение для стрельбы?

Любой который может встретиться на поле боя. От мешка с песком и бруствера до вещмешка. Положение в основном лежа с упора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1. Нет там петли.

Ну цапфа ее по умному называют. Смысл тот же, крышка ствольной коробки не отделяется.2501606.jpg

2. Замечательная фраза!!!

Так как я с него еще и стрелял не много, то могу писать как очевидец. Но повторюсь, не в прицельных приспособлениях дело.

Видите ли, Вы приводите в пример оружие, у которого цапфа (или петля?) есть (АКСУ), и сравниваете с оружием, у которого ее нет (Галил).

Это, извините, передерг ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну и как вам они, нужны были?

Реально не пользовались. Но лично я ещё на КМБ решил стать умным и взял М16 с подствольным М203.

1289112524.jpg

Ручка для переноски была.

Только на первых партиях. У нас уже были без ручки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас