К РИ предыстории "НЕосесимметричного спускаемого аппарата"

By MGouchkov in АИ-космонавтика и ракетная техника,
В воспоминаниях КПФеоктистова историю о поисках и выборе РИ формы спускаемого аппарата 7К ("Союза") Константин Петрович резюмирует, что "лучше вероятно всё же был бы неосесимметричный СА". Меня всегда интриговало, чтО же мог иметь в виду Феоктистов из реалий 6х ВотЪ: http://www.astronautix.com/graphics/z/zapmmrv1.jpg О проработках Аполлона во варианте фирмы Мартин 1961ого года http://www.astronautix.com/graphics/z/zapmm410.jpg на "астронавтиксе" так и пишут: "Похож на позднейший российский "Клиппер"" http://www.buran.ru/images/jpg/tpka.jpg Я упоминал что в компоновочной основе так себе и представляю АИ ЛОК. Отличие от рисунков из реалий середины 6х неприменных и в АИ, в том, что после программ в США - PRAIM и гиперзвуковиков X, и в АИ более полных чем были и в РИ в ссср, аналогов этих программ, но до отработки электроники способной управлять вот этой ("клипперовской") схемой http://www.buran.ru/images/jpg/rainbow2.jpg (хотя, блин, такая капсула "Радуга" в РИ и без СУС такой спускалась)(!), но всё же вероятно СА приобрёл бы даже и 2пары стабилизаторов (заполненных солью, на расплавление которой отводиться тепло аэродинамического нагрева), V-типа. Достоинства такого СА: При возвращнии от Луны высокое (примерно 1 против 0.4ёх Аполлона и 0.3ёх РИ 7К). аэродинамическое качество на гиперзвуке, в сочетании со статической устойчивостью обеспечивает блее комфортные перегрузки при меньших требованиях к СУС 2а САС проще потому как СА сверху (как на ТКС), но при этом 2б(3) Теплозащитный щит прорезать люком как на ТКС не надо. Американе ещё пишут как о достоинстве,- о возможности развернув КК теплозащитным экраном расположенным при такой компоновке "сбоку"- к Солнцу защищаться им от потока частиц при солнечной вспышке. Недостаток (отчего в РИ не делали)- значимо бОльшая масса СА Но для ссср, который при его отставании в агрегатах противостоял США в космической гонке за счёт конструкций более "размашистых по массе" и проиграл где это было не так - по Луне, а в АИ из РИ реалий - только многопуск (и соотвественно только высококипящее топливо что бы дожидаться других частей ЛЭКа), недостаток меньшего совершенства по массе менее существенен по сравнению с достоинством - преемлимостью перегрузок при возвращении вместе с меньшими требованиями к СУС. И ещё отличие по сравнению с американами,- космонавты на спуске "развёрнуты" головами вперёд (в расчёте что ;живы) как и предполагалось в таких проработках "Клиппера" http://www.buran.ru/images/gif/cliper04.gif
  • 30 replies