Sign in to follow this  
Followers 0

альтернативы системы подготовки кадров для армии 197х-201х


54 posts in this topic

Posted

нет слава аллаху, только один до второго курса дотянул и то выперли, дык он поехал в Карабах воевать, там ему тут же лейтенанта дали и пошел он армян рээзать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Система чуть менее чем полностью списана с реального ЦАХАЛа. :unsure: Армия должна иметь довольно нехилую прослойку сверхсрочников и работающую систему регулярных сборов не для пить и ужираться, а именно, что для постоянной переподготовки резервистов.

Плюс тут в том, что большую часть армию в звене до батальона включительно могут составлять резервисты, проходящие своевременную подготовку. Кадровые офицеры начинаются с уровня полков и частей обеспечения и логистики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я бы кадровых офицеров добавил в разведку.

ну и аваиация и флот должны быть полностью кадровыми. имхо.

а можно израильскую систему подготовки кадров? я с ней не знаком просто. или ссылку где она подробно описана?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Армия должна иметь довольно нехилую прослойку сверхсрочников и работающую систему регулярных сборов не для пить и ужираться,

И вот почему Россия не Израиль! Это же МЦМ какой то выходит а не русская армия :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а можно израильскую систему подготовки кадров? я с ней не знаком просто. или ссылку где она подробно описана?

http://www.waronline.org/IDF/Articles/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да, альтернатива была: Ничего не меняя в программе обучения, просто ее выполнять. А не бухать, строить себе дачи, разводить свиней и т.д. Но для этого нужно

… чтобы армия постоянно воевала. Ну или, на худой конец, просто достаточно часто, чтобы не расслаблялись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

… чтобы армия постоянно воевала. Ну или, на худой конец, просто достаточно часто, чтобы не расслаблялись.

<{POST_SNAPBACK}>

то есть что бы не только различные конфликты где участвовали наши военные консультанты/разведка, но и регулярные части армии?

посмотрел. комплектование вижу. в целом почти согласен.

т.е. система комплектования армии должна быть близка к израильской-швейцарской.

но про систему подготовки коммандного состава не нашел несколько не обнаружил там.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

… чтобы армия постоянно воевала. Ну или, на худой конец, просто достаточно часто, чтобы не расслаблялись.

А сколько воюет швейцарская армия? Именно их система организации ВС и была взята за образец при формировании ЦАХАЛа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да, это была бы огромнейшая альтпозитива - если бы поучились у швейцарцев.

Разумеется, не слепо копировать, а умно учиться.

И у каждого дома в сейфе - казённое оружие для войны...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

когда человеку по окончании службы выдается его штатное личное вооружение и пару цинков патронов к нему? Это улучшит стрелков ую подготовку призыва. Лет через десять. И сильно нагрузит заводы по производству оружия. Зато заводы по производству патронов будут рады гражданским заказам

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

огда человеку по окончании службы выдается его штатное личное вооружение и пару цинков патронов к нему?

не штатное, ИМХо дарится помпа

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

штатное дается. Дробовик дается при уходе из запаса

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

ну и в кого вы палить собираетесь? В случае 3 мировой нужно воевать не с противником-у коего своих проблем будет навалом,и который в СССР не сунется , а с собственным населением.

Edited by Сеня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

локальные конфликты типа чечни или войны с китаем. ну и всякие вторжения со стороны афганистана. бо они были уже с начала восьмидесятых достаточно регулярными ((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

всякие вторжения со стороны афганистана
делаем 2 полосы шириной 200 метров из колючки и мин с надолбами и рвами вдоль границы и в 5 км от неё.Между полосами-камеры наблюдения и мобильные отряды.И никая банда не сунется.Вы же не думаете что СССР атакует регулярная армия?

Относительно Китая-если китайские войска опрокинут пограничные отряды-это уже крупномасштабная война-по определению с оружием массового поражения.Ваша берданка в сейфе пригодится только в случай поражения СССР и начала гражданской войны-для взятия горкома партии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а канада с кем воевать собирается? тем не менее там тоже выдают оружие по увольнению в запас.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а канада с кем воевать собирается? тем не менее там тоже выдают оружие по увольнению в запас.

Канада отличается от СССР тем, что в ней живут канадцы. Если бы в СССР жили канадцы, то в нем тоже выдавали бы оружие при увольнении в запас.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Канада отличается от СССР тем, что в ней живут канадцы. Если бы в СССР жили канадцы, то в нем тоже выдавали бы оружие при увольнении в запас.

<{POST_SNAPBACK}>

так в канаде и хохлов много. которые тоже в россии живут. и хохлам там тоже оружие дают. и ничего. не стреляют друг друга. так что проблема скорее боязни властей. ну и переходного периода.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Канада отличается от СССР тем, что в ней живут канадцы. Если бы в СССР жили канадцы, то в нем тоже выдавали бы оружие при увольнении в запас.

Вам бы трактаты писать. О скотской сущности...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вам бы трактаты писать. О скотской сущности...

А че сразу скотской ? Вороваты и ленивы - не более того ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вам бы трактаты писать. О скотской сущности...

Соответственно в принципе после 90-х оружие можно раздать.

Коллеги, мне очень не хотелось этого говорить, но вы сейчас сказали именно как скоты. Раздавать оружие просто потому что раньше не раздавали - именно скотство. Взять его на раздаче, ствол сломать а затвор потерять и устроить гражданскую войну тоже скотство. Не скотство - взять оружие не спрашивая и употребить его на установление порядка и процветания.

Определение порядка и процветания могут различаться, я в курсе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в случае если армия не уверена в возможности нанесения ущерба противнику?

выдать оружие для этого народу

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Смысл раздачи оружия сейчас-это вооружение населения в случае внезапной атаки наших друзей, которая уничтожит централизованное управление и склады. ;) В перспективе начала партизанской войны.Другого смысла нет никакого.

Такое оружие которое можно применять по оккупантам без специального обучения, у нас и так в магазинах лежит, а процент получивших зеленую бумажку стабильно выше 90% обратившихся за ней. А хранить дома гранатомет охотников я думаю, не много будет.

В СССР это было нежелательно из-за количества ЯО, приводившего к сжиганию страны нафиг в любом варианте и из-за идиотских завихрений в головах, бурно выразившихся в мирумирщине, общечеловековщине итд (отрыжка дореволюционной интеллигенщины). Что в перспективе грозило революцией.

А сейчас сравнимый объем ядерного оружия сконцентрирован в одной Российской Федерации, субъекты которой часто грызутся с применением Буратино, да и соседи не дураки применить Град. Или, как показал пример Грузии, дураки, но Град-то уже применен.

В общем, бред это все. Немного дисциплины, и не надо никаких новых уставов, не в 70х уж точно не надо, может быть, в 90х, раньше просто не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

лежит. Но все имеют почему то резинострел. Ну или двухстволки Вы им будете отстреливаться от супостата? :blush2:

А что должно лежать? Винтовки под 7,62х54 и 7,62?63 с оптикой никто не запрещал, дальше уже гранатомет нужен. А лучше фугас - оккупанты сейчас такие пошли, что даже в сортир на мрапе ездят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ага, но эти винтовки где то на складе за 200 км.Супостат явно ждать не будет и возьмёт территорию под контроль быстро.Потом развестит пару кентов с плакатом " Они не сдали оружие в комендатуру".90% оружия на руках тут же сдадут.Проблема патронов.Вы же с 1 коробкой по лесам год шляться не будете?

Edited by Сеня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0