Sign in to follow this  
Followers 0

Ядерное оружие не создано

   20 votes

  1. 1.

    • + (?????????????)
      13
    • - (?????????????)
      7

Please sign in or register to vote in this poll.

15 posts in this topic

Posted (edited)

Представим, что ядерное оружие НЕ возникло в 45-ом, а, скажем, в 56-ом максимум. К чему это ИМХО приведет?

ИМХО вот к чему.

1. ГДР. Её Сталин хотел слить Западу, объединив с ФРГ, и отнял исконно немецкие Померанию и Силезию у ГДР именно поэтому (не в обиду полякам, но там было немецкое большинство, хоть я и не полонофоб). А при такой развилке они у ГДР остаются, что альтпозитива для СССР (ГДР как союзник лучше ПНР). Данциг и всю Восточную Пруссию- Польше (не будет этого нелепого анклава в Кенигсберге).

2. Возможно, без ядерного оружия СССР удалось бы привести "своих людей" к власти в Италии или, в худшем случае, финляндизировать Италию.

3. В Греции, весьма возможно, тамошние красные победили бы. В крайнем случае север страны достался бы югославам и болгарам.

4. И, наконец, Южный Азербайджан был бы советским. Что УЖ ТОЧНО для местных альтпозитива (к СССР можно относиться как угодно, но там всяко было лучше, чем в исламистском Иране)

Тем не менее, остается вопрос- как отодвинуть создание ЯО?

Edited by Telserg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В мире с WWII анрыл. В войну его будут разрабатывать все

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А если (в порядке бреда) предположить, что упор был сделан не на ядерное, а на ракетное оружие (Фау и прочее).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прежде всего: до появления мегатонных бомб и средств доставки ЯО не слишком высоко котировалось. Даже теми по кому его применяли. Судя по мемуарам японцы прореагировали на Хиросиму в духе "Американцы сожгли ещё один город. Хренова". Но сквозное ЖД движение восстановили менее чем через сутки. Это раз. Сама бомбардировка стала возможно благодаря полному подавлению японских ПВО. Это два. Самих бомб в 1945 у США больше не было. Это три.

Несомненно все понимали перспективу ЯО, но на послевоенные расклады оно повлияло в минимальной степени. Гораздо важнее были американские танки и USAAF. Кстати без Манхэттенского Проекта у США больше средств, которые можно потратить, например на авиацию. Так что не стоит слишком радоваться. Больших изменений в 45 не будет. А вот дальше возможны варианты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Оно так.

А дальше понимая перспективу ЯО начнут разрабатывать носители под него :)

Например доводить до ума "Фау". Ведь мощность даже ТЯБ при равном весе куда выше обычно.

А учитываю хреновую точность тех же "Фау"...

Отвлеченно... Чем не развилка...

Жуткая картина в голове. Немцы довели до ума свою ядерную программу к 44 году...

И, сцуко, ракетами по Англии... По Лондону, например. Массово (1 ядрена Фау в месяц, в нагрузку к обычным - потянули бы)... ПИПЕЦ..

скрыть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, уран, как понимаю, немцам доставляли ИЛМ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, уран, как понимаю, немцам доставляли ИЛМ?

<{POST_SNAPBACK}>

Говорю же - отвлеченно. Просто картинка вдруг привиделась. Признаться - нет желания копать. Впрочем, злостных англофобов у нас хватает (я не злостный :hang1: ) - вдруг кого заинтересует... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тем не менее, остается вопрос- как отодвинуть создание ЯО?

<{POST_SNAPBACK}>

Неверный путь, катастрофа носителя...

Отвлеченно... Чем не развилка...

<{POST_SNAPBACK}>

"Не бывает" - сначала надо впихнуть ЯБЧ в ФАУ. Сколько лет на это ушло в реале?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ИМХО вот к чему

<{POST_SNAPBACK}>

Совершенно не очевидные последствия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Немцы довели до ума свою ядерную программу к 44 году...

И, сцуко, ракетами по Англии... По Лондону, например. Массово (1 ядрена Фау в месяц, в нагрузку к обычным - потянули бы)...

Более правдоподобно - разработали не ядрёнбатон, а ОДАБы....

Эффект не настолько, но вполне...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>И, сцуко, ракетами по Англии...

Увы, но в 1944 у них есть более актуальные цели, чем Англия. Ракетами ли, авиабомбами ли - если они могут производить 1 АБ в месяц, пойдёт эта АБ на Восточный фронт. Москву достать тогда уже проблематично (хотя при большом желании и нескольких камикадзе в экипаж...) - а вот Ленинград, Киев, Минск и далее везде, по мере нашего наступления. Если оно в таких условиях будет...

Если АБ у них есть уже в начале 1944 - можно попытаться и Баку достать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Почему? Уступки перед США были связаны именно со страхом перед ядерным оружием.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вам об этом лично Сталин сказал, или Вы из других источников черпаете сведения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Почему? Уступки перед США были связаны именно со страхом перед ядерным оружием.

<{POST_SNAPBACK}>

Отказ от этих планов:

1. ГДР. Её Сталин хотел слить Западу, объединив с ФРГ, и отнял исконно немецкие Померанию и Силезию у ГДР именно поэтому (не в обиду полякам, но там было немецкое большинство, хоть я и не полонофоб). А при такой развилке они у ГДР остаются, что альтпозитива для СССР (ГДР как союзник лучше ПНР). Данциг и всю Восточную Пруссию- Польше (не будет этого нелепого анклава в Кенигсберге).

2. Возможно, без ядерного оружия СССР удалось бы привести "своих людей" к власти в Италии или, в худшем случае, финляндизировать Италию.

3. В Греции, весьма возможно, тамошние красные победили бы. В крайнем случае север страны достался бы югославам и болгарам.

4. И, наконец, Южный Азербайджан был бы советским. Что УЖ ТОЧНО для местных альтпозитива (к СССР можно относиться как угодно, но там всяко было лучше, чем в исламистском Иране)

<{POST_SNAPBACK}>

- "уступки"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0