Ядерное оружие не создано

[Ottokar]

Представим, что ядерное оружие НЕ возникло в 45-ом, а, скажем, в 56-ом максимум. К чему это ИМХО приведет?

ИМХО вот к чему.

1. ГДР. Её Сталин хотел слить Западу, объединив с ФРГ, и отнял исконно немецкие Померанию и Силезию у ГДР именно поэтому (не в обиду полякам, но там было немецкое большинство, хоть я и не полонофоб). А при такой развилке они у ГДР остаются, что альтпозитива для СССР (ГДР как союзник лучше ПНР). Данциг и всю Восточную Пруссию- Польше (не будет этого нелепого анклава в Кенигсберге).

2. Возможно, без ядерного оружия СССР удалось бы привести "своих людей" к власти в Италии или, в худшем случае, финляндизировать Италию.

3. В Греции, весьма возможно, тамошние красные победили бы. В крайнем случае север страны достался бы югославам и болгарам.

4. И, наконец, Южный Азербайджан был бы советским. Что УЖ ТОЧНО для местных альтпозитива (к СССР можно относиться как угодно, но там всяко было лучше, чем в исламистском Иране)

Тем не менее, остается вопрос- как отодвинуть создание ЯО?

Edited 17 Aug 2011 by Telserg

[Владислав]

В мире с WWII анрыл. В войну его будут разрабатывать все

[Звёзды Светят]

Вот такая Тема -

http://fai.org.ru/lofiversion/index.php/t22082.html

[Ottokar]

А если (в порядке бреда) предположить, что упор был сделан не на ядерное, а на ракетное оружие (Фау и прочее).

[savage]

Прежде всего: до появления мегатонных бомб и средств доставки ЯО не слишком высоко котировалось. Даже теми по кому его применяли. Судя по мемуарам японцы прореагировали на Хиросиму в духе "Американцы сожгли ещё один город. Хренова". Но сквозное ЖД движение восстановили менее чем через сутки. Это раз. Сама бомбардировка стала возможно благодаря полному подавлению японских ПВО. Это два. Самих бомб в 1945 у США больше не было. Это три.

Несомненно все понимали перспективу ЯО, но на послевоенные расклады оно повлияло в минимальной степени. Гораздо важнее были американские танки и USAAF. Кстати без Манхэттенского Проекта у США больше средств, которые можно потратить, например на авиацию. Так что не стоит слишком радоваться. Больших изменений в 45 не будет. А вот дальше возможны варианты.

[AVerner]

Оно так.

А дальше понимая перспективу ЯО начнут разрабатывать носители под него

Например доводить до ума "Фау". Ведь мощность даже ТЯБ при равном весе куда выше обычно.

А учитываю хреновую точность тех же "Фау"...

Отвлеченно... Чем не развилка...

Жуткая картина в голове. Немцы довели до ума свою ядерную программу к 44 году...

И, сцуко, ракетами по Англии... По Лондону, например. Массово (1 ядрена Фау в месяц, в нагрузку к обычным - потянули бы)... ПИПЕЦ..

скрыть

[HEKTO]

Коллега, уран, как понимаю, немцам доставляли ИЛМ?

[AVerner]

Коллега, уран, как понимаю, немцам доставляли ИЛМ?

<{POST_SNAPBACK}>

Говорю же - отвлеченно. Просто картинка вдруг привиделась. Признаться - нет желания копать. Впрочем, злостных англофобов у нас хватает (я не злостный ) - вдруг кого заинтересует... :)

[Белаш]

Тем не менее, остается вопрос- как отодвинуть создание ЯО?

<{POST_SNAPBACK}>

Неверный путь, катастрофа носителя...

Отвлеченно... Чем не развилка...

<{POST_SNAPBACK}>

"Не бывает" - сначала надо впихнуть ЯБЧ в ФАУ. Сколько лет на это ушло в реале?

[Sergio]

ИМХО вот к чему

<{POST_SNAPBACK}>

Совершенно не очевидные последствия.

[Звёзды Светят]

Немцы довели до ума свою ядерную программу к 44 году...

И, сцуко, ракетами по Англии... По Лондону, например. Массово (1 ядрена Фау в месяц, в нагрузку к обычным - потянули бы)...

Более правдоподобно - разработали не ядрёнбатон, а ОДАБы....

Эффект не настолько, но вполне...

[Тень Дуба]

>И, сцуко, ракетами по Англии...

Увы, но в 1944 у них есть более актуальные цели, чем Англия. Ракетами ли, авиабомбами ли - если они могут производить 1 АБ в месяц, пойдёт эта АБ на Восточный фронт. Москву достать тогда уже проблематично (хотя при большом желании и нескольких камикадзе в экипаж...) - а вот Ленинград, Киев, Минск и далее везде, по мере нашего наступления. Если оно в таких условиях будет...

Если АБ у них есть уже в начале 1944 - можно попытаться и Баку достать...

[Ottokar]

Почему? Уступки перед США были связаны именно со страхом перед ядерным оружием.

[savage]

Вам об этом лично Сталин сказал, или Вы из других источников черпаете сведения?

[Sergio]

Почему? Уступки перед США были связаны именно со страхом перед ядерным оружием.

<{POST_SNAPBACK}>

Отказ от этих планов:

1. ГДР. Её Сталин хотел слить Западу, объединив с ФРГ, и отнял исконно немецкие Померанию и Силезию у ГДР именно поэтому (не в обиду полякам, но там было немецкое большинство, хоть я и не полонофоб). А при такой развилке они у ГДР остаются, что альтпозитива для СССР (ГДР как союзник лучше ПНР). Данциг и всю Восточную Пруссию- Польше (не будет этого нелепого анклава в Кенигсберге).

2. Возможно, без ядерного оружия СССР удалось бы привести "своих людей" к власти в Италии или, в худшем случае, финляндизировать Италию.

3. В Греции, весьма возможно, тамошние красные победили бы. В крайнем случае север страны достался бы югославам и болгарам.

4. И, наконец, Южный Азербайджан был бы советским. Что УЖ ТОЧНО для местных альтпозитива (к СССР можно относиться как угодно, но там всяко было лучше, чем в исламистском Иране)

<{POST_SNAPBACK}>

- "уступки"?