Мао Цзе Дун умер в 1962

   10 голосов

  1. 1.

    • + (?????????????)
      9
    • - (?????????????)
      1

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

22 сообщения в этой теме

Опубликовано:

По воле ИЛМ председатель Мао трагически погиб весной1962. всю полноту власти захватывает Председатель КНР Лю Шаоци. Громится оппозиция, репрессированы Линь Бяо и банда четырёх а также Цзян Цзин. В КНР проводятся экономические реформы, земля передается в аренду крестьянам(РИ 1980-тые). Начинается экономический рост. В 1990-тые переход к демократии(как в Индонезии РИ) . Политическая и эконмическая система между 1962 и 1997 РИ современная КНР. Рост не такой быстрый как в реале, но начался он раньше так что уровень жизни чуть повыше чем сейчас в реале.Во внешней политике по максимуму нейтралитет, возможно поддержка дружественных сил вдругих странх и более ранее получение Гонкога и Макао.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Страшно.

За что мне нравится Мао - так это за то, что унизил притормозил развитие монстра лет на 25

Изменено пользователем ВИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Страшно.

За что мне нравится Мао - так это за то, что унизил притормозил развитие монстра лет на 25

ППКС. Особенно, если учитывать встречу "современного" Китая с Россией 1990-х

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если Китай будет развиваца как РИ-Тайвань... ух, красота!!! :offtopic:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Страшно.

За что мне нравится Мао - так это за то, что унизил притормозил развитие монстра лет на 25

Даже читать гадко : Великий Сталин развитие СССР ускорил, а Великий Мао - развитие КНР притормозил ? То есть Хрущеву надо было колхозы распустить ? И позволить американцам эксплуатировать русских людей ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть мнение,что теперешнее развитие с такой скоростью вряд ли было возможно без ломки вековой ментальности во времена КР.

А Тайвань-там легче,там остров,там японцы важную подготовительную работу провели

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Даже читать гадко : Великий Сталин развитие СССР ускорил, а Великий Мао - развитие КНР притормозил ?

<{POST_SNAPBACK}>

Всё-таки при Сталине не варили сталь в каждой второй кастрюле на печке, да и внешние связи для индустриализации много лучше были :rolleyes:

Сталин уж скорее русский Дэн Сяопин и прочий Цзян Цзэминь с Ху Цзинтао, чем Мао, по макроэконом процессам.

То есть Хрущеву надо было колхозы распустить ? И позволить американцам эксплуатировать русских людей ?

<{POST_SNAPBACK}>

Казалось бы, при чём тут Лужков (с) Хрущёв :rolleyes: Да это уже другой вопрос. Вариантов была масса и хороших и не очень. Но с тех позиций русские люди могли сами эксплуатировать много кого :rolleyes: В начале 60х доля ВВП СССР в мире была наивысшей в истории, около 14%, в том числе РСФСР 9%. Все последующие годы она только падала. Так что тогда были все возможности, а уж как их использовать надо думать.

Изменено пользователем ВИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лю Шаоци.

<{POST_SNAPBACK}>

Он похоже был сторонником социалистического развития по советскому пути, без всяких маоистских экспериментов вроде Большого Скачка и Культурной Революции.

Дэн Сяопин, который его поддерживал, правда был прагматичнее и готов даже на капиталистические реформы ("лишь бы кошка ловила мышей")

В любом случае, трудно ожидать сближения с Америкой, которое в реале началось при Мао (у Лю и у Дэна авторитет не тот, чтобы посметь мириться с главным врагом прогрессивного человечества).

А без этого, никакого успеха капиталистических реформ не будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Он похоже был сторонником социалистического развития по советскому пути, без всяких маоистских экспериментов вроде Большого Скачка и Культурной Революции.

Дэн Сяопин, который его поддерживал, правда был прагматичнее и готов даже на капиталистические реформы ("лишь бы кошка ловила мышей")

В любом случае, трудно ожидать сближения с Америкой, которое в реале началось при Мао (у Лю и у Дэна авторитет не тот, чтобы посметь мириться с главным врагом прогрессивного человечества).

А без этого, никакого успеха капиталистических реформ не будет

<{POST_SNAPBACK}>

Я думаю они быстро авторитет наработают. Хотя бы используя тот факт что Лю Шаоци признанный наследник Мао. Насчет капиталистических реформ влияние Дэна достаточно велико. Думаю как раз к середине семидесятых можно будет начать понастоящему. А до этого Польский или Югославский вариант социализма. Так что альтпозитива по любому. Даже если Лю станет вести себя как Брежнев, это будет лучше чем культурная революция. А потом и Дэн Сяо Пин начнет свои реформы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я думаю они быстро авторитет наработают. Хотя бы используя тот факт что Лю Шаоци признанный наследник Мао. Насчет капиталистических реформ влияние Дэна достаточно велико. Думаю как раз к середине семидесятых можно будет начать понастоящему. А до этого Польский или Югославский вариант социализма. Так что альтпозитива по любому. Даже если Лю станет вести себя как Брежнев, это будет лучше чем культурная революция. А потом и Дэн Сяо Пин начнет свои реформы.

Для нас - нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В результате китайцам не дадут ядерные технологии. И хотя они возможно и сами через какое-то время сделают своё ЯО на долго время они будут ( Возможно ) лишь экономической сверхдержавой. Что явно повлияет на , что-нибудь. Может и война СССР и\или США против Китая быть. Ибо не захотят , чтобы появился такой монстр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для СССР однозначная альтпозитива. Сильный и динамично развивающийся соперник и потенциальный враг прямо под боком заставит шевелиться, думать и вообще не сидеть на пятой точке ровно, как в РИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для СССР однозначная альтпозитива. Сильный и динамично развивающийся соперник и потенциальный враг прямо под боком заставит шевелиться, думать и вообще не сидеть на пятой точке ровно, как в РИ.

Все может быть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В результате китайцам не дадут ядерные технологии.

Это что, новая партийная линия, что американцы дали Китаю атомную бомбу ?

Для СССР однозначная альтпозитива. Сильный и динамично развивающийся соперник и потенциальный враг прямо под боком заставит шевелиться, думать и вообще не сидеть на пятой точке ровно, как в РИ.

Все равно колхозы не распустят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Он похоже был сторонником социалистического развития по советскому пути, без всяких маоистских экспериментов вроде Большого Скачка и Культурной Революции.

Дэн Сяопин, который его поддерживал, правда был прагматичнее и готов даже на капиталистические реформы ("лишь бы кошка ловила мышей")

В любом случае, трудно ожидать сближения с Америкой, которое в реале началось при Мао (у Лю и у Дэна авторитет не тот, чтобы посметь мириться с главным врагом прогрессивного человечества).

А без этого, никакого успеха капиталистических реформ не будет

Слушайте что коллега Читатель говорит и будет вам счастье!

Вообще может получится что Китай развернется не в сторону США, а в сторону СССР. А когда (и если) одумаются - то и сами США успеют наломать дров и не пойти на сближение. В результате получим вместо современного Китая нечто малопонятное. бедное, с отсталой экономикой.

Тут еще надо посмотреть последствия советко-китайского сотрудничества - развалится СССР раньше или до 2000-х дотянет? Чтоб развалится с еще бОльшим треском... И КНР за собой утащить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сильный и динамично развивающийся соперник и потенциальный враг прямо под боком заставит шевелиться, думать и вообще не сидеть на пятой точке ровно, как в РИ.

Кого заставит? Партию? Я вам страшный вешь скажу - Брежнев очень умный мужик был и не взирая на прямого врага, США, шевелиться не торопился. Потому как знал - пошевелишься - и все посыпется. Его наследники это блестяще доказали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В результате китайцам не дадут ядерные технологии.

<{POST_SNAPBACK}>

?????

Вообще то ядерные технологии Китай получил как раз от СССР во время пика дружбы в 50-е. Первая китайская бомба - это 1964 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще то ядерные технологии Китай получил как раз от СССР во время пика дружбы в 50-е. Первая китайская бомба - это 1964 г.

Гм. Чтож ошибочка вышла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Слушайте что коллега Читатель говорит и будет вам счастье!

Вообще может получится что Китай развернется не в сторону США, а в сторону СССР. А когда (и если) одумаются - то и сами США успеют наломать дров и не пойти на сближение. В результате получим вместо современного Китая нечто малопонятное. бедное, с отсталой экономикой.

Тут еще надо посмотреть последствия советко-китайского сотрудничества - развалится СССР раньше или до 2000-х дотянет? Чтоб развалится с еще бОльшим треском... И КНР за собой утащить...

Я же ясно сказал что он никуда особо не будет поворачивать. Эдакая гигантская Югославия. А потом где-то к концу семидесятых серьезное сближение с США. Возможно раздавят Вьетов(Терроториальные споры приведшие к войне 1979 никто не отменял) и будут галдеть по поводу Афганистана. Галдеть но не вмешиваться ибо как и в РИ осторожничают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возможно раздавят Вьетов(Терроториальные споры приведшие к войне 1979 никто не отменял)

Если РИ-сценарий войны во Вьетнаме с участием США,-то неправдоподобно.

Вьетнам в 70-е,-государство-герой,Давид победивший Голиафа.

Культ Вьетнама и в СССР и у многих в Европе.

Никто не поймет руководство СССР,который из-за Китайской стены наблюдает,как "раздавливают" Вьетнам.

Это еще неправдоподобнее,чем недавняя альтернатива на ФАИ "СССР нападает на Пакистан в 1-й половине 80-х,а США при этом сидят тихо"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще может получится что Китай развернется не в сторону США, а в сторону СССР. А когда (и если) одумаются - то и сами США успеют наломать дров и не пойти на сближение. В результате получим вместо современного Китая нечто малопонятное. бедное, с отсталой экономикой.

Многие коллеги верят в неоспоримое преимущество плановой социалистической экономики и с Вами не согласятся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если РИ-сценарий войны во Вьетнаме с участием США,-то неправдоподобно.

Вьетнам в 70-е,-государство-герой,Давид победивший Голиафа.

Культ Вьетнама и в СССР и у многих в Европе.

Никто не поймет руководство СССР,который из-за Китайской стены наблюдает,как "раздавливают" Вьетнам.

Это еще неправдоподобнее,чем недавняя альтернатива на ФАИ "СССР нападает на Пакистан в 1-й половине 80-х,а США при этом сидят тихо"

Ну тогда дождутся распада СССР и тогда уж оторвутся по полной. Хотя нет Вьетнам ведь переходит под крышу США, а КНР нужны с ними хорошие отношения. До поры до времени. А так как более сильный китай означает более раниий и глубокий упадок США, значит лучшее время для раздавливания Вьетнама это сейчас! Хотя может Вьетнамцы сами все спорные территории отдадут. И СНГ ложиться под Китай почти сразу.Возможно острова отдатут не 2005, а в 1992 и не часть а все. И всё озеро Ханка и ещё чего нибудь. От среднеазитских стран чего нибудь оттяпает(побольше чем в РИ).Думаю конроль над АСЕАН установит ещё в начале 2000-сячных если пруха не подведет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас