Французская Индия

[FCDM1923]

Господа, с этой тематикой я знаком плохо, поэтому прошу ваши версии развилки при которой вся или значительная часть Индии оказывается в руках Франции, и последствия этого.

удалите если было

[Южнороссийский]

Франция унизила Англию один на один в ближке.

PS извините конечно,но ответ соответствует уровню содержательности запроса :victory:

[FCDM1923]

Франция унизила Англию один на один в ближке.

PS извините конечно,но ответ соответствует уровню содержательности запроса

вроде вполне содержательный вариант, следов ИЛМ тут не замеченно

[Urubana]

Так реал же))) У франции были колониальные владения в Индии где то 1947 года, а де-юре до 1967.

Колонизацию Индии Франция начала где то в 1648. Но ЕМНИП, они в отличии британцев, в осном занимались коммерцией. Вот вам и развилка, Франция решила усилить натиск в противостоянии с британцами и каким то образом победила в Семилетней войне.

Вот французские владения в Индии до Семилетней войны

Изменено 4 Oct 2011 пользователем Urubana

[Престес]

Другой исход Семилетней войны, или поход Наполеона с Павлом Петровичем на помощь султанам Майсура.

[чукча]

В этом журнале много материалов по англо-французской борьбе 17-18ого века (у автора несколько изданных книг по морским войнам того периода):

http://george-rooke.livejournal.com/

Скажем вот по теме:

http://george-rooke.livejournal.com/71150.html#cutid1

http://george-rooke.livejournal.com/71987.html#cutid1

http://george-rooke.livejournal.com/89867.html#cutid1

http://george-rooke.livejournal.com/96755.html

http://george-rooke.livejournal.com/97944.html#cutid1

Еще есть классика - Мэхен (на милитере например) - с разбором сражений австрийского наследства и семилетки, во время которых англы и стали лидировать в Индии.

Изменено 4 Oct 2011 пользователем чукча

[Абрамий]

Вот вам фрагмент из книги А.И.Миллера - чтобы вы поняли, что я имел в виду:

"...обратимся к помощи Иммануила Валлерстайна, опубликовавшего в конце 80-х гг. эссе под странным на первый взгляд названием «Существует ли Индия?».(34) Суть работы Валлерстайна сводится примерно к следующему. Мы хорошо знаем, что сегодня Индия существует и обладает достаточным набором атрибутов государства и, хотя это уже более проблематично, нации. Но что нам делать с книгами, озаглавленными, например, «История Индии XVI в.»? Представим себе, — и в этом не будет ничего невозможного, — что этот полуостров был колонизирован наполовину англичанами, а наполовину французами. Тогда после деколонизации на полуострове наверняка возникли бы два государства. Одно из них, англоговорящее, могло бы называться, например, Дравидия, другое, франкоговорящее, — Брахмания. В этом случае мы читали бы сегодня книги под названием «История Дравидии XVI в.» или «Культура Брахмании накануне колонизации». Именно потому, что мы знаем о существовании Индии сегодня, мы проецируем это знание в прошлое. Такая практика — разумеется, не только в Индии — всемерно поощряется государственными структурами, использующими исторические мифы для легитимации нации-государства".

[AVGUR]

Чуть иные последствия Семилетней+ значительно иные последствия войны за независимость (Французы, испанцы, +голландцы вместо плюшек в Америке получают Индию, англичане максимум сохраняют лишь пару деревень)

[Арман Жан]

Я как то предлогал, чтобы французы не заморачивались с Канадой ( или их оттуда быстро выдавили), тогда сил хватит Индию удержать.

[Леший]

Читал, что англичане усиленно полезли в Индию только после потери своих североамериканских колоний. Громим американскую революцию и сохраняем 13 штатов в составе Британской империи.

[чукча]

Попробуйте еще вот это:

http://benbow.forum24.ru/?1-1-0-00000017-000-0-0-1282420278

В 1746г. франки взяли Мадрас, ключевую английскую крепость, но отдали ее обратно за скромную сумму из-за внутренних заморочек. Но при чуть других действиях франки могли полностью выбить англов из Индии.