Sign in to follow this  
Followers 0

Наследник Сталина

Наследник Сталина   46 votes

  1. 1.

    • ?????????????
      31
    • ?????????????
      15

Please sign in or register to vote in this poll.

454 posts in this topic

Posted

=SiMor,26.10.2011, 14:55]

Вообще-то по русски это называется "капризы".

<{POST_SNAPBACK}>

Каприз - не русское слово, происходит от латинского caper, т.е. козёл. ЕМНИП через французский. Придётся использовать громоздкий аналог "потребности, не обусловленные жизненной важностью и насущной необходимостью" :) Но тут у вас сразу зашатается все стройное здание марксистско-ленинской политэкономии, в фундаменте которой прочно лежит беспрерывное возрастание оных потребностей и их удовлетворение. Причем желательно с опережением, в чем и состоит отличие от клятого капитализма. Если признать, что бОльшая часть расходов людей приходится именно на капризы, причем начиная со времен Маркса (а з/п уже тогда серьезно превосходила физиологический прожиточный минимум), то зачем вообще нужен социализм? Пайку хлеба/риса/комбикорма и раб заработает, а остальное от лукавого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Правда"!

Еще "Вечерняя Одесса" была...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Только не надо мне говорить, что все это было недоступно большинству капиталистического мира :)

Коллега, большинство капиталистического мира это всякие крестьяне в Индии, Индонезии и прочих центрально-южных америках. Не могу сказать что им не доставалось джинсов, но бурная радость по поводу "мы будем жить как в Бангкоке" немного глупо выглядит :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Преимущество накопления в том, что человек, купивший холодильник 30 лет назад не тратит больше деньги на его покупку.

Представляю,как себя чувствует жена этого человека,-30 лет с одним холодильником.

Если он один живет-то может больше не тратить,да.

Если взял папуаску,где холодильников не было и нету,-тоже может.

Но жена,которая родилась и выросла в стране,которая может выпустить хороший холодильник,постарается сделать все,чтобы деньги государства пустить через 10 лет на новый холодильник,а не "на ероплан".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Последние две страницы- пустой флуд и злобный тролинг на тему "пипифакса".

Модераторы следят за порядком, или такова тенденция ФАИ?

Если это Форум Истории, то историю надо знать хоть немного.

Кроме того, отход от вопроса, заданного топик-стартером на всех Форумах является злостным флудом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Представляю,как себя чувствует жена этого человека,-30 лет с одним холодильником.

<{POST_SNAPBACK}>

А не надо представлять.

Вот я и ГАЗ-21.

За него давали новенький Лексус:

photo-11.jpg

photo-12.jpg

photo-13.jpg

photo-14.jpg

Просто руки должны расти не из задницы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Кроме того, отход от вопроса, заданного топик-стартером на всех Форумах является злостным флудом.

Ну так вы ведь начали этот флуд)))) Тема потихоньку умирала, но появились вы и все начали обсуждать экономику > дефицит > бумагу)))))

Вот я и ГАЗ-21.

За него давали новенький Лексус:

Возможно потому что этот автомобиль старый и раритетный? За такие авто(раритетные) можно купить Лексус, но это не значит что они лучше.

Edited by Urubana

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если это Форум Истории, то историю надо знать хоть немного.

<{POST_SNAPBACK}>

* любезно * Это ФАИ. Форум альтернативной истории. Для того чтобы обсуждать альтернативу необходимо знать историю. А кто сообщает, мне лень статистку искать, легко может и дальше делиться своими представлениями о несуществующем. Мысль требуется подтвердить.

Модераторы следят за порядком, или такова тенденция ФАИ?

<{POST_SNAPBACK}>

Жалуйтесь. Только сразу на всех. Начиная со злостного флуда про американский голодомор и кончая идеальным в вакууме планированием.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Известная Камилла Палья, которую иногда называют лидером и пророком пост-феминизма, однажды написала, что, останься цивилизация в руках женщин, мы до сих пор жили бы в травяных хижинах. Все, чем цивилизация облегчила жизнь женщинам, - заслуга мужчины: от моста Джорджа Вашингтона между Манхэттеном и штатом Нью-Джерси до одноразовых пеленок и женских гигиенических прокладок.

При этом некий парадокс имеет место: все эти мужские достижения, вся эта технизация быта и элементарных потребностей подчеркивает едва ли не гинекократический характер нынешней цивилизации. Главное слово этой цивилизации - комфорт, а это слово относит наиболее всего к быту, то есть традиционной женской сфере. Подтвердилась одна мысль русского эксцентричного философа Николая Федорова: цивилизация обязана своим развитием незаметному, но всепроникающему господству женщин, вообще делается для удобств и прихотей женщины. Это как раз та мысль, которую без конца повторяет доктор Макаров, гинеколог-феминист из "Клима Самгина". Федоров развил эту мысль в статье, посвященной всемирной выставке 1889 года в Париже, приуроченной к столетию Великой французской революции, на которой центром человеческих достижений оказались женские моды. Примерно тогда же Золя написал роман "Дамское счастье" - отнюдь не о любви, а о последней торговой новации - универмаге женской одежды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мало,видимо,троллей-русофобов бьют по голове,ох мало.Никак не поумнеют ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мало,видимо,троллей-русофобов бьют по голове,ох мало.Никак не поумнеют

И не говорите, коллега. Все назад в советский рай зовут. Впрочем все известно что советские - матерейшие русофобы, сколько их не бей, не выветривается русофобия из них ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И не говорите, коллега. Все назад в советский рай зовут. Впрочем все известно что советские - матерейшие русофобы, сколько их не бей, не выветривается русофобия из них ;)

Так коллега, написавший фразу

Не России, проигравшей за последние 30 лет все войны что-то там тявкать про трусливых американцев.

из советских?о сколько нам открытий чудных...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

За политфлейм, провокацию политфлейма и т.д.

Крысолов - бан 5 дней

SiMor - предупреждение. Так как третье действующее - бан 3 дня по совокупности.

Напомните мне после 19.00 тему почистить.

часть постов скрыта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну так вы ведь начали этот флуд)))) Тема потихоньку умирала, но появились вы и все начали обсуждать экономику > дефицит > бумагу)))))

<{POST_SNAPBACK}>

Чу?

Что Вы сказали?

Топик-стартер просил о помощи. Рассуждениями о "пипифаксе" и возможных конфликтах во Вьетнаме ветку просто убили.

Я предложил предельно простую вещь- разобраться в экономике Зверева, она реально могла победить в ХВ. Не случайно с уходом Зверева на пенсию в СССР и начался дефицит.

Но большинство, вместо того, чтобы помочь топик-стартеру, ударилось в политику, что строго запрещено на этом Форуме.

Так что же Вас возмущает?

Это ФАИ. Форум альтернативной истории. Для того чтобы обсуждать альтернативу необходимо знать историю.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот именно.

Знаете, в конце 40-х, начале 50-х было выражение "железно". Что означало "здорово". К концу 70-х стали употреблять "клёво".

Если Вы знаток истории, то никогда не спутаете 50-е и 70-е.

Далее. Есть такое понятие "носитель языка". Это- не Даль, и не Лихачёв. Это- простой мужик из Голопуповки, говорящий так, как привык.

Так и с историей. Есть диаметрально противоположные точки зрения, скажем Сванидзе и Кургиняна. Кто из них прав? Да ни тот, ни другой.

Правы те, кто видел, желательна свободная выборка. Скажем, мои родители покупали телевизор "Берёзка-2-1" в 1972 г за 370 руб, а "Горизонт-101" в 1975 г за 670 руб. Возможно, что я даже найду паспорта и смогу выложить их сканы. Вот это и будут факты.

В 1979 г. за 560 руб. я покупал (уже сам) телевизор "Иверия", клон "Рубина", УПИМЦТ-61, и это- тоже факт.

Вот дом, в котором я рос, могу прислать скан ордера, пр. Чавчавадзе №43, кв 79:

6701a75900.jpeg

Это- факты. А большинство ссылок- ангажированная чушь.

Возможно потому что этот автомобиль старый и раритетный? За такие авто(раритетные) можно купить Лексус, но это не значит что они лучше.

<{POST_SNAPBACK}>

Не знаю, до какой степени Вы знакомы с компьютерными технологиями?

Пока компьютеры были редкостью, для их модернизации (апгрейда) было достаточно поменять плату, или чип. Особенно в этом преуспела фирма AMD, у которой переход от 500 мгц к 2,5 ггц произошёл на сокет "А".

С теми же автомобилями. "Волга" весит около полутора тонн, из которых почти тонна приходится на кузов. И этой машине больше 50-ти лет. Давайте рассмотрим, что реально стоит менять?

1. Электронику. Не больше 100 кг.

2. Переднюю подвеску. Около 200 кг.

3. Головку цилиндров с инжектором. 50-80 кг.

4. Оббивку салона. 50 кг.

Т.о. сберегается тонна металла.

Начиная со злостного флуда про американский голодомор и кончая идеальным в вакууме планированием.

<{POST_SNAPBACK}>

Вам нужны ссылки на голодомор в США и Польше?

Я постараюсь найти.

Простите мне мой снобизм, я не предполагал, что математикам нужны ссылки на таблицу умножения, а историкам- на голод в США и Польше.

Исправлюсь.

Кстати, что Волга впадает в Каспийское море искать ссылку, или поверите на слово?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тема превратилась в какой-то балаган. Видимо, все что можно было сказать по теме разумного, уже сказано. Можно бы и закрывать, чтобы флейм и баны не плодились.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тема превратилась в какой-то балаган. Видимо, все что можно было сказать по теме разумного, уже сказано. Можно бы и закрывать, чтобы флейм и баны не плодились.

<{POST_SNAPBACK}>

Кто в этом виноват?

Вот скан моей трудовой:

66a6d13a9a.jpg

bbdf741608.jpg

Я привык, что в научных, и околонаучных кругах рассматриваются все аспекты той, или иной гипотезы, при этом отрицательный результат- тоже результат. А не устраивают "лысенковщину".

Мной предложено рассмотреть экономику Зверева.

Все её плюсы и минусы.

А не вдаваться в подробности "пипифакса". В конце концов для этого биде существует.

Простите за грубость, у кого-то на первом месте голова, а у кого-то канализация.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кто в этом виноват?

Обе стороны. Тут у нас и антикоммунисты сразу набежали, как будто других площадок нет, да и с противоположной стороны потоки бреда изливались. Но ваш пост я с интересом прочитал. Если можно, просто изложите ваши соображения, не отвечая на "критику". Кое-что из написанного вами весьма органично легло на картину мира, о котором я собственно я сейчас и пишу. Модераторов я, если можно, попросил бы до этого тему не закрывать. Если закроется, коллега, киньте в личку!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Curioz пишет:

Статусным цветной ТВ в 1990-м году мог стать только в СССР и только при плановой экономике на Западе он уже давно им не являлся. Да даже в РФ довольно быстро перестал.

В нашей семье еще в начале 1980-х гг. был цветной телевизор. Хотя наша семья была однюдь не "статусной". И соседей были цветные телевизоры (хотя, ЕМНИП, у одной пожилой соседки ч/б). В середине 80-х гг. цветные телевизоры постоянно были в свободной продаже (лично видел в универмаге "Фестивальный").

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да, и тут про американский "голодомор", еж-ты маеж-ты ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У Земли достаточно ограниченные ресурсы, поэтому отнимая (или покупая, не принципиально) у одних, мы автоматически лишаем не только их, но и всех остальных этого ресурса.

Единственный путь- сбережение, на что рыночная экономика не способна.

А способна ли была на сбережение любая из РИ-экономик-?

Уж на что американцы "все проедают",но нефть законсервировали частично после 1973-го.Ни одна из "нерыночных" экономик не ставила вопрос о консервации,-качали сколько могли

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Очередное, 1001-е, дитятко думает, что все, жившие тогда в СССР, уже умерли (прошлый же век, блин! :) ). И радостно рассказывает _нам_ сказки о _нашем_ времени... Скучно на этом форуме, господа.

Да, товарисьчь явно в Союзе и дня не прожил. И даже думает, что таковых уже нет на свете.

Почему многим так в ГУЛАГ хочется? Или они думают что сами туда не попадут. Так напрасно. Подавляющее большинство населения ГУЛАГА - простые люди. И это правильно. Что там эта интеллигенция наработает? А "план-то дай хоть удавись"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мной предложено рассмотреть экономику Зверева.

"Зверев, Зверев. Он что, ваш родственник? Убивать надо таких знатоков!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну так банки были национализированы практически единовременно, а национализация промышленности тянулась до 1919 года, и вообще, если бы Керенский не развалил финансы, большевики могли ограничиться только банками. То-есть на самом деле все диктовала не политика, а обстановка. В США национализация банков уже фактически означает национализацию промышленности, т.к. кредит для предприятия гораздо большая власть, чем люди с винтовками.

Вот как раз именно для США характерна меньшая роль банков в кредитовании переприятий, равно как и меньшая централизация банковской деятельности - максимальна роль банков в Японии и ЕМНИП Германии. Для финансирования американские компании гораздо чаще, чем европейские или японские используют не банковские кредиты, а выпуск акций и облигаций.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Скажем, мои родители покупали телевизор "Берёзка-2-1" в 1972 г за 370 руб, а "Горизонт-101" в 1975 г за 670 руб. Возможно, что я даже найду паспорта и смогу выложить их сканы. Вот это и будут факты.

В 1979 г. за 560 руб. я покупал (уже сам) телевизор "Иверия", клон "Рубина", УПИМЦТ-61, и это- тоже факт.

И чем же здесь гордиться? Какой-то паршивый телевизор за несколько месячных зарплат?! Да за такие цены убивать надо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так и с историей. Есть диаметрально противоположные точки зрения, скажем Сванидзе и Кургиняна. Кто из них прав? Да ни тот, ни другой.

Правы те, кто видел, желательна свободная выборка. Скажем, мои родители покупали телевизор "Берёзка-2-1" в 1972 г за 370 руб, а "Горизонт-101" в 1975 г за 670 руб. Возможно, что я даже найду паспорта и смогу выложить их сканы. Вот это и будут факты.

<{POST_SNAPBACK}>

И поэтому вы нам сообщаете про лень искать статистику и ваше мнение правильное? Ну извините. Это и есть злостный флуд.

Вам нужны ссылки на голодомор в США и Польше?

Я постараюсь найти.

Простите мне мой снобизм, я не предполагал, что математикам нужны ссылки на таблицу умножения, а историкам- на голод в США и Польше.

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо не ищите. Это уже разбиралось и здесь. Оно и видно про статистику и знание истории. Однако злостный флуд и продолжение флейма. На себя пожаловаться нет желания?

А большинство ссылок- ангажированная чушь.

<{POST_SNAPBACK}>

Статистика сторительства советская. Охотно верю про ангажированную чушь и вижу уровень доказательств. Цитата была про поселок Тушино. Из крайне правильной статьи про историю города.

Кстати цветной телевизор покупали в 79г. Как раз под Олимпиаду. Платили в кредит. О такое счастье было! Цвет, который через месяц испортился и дважды чинили. Совершенно сегодня не вызывает эмоций. Ну еще больше, ну плоский. Ну второй. Плевать. То ли дело раньше. Достал (слово какое) что угодно - добытчик! И теперь пошел и купил. Ну никакого удовольствия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0