Sign in to follow this  
Followers 0

Наследник Сталина

Наследник Сталина   46 votes

  1. 1.

    • ?????????????
      31
    • ?????????????
      15

Please sign in or register to vote in this poll.

454 posts in this topic

Posted

Коллега, вы извините - но вы уже и документальыне свидетельства объявляете враньем.

Нет, выражение "есть просто ложь, большая ложь и статистика" принадлежит не мне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет, выражение "есть просто ложь, большая ложь и статистика" принадлежит не мне.

Уж извините, а что вы вообщзе примете за доказательства, не подлежащие сомнению? Ваши экзерсисы по психологии, которую вы "лично наблюдали" :dntknw: , анахроничнейший вы наш, еще менее убедительны.

P.S. Так сколько вам лет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уж извините, а что вы вообщзе примете за доказательства, не подлежащие сомнению?

Смотря в каком вопросе. Например, я не сомневаюсь, что Сталин умер в 1953 году. Что же касается статистики по сельхозпроизводству, особенно по частному сектору, то здесь надо подходить осторожно. Это не завод.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уж извините, а что вы вообщзе примете за доказательства, не подлежащие сомнению?

<{POST_SNAPBACK}>

Как что? Стандартный "аргумент" - картинки неизвестно откуда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А если Сталин на самом деле помер в 1941 с перепугу? И его место занял двойник?

Это называется версия. Будете ли Вы приводить факты в ее пользу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тролль откормлен на славу. Пора забивать и сдавать. Для повышения товарности форума.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пора забивать и сдавать

Бог в помощь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну а какие мотивы были его заменять

<{POST_SNAPBACK}>

Дурак, по вашим словам. У Сталина были недостатки, но в любви к дуракам замечен вроде не был. Тем более в их продвигании по карьерной лестнице на вторую ступень после себя.

при условии, что партия жестко подчинена вождю, стоящему над партией и правительством. То-есть подчиненный вырисовывается, коллегиальный член не вырисовывается. А роль партноменклатуры поднял именно Хрущев

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега, извините конечно, но все это чушь, многократно опровергнутая на ФАИ и в исследованиях. Все эти мечтания мухинистов опровергаются одной-единственной цитатой из Сталина, про "орден меченосцев" или "партийный генералитет".

Что ж Вы их приводите тогда? Не знаете, как в колхозах эту статистику выводили?

<{POST_SNAPBACK}>

Пациент изворачивается (с)

Вы, коллега, не переходите грани, а то так и до вывода, что Сталин управлял страной на основании неизвестно кем выдуманных данных, недалеко.

Ну, Вы, видимо, тогда должны быть и в курсе, сколько и липы было

<{POST_SNAPBACK}>

Было очень по-всякому, но объявлять на этом основании ложью приведенные показатели оснований нет абсолютно. Особенно для вас - вы ж не приводите правильных цифр, рассчитанных по правильной методике.

Такой вопрос на засыпку: а зачем ехать на рынок? Там ведь налом надо рассчитываться. А почему бы в своем хозяйстве, без всяких заготпунктов и бумажек, не оформить за разные услуги сдачу с частных подворий, как колхозный продукт?

<{POST_SNAPBACK}>

А потому что не во всяком хозяйстве данный продукт имеется в наличии.

Вот у нас под боком крупный растениеводческий колхоз был. Овощами обеспечивал весь облцентр и пригороды. А требовали с него - молоко, масло, шерсть... Откуда, если столько коров и овец там банально не было, не та специализация? Ехали на базар, покупали масло, везли на заготпункт. И это не "версия", а самый что ни на есть факт.

Что же касается статистики по сельхозпроизводству, особенно по частному сектору, то здесь надо подходить осторожно

<{POST_SNAPBACK}>

Ну да, ну да.

Коллега просто не в курсе особенностей налогообложения тех славных времен. Когда посчитаны были не только овцы и куры, но и плодовые деревья.

Edited by Curioz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Вместо дискуссии о преемнике пошел обычный форумной сталино...

Edited by SiMor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вместо дискуссии о преемнике пошел обычный форумной сталино...

...сказал его активный участник, как только его прижали аргументами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

О, это типично. Заметим, что он даже на вопрос о возрасте не ответил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это называется версия. Будете ли Вы приводить факты в ее пользу?

<{POST_SNAPBACK}>

Кстати легко. На чистой логике по примеру великого Мухина.

1. Он привел народ к Победе. Раньше подобных полководческих качеств не замечалось. Более того, как вошел в курс дела, мы начали побеждать. А лето 41г на совести предыдущего.

2. Все говорят на свои портреты не похож. Ухо у него не такое. И рука не сякая.

3. Начал продвигать молодых. Раньше все больше растреливал.

4. Отсутствие массовых репрессий после войны.

5. Лозунги про русский народ.

6. Компания по космополитизму. Интернационализм похерили и вообще раньше за ним таких заскоков не наблюдалось. Спокойненько брал технологии на Западе.

7. Объятия с попами.

8. Коминтерн прикрыл. Не надо про разных Зиновьевых, он ЕМНИП до 1943г существовал.

9. Обнаружил что Польша существует. До 41г ее не было, как эмигрантского правительства.

10. Много. Совершенно не похож на себя довоенного. По поведению. Типичный подменыш.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>При Сталине продержался 30 лет, когда такие зубры слетали... а после Сталина всего 10. Вывод - среда жёстче стала.

Да нет, всё ещё тривиальнее: старость - не радость, Акела таки промахнулся. Ему ж 70 лет уже было.

Ну, то есть среда - она с годами становится жёстче всегда и ко всем. СУБЪЕКТИВНО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тролль откормлен на славу. Пора забивать и сдавать. Для повышения товарности форума.

Тема себя оправдала вторично! :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати легко. На чистой логике по примеру великого Мухина.

1. Он привел народ к Победе.

А что же тут молчат все те, кто с пеной у рта доказывал, что народ победил вопреки Сталину? :)

2. Все говорят на свои портреты не похож.

Так не он же позировал. :)

3. Начал продвигать молодых.

Значит, постарел :)

4. Отсутствие массовых репрессий после войны.

Где Sergio и его опровергающая цитата? :)

5. Лозунги про русский народ.

Дык война национально-освободительная. Про что ж еще? :)

6. Компания по космополитизму.

США попали в разряд вероятных противников. Были б союзниками, была бы компания по антисемитизму.

Спокойненько брал технологии на Западе

А что, когда-то не брал? :)

7. Объятия с попами.

Уцелевшими. Если попа за контрреволюцию не унасекомили, значит он свой, надежный. :)

8. Коминтерн прикрыл.

Использовал и прикрыл. Разумно.

9. Обнаружил что Польша существует.

Для советских баз ВВС :)

10. Много. Совершенно не похож на себя довоенного. По поведению.

Да они все, как власть к себе подгребут, на себя не похожи становятся :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Где Sergio и его опровергающая цитата?

<{POST_SNAPBACK}>

Надоела эта клоунада, но здесь, если угодно, можно было бы сказать, что до 1937-38гг. (например,по количеству расстрелянных) послевоенные репрессии не дотягивают.

США попали в разряд вероятных противников. Были б союзниками, была бы компания по антисемитизму.

<{POST_SNAPBACK}>

( "Чтоб не прослыть антисемитом, зови жида космополитом»)

А какая разница?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В общем, SiMor - все это оправдания и неуклюжие попытки скрыть истину. А по факту, Сталина тайно пришибли еще в 1941, и на его место воткнули марионетку. :) И все ваши заявления о "собака виляет хвостом" - явно бездоказательны. Ибо теперь доказано, что Сталин был подменен еще в 1941 году!

;) ;) ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

можно было бы сказать, что до 1937-38гг. (например,по количеству расстрелянных) послевоенные репрессии не дотягивают.

Ну зато доля политических скакнула аж до 60% в 1946 году. Супротив 33% в 1940 году.

А какая разница?

Как это какая? Джаз бы был советской музыкой, а буги - советским танцем.

Ибо теперь доказано, что Сталин был подменен еще в 1941 году!

Нашли Новикова? :)

Edited by SiMor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну зато доля политических скакнула аж до 60% в 1946 году. Супротив 33% в 1940 году.

Ну так все ясно - шла борьба за власть среди номенклатуры :) А марионетка послушно подписывала указы!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну так все ясно - шла борьба за власть среди номенклатуры

М-дя... До чего довел Фурсенко...

Все было проще - полицаев на зону отправили.

Кстати, а ведь могли их вешать, и цивилизованный мир, как-то французы, особо не возражали бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А что же тут молчат все те, кто с пеной у рта доказывал, что народ победил вопреки Сталину?

<{POST_SNAPBACK}>

Так я же выступаю за правоверного, а остальные прекрасно понимают, что архивы от нас засекречены. Ваши возражения годятся только для форума. И то для безграмотного. Вместо Коминтерна был Коминформ. Распущен, сюрприз - в 1956г.

Короче, Сталин сам лично выиграл войну и в поединке побил Адольфа. Это ж типично. Сначала плохой бьет хорошего. Потом хороший бьет плохого. Окончательная победа хорошего персонажа. Он падает и натыкается на крюк. Выпивает йаду. Чистый Голливуд. Автор нашей истории совсем без фантазии.

Все было проще - полицаев на зону отправили.

Кстати, а ведь могли их вешать, и цивилизованный мир, как-то французы, особо не возражали бы.

<{POST_SNAPBACK}>

Еще одно из многочисленных доказательств, что Сталин был не Сталин. Он изменников расстреливал пачками, а тут такое благодушие. Но не волнуйтесь. Полицаев выпустили раньше. Вместе с немцами. Реальные предатели, а столко любви. Нам это явно намекает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Так я же выступаю за правоверного, а остальные прекрасно понимают, что архивы от нас засекречены.

Серьезно?

Там копромат на Чубайса???

Вообще после The Girl in the Kremlin Ваша версия еще ничего... Почему бы не предложить Диснею?

Еще одно из многочисленных доказательств, что Сталин был не Сталин.

Yes. Stalin wasn't Stallin

http://www.sovmusic.ru/sam_download.php?fname=s12463

Edited by SiMor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Там копромат на Чубайса???

<{POST_SNAPBACK}>

Извивы вашей мысли заставляют заподозрить в выпадании памяти от старости. Чубайс во времена Сталина. :) Берите выше - Берию то как заслали в попаданцы? Секретный институт старался. Его даже апгейдили. Научили просачиваться через турникеты и в его возрасте одним махом семерых азеров побивахом. * реклама * Читайте Человека в пенсне. Ожидается попадание Сталина в Горбачева. * хорошая мысль * ухожу для написания супер оригинальной нетленки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Извивы вашей мысли заставляют заподозрить в выпадании памяти от старости. Чубайс во времена Сталина. victory.gif Берите выше - Берию то как заслали в попаданцы? Секретный институт старался. Его даже апгейдили. Научили просачиваться через турникеты и в его возрасте одним махом семерых азеров побивахом. * реклама * Читайте Человека в пенсне. Ожидается попадание Сталина в Горбачева. * хорошая мысль * ухожу для написания супер оригинальной нетленки

Попадание Чубайса в Сталина. В 1941-м :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Берите выше - Берию то как заслали в попаданцы? Секретный институт старался. Его даже апгейдили. Научили просачиваться через турникеты и в его возрасте одним махом семерых азеров побивахом

Не в тему,-вчера в Интер-Лилль у французов играл защитник Берия...

скрыть

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0