Броненосец к РЯВ с послезнанием и деньгами

1610 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Ну ББ это эскадреный броненосец, наверное калька  с англиского где ВВ , или просто большой броненосец если на русском . . С класификацией вообще  слишком запутанно, я когда как то историческую книгу про Ник 2 читал от монарста-эмигранта 20-30-х годов, там в первой главе про  царствование Алекс 3 какоето невероятное количество броненосцев упомянуто. Я конечно был в курсах, что при Алек3 6 ББ на ЧМ и 4 + 4 2-3 класса (гаунг и 3 ББО )  на балтике построенны были или уже достраивались-проходили испытания, но даже с БРКР (даже если к оным относить полуброненосные  Доноского и Мономаха ) и старичком Петром не получается. Оказывается из верноподданого доклада морского министра о делах на флоте, и там в броненосные корабли (а че броню несут, значит броненосцы ) всякие бронефрегаты 60-70-х, плавбатареи самоходные , мореходные броненосне канонерские лодки засчитаны. И самое прикольно что часть этой рухляди вполне официально в составе флота, пусть и в резерве числилась вплоть до РЯВ когда их массово списали в 1904-1905г. Так и представляется бой "броненосца" "Чародейка" или "Адм. Чичагов" с "Маджестиком" или "Микасой " , а ведь на обеих капитанами числятся и жалование получают капитаны 1 ранга . 

А вообще с деньгами  из тумбочки не проблема и за год до РЯВ усилить  РИФ процентов на 20-30 по боевых характеристикам, особенно ТОФ .  Но проблеме РЯВ не в кораблях, снарядах и даже ограниченной пропускной способности  трансиба, она в головах и без живительных пи...лей шибко сомневаюсь что что то поменяется .

Изменено пользователем komo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Русский и английский куб. фут - 0,3048 м куб

ОМФГ! Это просто фут, кубический фут примерно 0.0283 кубометра. Т.е. ваши расчёты ошибочны на порядок!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

руды - бедные

Их обогащают.

руда из Кривого рога

Которую возят по железке. Расстояние вдвое больше, т.е. плечо доставки примерно в 12 раз дороже, даже с учётом того, что агломератовоз недешёвый -- он окупается довольно быстро (и обратно в Керчь он везёт тот самый уголь и кокс).

при хорошей организации - если знать - какая именно форма лопастей винтов нужна - их вполне можно было изготовить - при приемлемых усилиях.

Легко всё сделать лишь тому, кому не делать самому. Политруковство худшего пошиба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну коллега, мне пришлось напрячься чтобы контекст трехлетней давности вспомнить... 

Их обогащают.

Конечно обогощают. И в принципе сама по себе руда не проблема. Хотя криворожская реально лучше. Главная проблема для металлургии Крыма - отсутствие источников воды. Если вам так уж хочется металлургический комбинат рядом с судостроением поставить, то можно рассмотреть Таманский полуостров. Руду возить от Керчи морем недалеко, вода из Кубани, уголь с Донбасса. Если на горных реках Кавказа построить несколько небольших ГЭС, так можно и электропечи ставить вместо мартенов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если вам так уж хочется металлургический комбинат рядом с судостроением поставить, то можно рассмотреть Таманский полуостров

Эм... Мариуполь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Эм... Мариуполь?

это коллеге драгону вопрос надо задавать, чем не подходит мариуполь. три года назад было обсуждение именно крыма.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот как раз Мариуполь один из лучших вариантов, если не заморачиваться на подходной канал к Таганрогу (который тоже от маловодья страдал).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ак раз Мариуполь

ну так поэтому его в РИ и построили... В частности крымскую руду возили туда...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

отсутствие источников воды

Рядом целое море солёной и ещё одно поменьше -- пресной. 

поэтому его

Вот именно, а не на Тамань с двумя перегрузками угля (или удвоением угольного плеча по жд) и минимум одной - агломерата, или ещё большим удлинением плеча от криворожской руды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

море солёной

но для металлургии не подойдет...

поменьше -- пресной

а это откуда?

а не на Тамань

я что против что ли? вы с чем спорите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а это откуда?

Азовское.

для металлургии

Для охлаждения металлургии даже через примитивные бассейновые теплообменники -- годится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Азовское.

оно не пресное. соленое но меньше чем черное, примерно 12 промилле.

годится

коррозия и отложения делают использование соленой воды нерентабельными...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

коррозия и отложения делают использование соленой воды нерентабельными

Ещё раз - это компенсируется теплообменниками, пресная вода ходит в цикле и потому её расход невелик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это компенсируется теплообменниками

вода расходуется не только на охлаждение. но спорить не буду, может не в теме. если есть пруфы на металлургические комбинаты использующие соленую воду, буду благодарен...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

на металлургические комбинаты использующие соленую воду

Солоноватую из Азова пользовали и в Таганроге с основания Бельгийско-Русского металлургического (вплоть до конца 80-х гг. прошлого века непосредственно, поздней - через теплообменники), и керченского доменного до 1931 включительно.

примерно 12 промилле

В описываемое в топике время в Таганроге около 4 промилле, в Мариуполе не более 7, в районе Керчи в зависимости от водозабора, если в самом море - 10, если в проливе - 12.

Изменено пользователем dragon.nur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Логистика говорит однозначно: черная металургия должна стоять на минимальном плече по углю с минимумом перегрузок и в идеале с доставкой угля водным путем.

Изменено пользователем Muller

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Логистика говорит однозначно

Осталось найти в Донбассе море. И индонезийских разрезов тоже между Корчевым и Мариуполем не находили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

найти в Донбассе море

Мариуполь?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мариуполь

почти в 100 км, не имеет залежей угля и Кальмиус, текущий с Донецкого кряжа, несудоходен. Но всё же один из лучших вариантов, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

один из лучших вариантов

предки не дураки были. наверняка все просчитали еще тогда. и расходы на транспортировку и удобство водоснабжения... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм , давайка опять по прикидываю. Скажем год 1894, то ли Алек3 вылечили, дав ему еще лет 10 жизни, пусть и на диализе , либо с Ник2 в контак вступили. Из ресурсов ЭВМ с принтерами и проекторами и электронные носители данных зарезервированные и лет на 20-30 службы ожидать можно . Включая всякие инженерные проги. . И "полевой синтезатор мидас" можущий перегонять один элемент в другой, но с рабочим обьемом ну литров 20-50 .И за сутки за 8-10 часовой рабочий день с перекурами можно будет  несколько кубов материи переработать и получить несколько десятков тонн металла . . Но в целях сохранения тайны и золотого стандарта ограничится решили объемами сравнимыми с ежегодной добычей . И скажем на 1895г 40 тонн золота (50 мил рублей ), 400-500 тонн серебра на чеканку монеты (еще 20 мил руб ), несколько тонн платины и металлов платиновой группы в основном для химической промышлености, но условно несколько миллионов рублей  даст, пусть частично и в виде экономии . Ну и скажем 1-2 тысячи тон меди, никеля, вольфрама, молибдена, за месяц-два работы синтезатора для уменьшения импорта и увеличения выпуска качественных сталей легированных и всякой  электротехники и прочего (то же экономия, поскольку продается казне, а денежки просто после дворца в Питере и Крыму-Кавказе во вклады госбанка или облигации госзайма конвертирются ) , но тоже экономия . Грубо говоря 75-80 мил с приростом процентов на 10 каждый год доходов. 

С технологиями, модернизации производств, это от 2 до 5 лет, а кое где и лет 10-15. . И скажем 1894-95г особо вмешатся не успели, да и не смогли, так косметические изменения, лишний год на старпеле и достроечной стенки броненосцы типа "Полтава" и  ББО с удлинением оконечностей и ростом ВИ, уменьшение толщины брони и ростом площади бронирования. Возможный отказ от 10" калибра, взамен 240-мм 45-кб, и модернизация под этот калиб  старых 9"\35 с расверкой ствола и уменьшением заряда (на бездымный ) и давлений.рабочих. И новый снаряд легкий удлиненный 150-160кг . Так же можно вручную ворочать, но теперь единный армейский и флотский, и вариант с ж\д плптформой. к 1898-1900г готов и начали выпуск в десяток-два стволов в год. А пока идет разработка и испытани можно у немцев или французов под русский снаряд десятка два орудий заказать в этом калибре для ББО ,"Ростислава" и ж\д батарей .  12"l40 . штук 20 произвести + 1-2 опытных для "Сисоя" , "Полтав"  "3С" . а в году 1900-1902 уже скажем 320-мм l45 ., а лучше 340-354-мм 45кб стволом.  И броненосцы программы 1898г , ТТЗ ВИ 15ки ст\18 кт полного, вооружение 2*1 14"\45 или 2*2 320-мм и 4*2 240-мм + 107-120-мм батарея казематированная как рсновной ПМК . 1898г заказ 2 броненосцев в США с готовностью в 1901 и 1902г, 1-2 во Франции с готвностью в те же 1901-1902г, 2 в Питере, и следущей пары в 1900г , и 1+1+1 на ЧМ в 1898-1900-1902г .А на БМ в 1902 и 1904г уже 2+2 суперброненосца с 3-4*2 14" орудиями и 120-мм ПМК . И возможно турбинные еслу успеют наладить производство оных лет за 5-8 (в чем сомневаюсь, даже с песлезнанием и привлечением того же Парсона или АГЕ и иностранных рабочих и инженеров будут только предсерийные турбины и редукторы с кучей детских болячек ) . 

И будет на ДВ к 1904г 4-6 больших ЭБР , 4 2 класса взамен "громобоя" и 3 "Пересветов" в 13-15кт 19 узлов, 2*2 240-мм и 14-16 6" и поясом 8"  .+ пара "Рюриковичей" . 

А большие бронепалубники, ну либо вариант "баяна2" с обводами "Варяга" и ЭУ по типу "Богатыря" в количестве 6-8 штук в строю на БМ и ТОФе, либо просто серийные 4-4,5кт умеренные КРЛ  со скоростью 21-23 узла и 6 6" , умеренной ценой  и характеристиками, но крупной серией штук в 10-12 минимум к 1904г . 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насинтезируйте вашими синтезаторами лопатки от турбины или турбину целиком (для турбогенераторов) да ведущие шестерни ТЗА. Нафига вот эти вот ультрапопандецкие выкрутасы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

черная металургия должна стоять на минимальном плече по углю

Ну тогда почему кузбасский уголь возят в Магнитку, а не на оборот магнитскую руду на Кузбасс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кузбасский уголь возят в Магнитку

потому что изначально уголь в Магнитке был местный (кизеловский) потом казахстанский, и только после распада СССР перешли на кузбасский.

магнитскую руду на Кузбасс

на кузбасс возят руду из коршунихи и нескольких более мелких местных месторождений 

А вообще никакой магнитской руды нет уже несколько десятилетий...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насинтезируйте вашими синтезаторами лопатки от турбины или турбину целиком (для турбогенераторов) да ведущие шестерни ТЗА. Нафига вот эти вот ультрапопандецкие выкрутасы?

Хм , это если есть функции 3-Д принтера . А если нет и может копировать только то что в памяти устройства или вообще копию индентичную той что в сканирующей камере . или что последнее там было . 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас