Авианосцы СССР

244 сообщения в этой теме

Опубликовано:

какой из? нижний?

И где тута Рогов? Никакой.

Это был рисунок, идея. Ничего общего с реальными проработками, тем более проектами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мда...

Не получилось, Смарт тв файл видит но не цепляет. Больше диск подключить не к чему, увы.

Файл с именем modrogov3

Увеличение высоты борта исходного Рогова до крыши ангара, с организацией впп.

У надстройки сохраняется только ее часть по правому борту.

Ну и перекомпановка в нутрях, т.к. добавилось палуб под впп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

...выложено было видимо на милитарифотос, который закрылся в 15м, в гигантскую ветку с российскими/советскими и около того картинками и обсуждениями, картинка была вылита на имейджшак, который кучу фото удалял за последние годы, и там где гуглится напрямую по названию картинки - там появляется собственно мёртвая имейджшаковская ссылка.

на милитарифотос первая версия, файл с названием modrogov, описывалась так:

Specifications:
Lenght ~160m
Beam ~24m

Hangar can accomodate 12-14 Ka-29 helicopters.
Docking bay - 3 Kalmar hovercraft or extra numberof tanks, or other landing craft.

Assault force: 10 T-72 tanks + 30-40 BTR-80 APC's, dozens of trucks, and a battalion of soviet marines cramped inside the ship

Изменено пользователем skylancer-3441

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

да. по описанию похоже.

надеюсь к концу недели отремонтируют хоть что нибудь, тогда залью картинку.

но главное в том, что без катапульты проблема дрло фактически не решаема, за адекватные сроки/деньги,

а прыжковый як избыточно тяговооружен и прочен для сухопутного тактического глаза.

 

эх, и почему у антонова так по уродски ан32 слепили... про....ли такие возможности...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А, тьфу, я-то думал. Это ж не Рогов и не Митсраль, это Иван Таравыч Хрензаснёшь, Халзаны без погон только потому что под перекрытием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хрензаснёшь, Халзаны без погон только потому что под перекрытием.

честно говоря не понял вашу мысль...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Яркие образчики военно-морского юмора, прямого, как зазубрина на черепе боцмана от выстрела, не путать с орудийным.

Первый корпус Ивана Таравыча -- Херсон.

Описка -- "Атлантика" без погон", БДК "Халзан" изначально жутко неэкономичный скоростной ролкер пр.1609 "Атлантика", близкая британским "Конвейорам" (отличившимся в Фолклендскую), и даже ГЭУ у него от "Звериного оскала социализма" ака РКР пр. 1164 "Атлант". Т.е. уже предковая форма и та -- "вспомогательный крейсер РОПиТ" на новый манер, замаскированный (прикрытый) гражданским назначением.

Изменено пользователем dragon.nur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что же, по вашему, ненормального в ТАВКРах? Ну окромя названия, чтобы даже формально нельзя было придраться и не пропустить через Черноморские проливы.

1. При размерах полноценного АВ отсутствие полноценной же полётной палубы в принципе..

2. Принципиальное же отсутствие ДРЛО.

Тут и полноценный СВВП не спасёт.

ИМХО, проблемы у ТАВКРов две: из-за ПКР пострадала авиагруппа и запасы для нее + летадло. Як-38 на фоне "Харриера" смотрится печально. А II+ (который, правда, появился после распада Союза) на фоне наших СВВП - таки "огненная колесница древних богов"

Ну было бы на нём полста Харриеров - что-то поменялось бы?

Давайте для корректного сравнения на "Киев" тоже "Харриеры" поставим?

И? Бритам просто повезло, что аргентинцам издалека работать пришлось.

То есть, идея ТАВКР, а особенно фишка с нюансами классификации - сама-по себе вышла неплохой, но в результате это именно ракетный крейсер с возможностью нести некие "летадла" и авиационная составляющая на нём вторична со всеми вытекающими.

Как ракетный крейсер рассматривать 45 кт коробку с залпом как у 5 кт Грозного...

Во-первых, ПКР отжирают летную палубу.

НЕ отжирают за отсутствием таковой, только угловая. Была бы - воткнуть их сбоку не проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, в принципе, каким должен был быть наш авианосец 80-х видно на примере "Викры".

В идеале с двумя катапультами и на атомном лодочном ходу.

Самолетный ДРЛОиУ обязателен, два штуки хватит. Две-четыре вертушки ПСС. И 36-40 ЛА. (Самое интересное, что Миг-23 с первым, нижнего расположения коробки приводов, вариантом АЛ-31 и РЛС от МиГ-29А весил бы около 9900кг. С дальностью как у МиГ-23МЛД с подвесным баком на 800л. С посадочной 220-225 км/час. Чем не основа для универсальной корабелки?).

P.S. Обещанный рисунок модификации Рогова.

 

modrogov3.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бегает кругами, от ужаса вопит, выдирает волосы на ж-пе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бегает кругами, от ужаса вопит, выдирает волосы на ж-пе

7d5f19fe0e5ba25ee62e947507a77474.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 5.1.2018, Андрей сказал:

У меня есть идея, что на крайний случай их можно было спускать на воду и в недостроенном виде буксировать

 

Бугельные ПУ ракет, сбоку на борт вешать и типа пост управления огнем, сверху одного лифта, после прохода - отправить не перестройку с демонтажем всего этого.

...

Вспомним "ложные цели" : 

фанерные на рейках, позднее - надувные...

:resent:

 

На корпусе авианосца - надстраиваем "фальшивые надстройки" -

из лёгкой жести на уголковом каркасе -

а вооружение - НЕ устанавливаем 

(корабль - наш - где хотим - там и достроим).

:victory:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

...

Сейчас - в Реал Ист феврале 2018 года -

ОБЪЯВЛЕНО - что в 2025 году -

как раз после СЛЕДУЮЩИХ - 2024 года - Выборов Президента РФ -

будет заложен

 

новый атомный авианосец типа "Шторм" :

 

Водоизмещение - около 100 тыс. т. Длина - 330 м, ширина — 40 м, скорость хода — 30 узлов. У него будет комбинированная энергоустановка — атомная и газотурбинная.  

Это позволит кораблю оперативно покидать точку своего нахождения со скоростью катера, далее по ходу можно запускать атомную силовую установку. Срок автономного хода - 120 суток. Боезапас - сотни бомб, крылатых ракет и противоторпед. Экипаж — 4000 (!) человек.

На полетной палубе две стартовые системы: две традиционные трамплинные дорожки и две электромагнитные катапульты. Посадку самолетов обеспечит один аэрофинишер. Состав авиагруппы (истребителей, вертолетов и самолетов-разведчиков - не менее 90 единиц). Противовоздушная оборона - четыре зенитных боевых модуля (ожидаются перспективные корабельные версии ЗРК С-500). Для защиты под водой продумана и антиторпедная оборона.

 

ПОЧЕМ ПЛАВАЮЩИЙ АЭРОДРОМ?

Специалисты говорят: если бы наш авианосец начали строить сегодня, то его разработка и создание (плюс оружие и самолеты) обошлись бы госказне примерно в 350-360 млрд руб. То есть $6 млрд. Но пока точно неизвестно, когда именно «Шторм» начнут строить (а строительство займет 8-9 лет).

Атомный авианосец США класса «Нимиц» тоже потянул на $5 млрд. Это, как говорят спецы, среднестатистическая мировая цена. А вот за новейший авианосец USS Gerald R. Ford Пентагон отвалил аж $13 млрд. Он считается самым дорогим военным кораблём в мире. А злоязыкие английские СМИ уже прикидывают, что наш «Шторм» будет еще дороже - порядка $17,5 млрд.

Учитывая большую стоимость создания полноразмерного авианосца с указанными ТТХ, Крыловским центром начата инициативная проработка техоблика более простого «легкого» авианосца, с боевыми возможностями ненамного уступающими «Шторму», но с ценою ниже.

 

ДОСЬЕ

Сегодня 10 стран имеют авианосцы. У США - 11 таких кораблей. Второе место поделили Италия, Испания и Китай - по два авианосца. У России, Франции, Бразилии, Индии, Таиланда, Великобритании - по одному.

 

ГДЕ БУДУТ СТРОИТЬ?

Глава Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов считает, что наиболее вероятное место - Балтийский завод. Второй вариант - ОАО «Севмаш» в Северодвинске. Не исключается и крымская Керчь.

 

АРКТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ

Согласно проекту, наш многоцелевой авианосец будет относиться к ледовому классу. Планируется обеспечить приспособленность судна для выполнения боевых задач как в теплых, так и в холодных широтах. А появление «Шторма» в Арктике будет веским аргументом в спорах с оппонентами...

:threaten:

 

В Китайской Народной Республике -

собираются в 2025 году высадить "тейканавта" на Луну -

и достроить ещё ДВА  авианосца - "вроде бы - атомных" -

в дополнение к ДВУМ нынешним -

 "Ляонин" (бывший "Варяг") энд "Шандун" (улучшеный "Варяг" - первый авианосец чисто китайской постройки) .

 

А в Российской Федерации -

новый авианосец - собираются заложить в 2025 году.

В ДВАДЦАТЬ ПЯТОМ !


 
Что там говорил про подобные ситуации  Хаджи Наср эд Дин ? !

:resent: 

Источник: http://rusnext.ru/news/1499368475

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я так понимаю у wps завалялось в кармане порядка 30 ярдов зелени на немедленную закладку авика по недоработанному проекту и одновременной форсированной постройке инфраструктуры и авиакрыла к нему.

Корабельного Су-57 - нету пока, ДРЛО Як-44 - нету, производства Су-33 - нету уже, а МиГ - толи жив, толи мертв.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ОБЪЯВЛЕНО - что в 2025 году - как раз после СЛЕДУЮЩИХ - 2024 года - Выборов Президента РФ - будет заложен

Это уже 8-е или 9-е такое объявление, за текущее царствование все давно привыкли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это уже 8-е или 9-е такое объявление

Мечты флотофилов. Они живы и действуют ... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Да хоть бы неатомных авианосцев сделали, а то "Кузнецов" - срамота, елда в 200+ метров и всего 30+ самолётов.

 Но вот ПКР или ЗРК нужно оставить хотя бы для виду, чтобы доктрину Монтрё можно было игнорировать..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но вот ПКР или ЗРК нужно оставить хотя бы для виду, чтобы доктрину Монтрё можно было игнорировать..)

во-первых не доктрину. а конвенцию. Во-вторых мнение о том, что ПКР на советских авианесущих кораблях появились из-за конвенции - заблуждение не имеющее ровным счетом никаких документальных подтверждений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

во-первых не доктрину. а конвенцию.

Поправили, спасибо..)

Во-вторых мнение о том, что ПКР на советских авианесущих кораблях появились из-за конвенции - заблуждение не имеющее ровным счетом никаких документальных подтверждений.

 Разумеется. Обратного я не утверждал, но по факту - воткни на авианосец ПКР и вопрос о его подпадании под сию конвенцию будет уже не так однозначен. Вот я к чему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас