Рузвельт всегда живой

[ВИП]

Может быть было, тогда мб укажут где.

Собственно, интересует только одно.

Возможно ли при живом Рузвельте (при этом он пошёл и на 5й и на 6й срок) получить такой вариант развития событий, чтобы получился нормальный спокойный мир?

То есть:

1. Отсутствие Холодной войны

2. Отсутствие существенной глобальной международной напряжённости (чтоб было только иногда и кое-где локально, это максимум)

3. Развитие стран не хуже чем в РИ?

[Sergio]

Возможно ли при живом Рузвельте (при этом он пошёл и на 5й и на 6й срок) получить такой вариант развития событий, чтобы получился нормальный спокойный мир?

<{POST_SNAPBACK}>

А Сталин при этом тоже живой?

[ВИП]

А Сталин при этом тоже живой?

<{POST_SNAPBACK}>

Да.

Все остальные живут как в РИ и находятся у власти сколько в РИ, за исключением случаев, зависящих от изменения судьбы Рузвельта

[Sergio]

Да.

Все остальные живут как в РИ и находятся у власти сколько в РИ, за исключением случаев, зависящих от изменения судьбы Рузвельта

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда плюс-минус реал.

На попрание Сталиным Ялтинских соглашений Рузвельт также отреагирует, причин для принципиального изменения ситуации не видно.

[ВИП]

А что с Ялтинскими соглашениями?

Вроде ж Восточная Европа отдавалась в сферу влияния СССР.

Или они запрещали советизацию?

Что конкретно так нервировало западников?

[Sergio]

А что с Ялтинскими соглашениями?

Вроде ж Восточная Европа отдавалась в сферу влияния СССР.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот текст:

http://avalon.law.yale.edu/wwii/yalta.asp

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/krim20.htm

Где там "сфера влияния СССР"?

[Curioz]

Может быть было, тогда мб укажут где.

<{POST_SNAPBACK}>

http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopi...t=0&start=0

[Андрей Каммерер]

Явно холодная война уйдет в раздел бреда. НАТО не будет, но продолжатся нормальные отношения с СССР. С Кореей тоже договорятся по хорошему.

[Андрей Каммерер]

Вроде ж Восточная Европа отдавалась в сферу влияния СССР.

Восточная Европа не могла отдаваться в сферу СССР, ибо она сама по себе входит в СССР.

Видимо Вы имели в виду Европу Центральную но повторили знаменитую ошибку безграмотного контингента, не учившего в школе географию.

[Curioz]

Возможно ли при живом Рузвельте (при этом он пошёл и на 5й и на 6й срок)

<{POST_SNAPBACK}>

Это даже не обязательно. Живой Рузвельт и в отставке, как живой Черчилль, будет вполне тяжеловесом. А если ему удастся продвинуть в президенты кого-то из своих единомышленников (Гарримана, Гопкинса, Генри Уоллеса), то и "стоять за спиной" не понадобится.

[Curioz]

Черчиль проиграл выборы сразу после Победы. И никого из своих никуда не продвинул

<{POST_SNAPBACK}>

Черчилль просто перешел в оппозицию, это не означает, что он лишился политического влияния. Фултонская речь и выступления во время Берлинского кризиса, опять же.

Дальше, кто премьером-то стал? Заместитель Черчилля, которого он сам ввел в кабинет!

Дальше, долго ли задержались лейбористы во власти?

Откуда уверенность, что Рузвельту даже его собственная партия позволит выдвигаться на следующих выборах?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну в 1940 и 1944 партия не возражала, да и в 1945 президентом стал кандидат от той же партии.

с чего это вы решили, что кто-нибудь из "верных рузвельтовцев" окажется способным выиграть праймариз? Скорей всего, у них никаких шансов - надоели за столько лет-то.

<{POST_SNAPBACK}>

А за сколько лет-то? Чем Трумэн или Эйзенхауэр, оба рузвельтовские выдвиженцы, лучше в этом плане Гарримана или Уоллеса?

[Sergio]

Явно холодная война уйдет в раздел бреда. НАТО не будет, но продолжатся нормальные отношения с СССР. С Кореей тоже договорятся по хорошему.

<{POST_SNAPBACK}>

С чего бы это?

Восточная Европа не могла отдаваться в сферу СССР, ибо она сама по себе входит в СССР

<{POST_SNAPBACK}>

Что, вся?

[ВИП]

Вот текст:

http://avalon.law.yale.edu/wwii/yalta.asp

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/krim20.htm

Где там "сфера влияния СССР"?

<{POST_SNAPBACK}>

А неформальные соглашения? Процентное соглашение с Черчиллем - это ж явный раздел сфер влияния? Что же их не устраивало потом?

[Telserg]

Андрей Каммерер, замечание за переход на личности, пост скрыт.

[Sergio]

А неформальные соглашения? Процентное соглашение с Черчиллем - это ж явный раздел сфер влияния? Что же их не устраивало потом?

<{POST_SNAPBACK}>

И какие неформальные соглашения были по Польше и Чехословакии?

[Андрей Каммерер]

По Чехословакии были вполне себе формальные, согласованные и устраивающие всех участников, кроме чешского правительства (А кто их спрашивать будет?) соглашения 1938го года.

[Sergio]

И какое отношение эти соглашения имеют к СССР и США?

[witgeft]

Сталин должен был сказать в Ялте, что выборы в Восточной Европе, будут такими же демократическими как и в СССР.

[krolik]

Сталин должен был сказать в Ялте, что выборы в Восточной Европе, будут такими же демократическими как и в СССР.

так вроде ж казав... чи то про балтов :rolleyes:

[Nicsamarsci]

Лучше Рузвельта сразу императором провозгласить, кстати это отличная тема. А то по пять раз выборы устраивать это накладно как то. А император и звучит лучше.

[Звёзды Светят]

А не было ли ещё такой Темы - умер вместо Рузвельта?!...

[Сеня]

1. Отсутствие Холодной войны 2. Отсутствие существенной глобальной международной напряжённости (чтоб было только иногда и кое-где локально, это максимум) 3. Развитие стран не хуже чем в РИ?

Сталин сдаёт Восточную Европу, потом Украину с Белоруссией, Кавказ и Среднеазиатские Республики.Потом РСФСР уменьшается до размеров державы Ивана Калиты и существует как этнографический парк для зарубежных туристов (медведи, балалайка и катание на тройках)

[VIR]

императором

Не пойдет. Этот сучий сын нарушил американскую традицию не избираться больше чем на два срока. После него пришлось поправку в Конституцию о запрете принимать чтобы такого безобразия больше не повторилось.   

[Nicsamarsci]

История знает президентов которые и не такое вытворяли, например Луи-Наполеон который себя как раз императором сделал и ВВП который в 2020 хитро обнулился.

[ВИП]

История знает президентов которые и не такое вытворяли, например Луи-Наполеон который себя как раз императором сделал и ВВП который в 2020 хитро обнулился.

В этих странах в эти моменты не было длительных президентских традиций, а в США на тот момент они уже больше полутора веков были. Даже удивительно что так долго продержались. Интересно на ком и на чём таки споткнутся.