Мир Варяг Победителя-2


1211 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Александр, дочитал. :P Мне как флотофилу понравилось.

И развернутый комент я уже оставлял. на 4й или 5й странице. В том числе и табуретки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И табуретки, вообще то, вполне справедливые.

С Уважением.

ПыСы. Думаю, что и как можно добавить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ага которая то же находиться в состоянии войны с ней.

вы так уверены что британия сумеет обеспечить блокаду России? если да... то вам тут явно не место...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уже 71 а.л. по объему. Это 4 хорошие большие книги. Или 5-6 в яузовской нарезке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Делалось для души, а не бабла ради, так что объем не имеет значения....

С Уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Делалось для души, а не бабла ради, так что объем не имеет значения....

Получилось узкоспециализированно, но интересно для специфического контингента. Браво!

Вообще, очень хочется прочесть продолжение.

П.С. Авторские книги сейчас для бабла не пишутся. Деньги приносит только участие в брендовых проектах. Остальное чисто для души пишется и издается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

jurdenis, другими словами, Вы заявляете что Британия может обеспечить блокаду Евразийского континента. Согласен. При напряжении всех сил обеспечит. Но нафига?! Англии от этого толку не будет. Ибо единственное, что континенталы вынуждены импортировать из-за моря так это каучук. Проблема, согласен. Но с другой стороны дефицит каучука приведет к форсированным работам над резиновым проектом. Соединенные усилия химиков и технологов континенталов это обеспечат.

А что дальше? У континенталов все рессурсы. Они вполне могут перерезать Суэц. Они вышвырнут бриов не только из Европы, но и вообще с континента. А что делать Англии? Блокада острова и крейсерская война продолжаются. В отличие от континенталов конвои критичны. Остров сам по себе не выживет.

Изменено пользователем Андрей Каммерер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тихий океан тоже достаточно легко блокируеться .Там у них превосходство .

особенно про блокаду Тихого океана интересно, а также Индийского

про Балтику и СМ - тут люди умные - понимают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Агнез тоже прав. У него своя правда. В принципе любое военное противостояние это эльфы и орки. Другое дело - при топорном исполнении получается черно-белая картинка и всеобщий восторженный вопль поклонников как у Толкиена. При реалистичном жизненном взгляде получается Еськов. Но в любом случае всеп можно свести к эльфам и оркам, нашим и немцам, красным и белым, людям и иверам и т.д. Ярлыки не отражают суть. На то они и ярлыки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В случае глобального конфликта с Британией у континенталов быстро появятся порты и на Тихом (вплоть до Индокитая) и на Индийском океанах. Впрочем, Вейхавей прекрасно берется с суши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Agnez...Вы не правы...

В чем я не прав ув. коллега? Я прочел ВСЕ 70+ стр. описания заклепок, картона вместо персонажей и мечтаний в духе: сфероконь в вакууме. Про уровень литературной части тут уже сказали достаточно, про заклепки не интересно, ибо сам инженер-механик. А вот про политику - книга страдает главным недугом большей части подобной т.с. литературы, а именно подгонкой реалий под хотелки автора. В результате и получает ту насквозь наивную картину мира, в которой у сторон напрочь отсутствует логика при принятии решений. Особенно сиё касается, когда автор "играет" за плохишей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

есть такая страна Персия...где очень сильно влияние России...

<{POST_SNAPBACK}>

Угу.И очень сильное влияние Англии.Дальше то что? Даже если потяв полвину людей от лихорадки а коней от голодухи условный Баратов дойдет до Бушера то он не станет моментом российским портом на индийском океане. К нему надо еще-сущая мелочь -тышонку километров железной дороги построить. По слабоконтролируемой территории

. Впрочем, Вейхавей прекрасно берется с суши.

<{POST_SNAPBACK}>

В реале прекрасно бралось с Сущи Циндао

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И портов наших там нет

<{POST_SNAPBACK}>

Ну вообще есть-Энзели называется6-) но не на индийском океане

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

.И очень сильное влияние Англии

везде... в каждой точке Персии?

и влияние англии там сильно преувеличено... Персия всегда тяготела к России... а здесь я так понимаю маразма 1906 г. не будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

везде... в каждой точке Персии?

<{POST_SNAPBACK}>

Вы бы матчасть почуили. ,прежде чем такие вопросы задавать.

и влияние англии там сильно преувеличено..

<{POST_SNAPBACK}>

ничуть

Персия всегда тяготела к России.

<{POST_SNAPBACK}>

среди персидского довра и племен были как проанглийские так и проанглийские

а здесь я так понимаю маразма 1906 г. не будет...

<{POST_SNAPBACK}>

Шо,Англия Персию целиком скушает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы бы матчасть почуили. ,прежде чем такие вопросы задавать.

т.е. Англия была сильна в каждой точке Персии (Ирана)... так кому матчасть-то учить надо?

среди персидского довра и племен были как проанглийские так и проанглийские

среди "довра" наверно реально были "проанглийские так и проанглийские" - вся персия английская - так?

Шо,Англия Персию целиком скушает?

вы хоть историю соглашений 1906 г. знаете? или как Журавлев только по Вики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В реале прекрасно бралось с Сущи Циндао

Вопрос чисто в наличии сухопутной группировки. Не более того. И переброска войск по КВЖД, а дальше по китайским линиям куда проще, чем морская перевозка. Особенно с учетом дружественного к России нейтралитета Японии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По книге мне лично были интересны пункты русских предложений к Японии. Да, японцев заставляют платить за все, Россия удерживает свои зоны интересов и ключевые точки. Но при этом не душит проигравшего, не доводит японцев до полного краха, а соглашается на японские интересы в Корее и заявляет о своем безразличии к японской политике по отношению к Китаю. Другими словами, Россия искуственно направляет японскую политику по китайскому вектору. Интересный и многослойный ход. Последствия далеко идущие и в целом выгодны России. Как минимум до 30-х годов 20го века. Дальше возможно ситуация изменится. А возможно и нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

т.е. Англия была сильна в каждой точке Персии (Ирана)... так кому матчасть-то учить надо?

<{POST_SNAPBACK}>

То есть следовать здравому совету вы отказываетесь...

вся персия английская - так?

<{POST_SNAPBACK}>

вся Персия прорусская,так?

вы хоть историю соглашений 1906 г. знаете? или как Журавлев только по Вики?

<{POST_SNAPBACK}>

Да лучше вашего,ибо не утверждаю что вся Персия прорусская.и знаю что Персию делили не в 1906 а в 1907-м году

И переброска войск по КВЖД, а дальше по китайским линиям куда проще, чем морская перевозка

<{POST_SNAPBACK}>

Опыт 1904 говорит об обратном:-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не путайте Японию и Англию. Плечо снабжения сильно разное. Базы тоже не близко.

Наличные сухопутные силы тоже имеют значение. У Британии с таковыми на ТО пенисовато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

. У Британии с таковыми на ТО пенисовато.

<{POST_SNAPBACK}>

англо-индийская армия

. Плечо снабжения сильно разное.

<{POST_SNAPBACK}>

У насс ним тоже куда хуже чем в 1904-м будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да лучше вашего,ибо не утверждаю что вся Персия прорусская.и знаю что Персию делили не в 1906 а в 1907-м году

1906-1907 - матчасть

вся Персия прорусская,так?

не утрируйте...

вся Персия прорусская,так?

я этого не утверждал - но сделать ее прорусской гораздо легче, чем англичанам проанглийской

Да лучше вашего,ибо не утверждаю что вся Персия прорусская

скажем так Персия кидалась в разные стороны... но в большей степени она была прорусской... англы имели влияние на юге... что они и получили в 1907.

а переговоры начались в 1906... подписали Никольсон и Извольский в 1907

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

англо-индийская армия

У насс ним тоже куда хуже чем в 1904-м будет

Англо-индийская армия будет занята подавлением индийских мятежей и обороной от русского экспедиционого корпуса.

После РЯВ в МВП явно начнется расширение пропускной способности транссиба. Не только военное но и чисто экономико-внутриполитическое требование, связанное с русской колонизацией Манчжурии. Кроме того сохранятся значительные русские силы в Манчжурии. Эти дивизии могут быстро вынести все английские базы в Китае до переброски подкреплений.

В случае войны с континентальным союзом Британии придется держать сильную армию в метрополии. Ибо риск броска через Ла-Манш никто не отменял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Англо-индийская армия будет занята подавлением индийских мятежей

<{POST_SNAPBACK}>

что то в реальности ими не светило

обороной от русского экспедиционого корпуса.

<{POST_SNAPBACK}>

Поинтересуйтесь размерами АИА и тем сколько Россия может выставить в Туркестане.

Ибо риск броска через Ла-Манш никто не отменял.

<{POST_SNAPBACK}>

Его оменяет Роял Неви

я этого не утверждал - но сделать ее прорусской гораздо легче, чем англичанам проанглийской

<{POST_SNAPBACK}>

Гораздо сложнее,ибо Англия будет противодействовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гораздо сложнее,ибо Англия будет противодействовать

вот Вы и пришли. что пророссийской ее сделаем на штыках.... (мы обсуждаем тут мир войны с Англией)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.