Мир Варяг Победителя-2

[Кузнецов]

Доказательством являеться германская экспансия, экономическая в Россию.

Насчет ленд линза так немного в окончание темы что бы некоторые не злорадствовали.

итак Итак получаеться что делать то порох нам не их чего .

А насчет Франции в 14 .Вы пока не нашли чем парируют Французы лишние немецкие части.

Хреново .Берлинский конгрес просрали например полностью.

Полевыми укреплениями и изменениями доктрины с элана на измор, например.

[Кузнецов]

Мы и вернулись

На поверке дня несколько вопросов.

А наких условиях сливаем союзников.(Хотя например мысль не переть в Европу при сохранении Франуко Русского оборонительного союза вполне здравая)

Б Как удержать Германию от раскатки Франции в ближайшие пару лет .

В Что делать если Антанта угробит Финансовую систему Р.И?

Г как убедить элиту не противодействовать нашим мягко говоря смелым ходам.А иначе, удара по голове, в Николаю не избежать.

А. Лучше бы ни на каких. Такие штуки обычно вылезают боком - рано или поздно, так или иначе. Тем более, что...

Б. Решается путем сохранения оборонительного союза с Ф. То есть восстановить систему времен "договора перестраховки"...

В. Хмм. После русско-турецкой рубль 15 копеек серебром стоил, за ассигнацию. Ничего, пережили... Инвестиции это не привлечет, потому остается казенная индустриализация.

Г. Практически никак, в чем и проблема. Такие перевороты - успешно - мгновенно не делаются. Сколько лет Ленин готовил партию нового типа? При работе сверху этот путь можно пробежать быстрей, и только. До того желателен пункт А...

[agnez]

Короче России пока надо не лезть в Европу осваивать Манчжурию.И готовится к умеренным реформам.

А как же заклепки, нет, ЗАКЛЕПКИ!!! и Величие России, пусть даже в мечтах? :good:

[wizard]

Величие России, пусть даже в мечтах?

коллега у Вас глюки.. зачем мечтать о том, что есть реал?

Вы всерьез самокритику не берите. Самоуничижение это так сказать национальное...

[Борисыч]

Итак, коллеги. Такая идея...

Давайте предметно рассмотрим для начала российско-германские противоречия, накопленные к 1904 году.

Причем для начала - просто список (перечень), причем по степени антогонистичности. Т.е. под №1 - САМОЕ жесткое и непримиримое. И далее, по порядку убывания жесткости и непримиримости.

После этого в таком же ключе рассмотрим СТРАХИ. Чего больше всего боялись русские получить от немцев, и наоборот, что пугало тевтонов.

Тут два перечня. Страхи русские и страхи германские.

С Уважением.

[Кузнецов]

A cогласен.

Б Возможно только надо Франков известить и указать что в случае нападения Германии на Францию договор недействителен, в смысле договор с немцами.

B Кто будет казенную индустриализацию проводить и какими методами?

Г Нам не партия нужна а верхушечный переворот.Грохнули попаданца или Николая психом обьявили и все. За год подготовят.

Короче России пока надо не лезть в Европу осваивать Манчжурию.И готовится к умеренным реформам.

Б. Так см. текст договоров, обоих. Он оборонительный. "Если Франция подвергнется нападению..." и т.п. А разрешать немцам нападать на Францию - зачем? Позиция третейского судьи в Европе - "чтобы без нашего дозволения ни одна пушка..." - самая сладкая. Кстати, такую неопределенность очень недурно реализовала Италия в ПМВ.

В. Ну раз кредитов нет, то налоги и станок. И выбивать из немцев оборудование подешевле...

Г. Вы не поняли. Это я к тому, чтобы иметь возможность ПЕРЕЖИТЬ попытку переворота с хорошими шансами нужна партия...

Итак, коллеги. Такая идея...

Давайте предметно рассмотрим для начала российско-германские противоречия, накопленные к 1904 году.

Причем для начала - просто список (перечень), причем по степени антогонистичности. Т.е. под №1 - САМОЕ жесткое и непримиримое. И далее, по порядку убывания жесткости и непримиримости.

После этого в таком же ключе рассмотрим СТРАХИ. Чего больше всего боялись русские получить от немцев, и наоборот, что пугало тевтонов.

Тут два перечня. Страхи русские и страхи германские.

С Уважением.

Разумно.

Что ж, вот, не претендуя на полноту.

Россия.

Факторы.

1. Соседство и неизбежные вследствие этого пограничные трения, контрабанда и т.п.

2. Денежная война. Немцы русского кредита не признавали, что уж про прочее говорить.

3. Кайзер - психопат. С ума СОВСЕМ, может, и не сойдет, но объявить России войну капабелен.

4. Подавление русской промышленности германскими потребтоварами.

5. Недоговороспособность - перезаключение договора перестраховки было сорвано тем, что Германия заключила противоречащий ему договор с Австрией (и еще один - с Румынией). То есть изначально не собиралась договоры соблюдать.

6. Последовательная дружба с Австрией, у которой есть столь же последовательный антирусский (венгерский) вектор в политике.

7. Спор за Балканы и Проливы. Последние нужны, чтобы не содержать лишний флот, что есть большой проран в бюджете.

8. Стыдно, выиграв войну, уходить из союза, где ты старший партнер, в союз, где ты неизбежно младший...

9. Немецкие технологии пока в среднем хуже английских. И это надолго. То есть если уходим в науку - то к учителю пожиже.

Страхи.

1. Германский железный фридрих, который ВНЕЗАПНО затопчет стальной пятой...

2. Превращение в полуколонию мирными экономическими средствами.

3. Война с Англией - у Германии берегов мало, и в колонии немцев мало, а у России призрак Крымской войны и английских десантов, Севастополя и Свеаборга. Балтику они запрут Хохзеефлотте - а ДВ? А Север?

4. Утеря культурной и национальной идентичности, новая бироновщина ака засилье немцев. "Ваше величество, сделайте меня немцем"...

Германия.

Факторы.

1. Ники - тряпка и флюгер (мнение кайзера). Сегодня французов бросил, завтра нас?

2. Потеря продовольственной независимости и очень злые юнкера.

3. Денежная война и русский протекционистский тариф - если Россия не рынок, а другие рынки закроет Антанта, а флот еще строить и строить...

4. А если А и Ф ударят сразу, пока у них флот сильнее? Потом франки врываются в землю и см 1940 год без танков Гудериана... А России рынок открывать невыгодно.

5. Пограничные трения.

6. Польша... Соснковский: с русскими против немцев. Пилсудский: с немцами против русских. Оба - хорошо так в работе, жалко же...

7. На Россию и Австрию разом денег не хватит, надо выбирать. Австрия застроена (Садова) и верна, а вот Россия будет брыклива и с претензиями на равенство в союзе...

Страхи.

Не вижу. Нас "в одиночку" они не боялись (а зря).

Изменено 3 Nov 2011 пользователем Кузнецов

[Leopard]

А наких условиях сливаем союзников.(Хотя например мысль не переть в Европу при сохранении Франуко Русского оборонительного союза вполне здравая)

Б Как удержать Германию от раскатки Франции в ближайшие пару лет .

В Что делать если Антанта угробит Финансовую систему Р.И?

Г как убедить элиту не противодействовать нашим мягко говоря смелым ходам.А иначе, удара по голове, в Николаю не избежать.

<{POST_SNAPBACK}>

А. смотря каких союзников, если франков, то без проблем и повод есть достойный (союз франков и англов, после заключения которого нам в РЯВ франки ничем не помогли)

Б. а нам-то какой резон спасать франков от наших тевтонских союзников, если они не присоединятся к коалиции континентальных держав ...после разгрома немцами франков и о долгах России франкам можно забыть )))

В. каким образом !! ??

Г. для этого есть ЕИВ Николай 2-й, ставший вполне вменяемым, группа попаданцев, заслужившая авторитет в армии и на флоте, ВК Михаил, весьма благоволящий к попаданцам и много чего еще ...

[CheshireCat]

Это к тому что Французам надо еще пару армий что бы закрыть все до моря при плотности войск на уровне реала 14 года

т.е. на мой вопрос

почему германцы не выбрали столь легкий путь?

вы отвечать не намерены... как обычно - слив засчитан

ССылку тебе на эту книгу уже давал я .Так что найдеш и прочтеш.

я с вами в канавах не валялся... так что будьте добры на Вы ...

а та единственная книга, которую вы смогли прочитать по-диагонали еще ни-о чем не говорит... ознакомитесь с Такман, для приличия... я уж не требую знания книг от мэтров

Я вот принципиальный.Так что покажи. Не можеш, так не 3.14 ди понапрасну.

Правилв сего форума подразумевают общение на Вы... а так - вы всех смешили телепортами в своей теме про Марну...

Изменено 3 Nov 2011 пользователем CheshireCat

[Missiler]

Это к тому что Французам надо еще пару армий что бы закрыть все до моря при плотности войск на уровне реала 14 года .

<{POST_SNAPBACK}>

И примерно столько войск у них есть -4 резервные и 10 территорриальных дивизий,не задействованные в реале в боевых действиях. Внезапно,да :-) ?

[Leopard]

Французам мы не помогли в 1898 году против той же Британии потому что договор был противГермании .Так что странная трактовка .И Францияч нигде не брала обязательства воевать за нас с Японией .

<{POST_SNAPBACK}>

если вы про Фашодский кризис, то с ним франки и без нас разобрались и потом захват маленького селения в Африке - это их проблемы

а "воевать за нас с Японией" никто не просил, но могли сделать заявление, что в случае агрессии Японии, Франция окажет помощь своему союзнику всеми возможными способами ))

Хотя бы для того что бы завтра наш тевтонский союзник не начал давить нас .Например для начала потребовав заключить новый торговый договор для нас весьма невыгодный .

<{POST_SNAPBACK}>

а зачем немцам пытаться "давить нас" !! ?? они не идиоты и прекрасно понимали, что с Россией лучше дружить, об этом еще "железный канцлер" говорил, а торговый договор ... для России и Германии был выгоден обмен "технологии на сырье" для быстрого развития русской промышленности, да и германской то же

Вывоз капитала. Переводят рубли в золото и вывозят онное .Как это было в 1905 году в реале

<{POST_SNAPBACK}>

при заключении союза Россия-Германия франкам будет не до вывоза капитала, а суть сего союза франки поймут очень быстро, они еще не забыли ФПВ ... да и немцы ее помнили хорошо ,даже в начале ПМВ бывшие немецкие ветераны ФПВ распевали на улицах

"кто это там в кустах ползет

кажется наполеонов сброд

как он появился там

а ну прогнать его к чертям"

Список попаданцев в студию и их звания. C чего это Н2 вдруг стал вменяемый?

<{POST_SNAPBACK}>

читайте книгу ув. Борисыча и будет вам счастье ))

Изменено 3 Nov 2011 пользователем Leopard

[CheshireCat]

Где? цитатку

милейший, вы уже забыли? свою собственную тему?

Нет это вы с ляохе путаете .Это вы там пытались всем втереть что большинство раненых вступят в строй в течении 3 суток .

я никому не втирал. как вы изволили выразиться... просто другие понимают... а вы обладаете несколько альтернативной логикой и мышлением...

Ага все считают Мукден поражением только великий чеширский кот считает подругому. Интересно кто прав?

милейший... не передергивайте... я писал что Куропаткин не проиграл... а не то что Мукден не был проигран... разный смысл? не находите?

Да аз есмь der Große Cheshire-Katze

[CheshireCat]

Он утрировал.

Вы уже и на Шлиффена замахнулись? Вот ведь матерое человечище...

Милейший - не надо коверкать - Новицкий Василий Федорович не заслужил того, чтобы всякие выходцы с Чуйской долины коверкали его фамилию... (в отличие от вас он знал гораздо больше и понимал что пишет)

[Missiler]

ненадо мне втулять про резервные французкие дивизии

<{POST_SNAPBACK}>

Если факты не вписываются в ваши теории-тем хуже для фактов,так,да?

Навицкий указал про всех. Получаеться во французах он не ошибся а про немцев с.....дел?

<{POST_SNAPBACK}>

во 1-х он Новицкий, во 2-х он не единственный источник по теме. Вы вот LES ARM?ES FRANCAISES DANS LA GRANDE GUERRE читывали?

[Leopard]

Война с азиатами это тоже наши проблеммы. Тем более деремся из за колоний.

<{POST_SNAPBACK}>

да нет у нас проблем, есть предательство союзника, а именно франков ... а позвольте спросить из-за каких колоний деремся и если можно списочек колоний России

Как то слабо вяжеться с фразой

<{POST_SNAPBACK}>

вяжется отлично ... может дело в вязальщике ))

Кроме того не забываем про Англию.

<{POST_SNAPBACK}>

о ней я никогда не забываю ))))

Во вторых удавят они нас потому что им надо развиваться а для этого желательно превратить Россию в поставщика сырья и рынок сбыта.В третьих обмен вам наши товары из вашего сырья в разы выгоднее .

<{POST_SNAPBACK}>

а развиваться Германия могла только превратив в колонию великую державу, каковой была Россия, к тому же ставшую в этой альтернативе союзницей ГИ, другого пути у тевтонов совсем не было )))

и потом вы улавливаете разницу "обмен сырья на технологии" и "обмен сырья на товары, сделанные из этого сырья" ... сие две больших "Одесских разницы"

и последнее, для того, чтобы "удавить" Россию, у немцев силенок маловато и история это не раз доказала

Это почему же?Совесть помешает?

<{POST_SNAPBACK}>

помешает перспектива новой войны со 2-м рейхом, которая при таком раскладе будет для франков катастрофой, так что "обижать" Россию - себе дороже, причем ну "ооочень дороже", а с инстинктом самосохранения у франков все было в порядке )))

Изменено 3 Nov 2011 пользователем Leopard

[Борисыч]

Кстати, очень интересный вопрос...

Полагаю, что китайская методология допуска инвестора на свой рынок тут тоже сработает...

Но для начала - вводим прогрессивный подоходный налог. И пакет льготных вариантов налогообложения. А затем:

Принцип простой - хочешь продавать свои товары ширпотреба - строй у нас завод. 51 на 49. И получай пошлину = 0.

А если 49 на 51 - пошлины = 0, да еще пакет налоговых льгот.

А на границе на готовый товар - жесткие ввозные пошлины.

Хочешь продавать станки и оборудование для промышленности и сельского хозяйства - минимум на таможне.

Хочешь инвестировать в оборонку - пакет госгарантий и налоговые льготы.

Прокатит?

[Leopard]

олагаю, что китайская методология допуска инвестора на свой рынок тут тоже сработает...

Но для начала - вводим прогрессивный подоходный налог. И пакет льготных вариантов налогообложения. А затем:

Принцип простой - хочешь продавать свои товары ширпотреба - строй у нас завод. 51 на 49. И получай пошлину = 0.

А если 49 на 51 - пошлины = 0, да еще пакет налоговых льгот.

А на границе на готовый товар - жесткие ввозные пошлины.

Хочешь продавать станки и оборудование для промышленности и сельского хозяйства - минимум на таможне.

Хочешь инвестировать в оборонку - пакет госгарантий и налоговые льготы.

Прокатит?

<{POST_SNAPBACK}>

на мой взгляд - вполне, вот только "А на границе на готовый товар - жесткие ввозные пошлины" - не жесткие, а разумные т.к. не весь ширпотреб производился в России ( к примеру на кой нужны высокие пошлины на французские духи, на экономику страны не влияют , а Дамам приятно) :dntknw:

Изменено 3 Nov 2011 пользователем Leopard

[Борисыч]

Естественно. Цель - сделать так, чтобы немцу-промышленнику было выгоднее строить у нас те предприятия, в продукции которых мы острее всего нуждаемся.

С сельским хозяйством. Придется организовать скупку барских земель. Но не с единовременной выплатой, есссно, а по разумной схеме и в рассрочку. Это позволит:

1. Уйти от черезполосицы.

2. Создать земельный фонд для промхозяйств. Кстати - сюда допустить германский капитал. На принципе долевого участия, конечно... Его доля в прибылях - продукцией с беспошлинным вывозом.

3. Для освоения Сибири и дальнего востока - немцам, строящим там предприятия - отдельную схему тарифов и проездной стоимости на жд. И вот вам - еще и китайский рынок. Только свое "Мэйд ин Германи" делайте во Владике, Харбине, Мукдене или Дальнем.

[Leopard]

по с/х ... стоит быстрее вводить в правительство Столыпина П.А. с его реформой, правда несколько подкорректированной ЕИВ с подачи ГГ

[wizard]

я бы рекомендовал проводить ее в полном объеме.

стоит быстрее вводить в правительство Столыпина П.А. с его реформой

[Leopard]

я бы рекомендовал проводить ее в полном объеме.

<{POST_SNAPBACK}>

согласен, только не стоило, на мой взгляд, передавливать в вопросе выхода из общины

[wizard]

вполне оптимально держать тот же график, наччать года на 2 раньше и в полном объеме.

[asdetr]

Полагаю, что китайская методология допуска инвестора на свой рынок тут тоже сработает...

Тезис нужно раскрыть подробнее. Т.к. "китайская методология" в вульгарном ее понимании реализуется в 2х условиях - наличии дефицитного ресурса (дешевой рабочей силы) и командной экономике. Легко видеть, что в начале 20го века ничего этого нет даже в перспективе.

Принцип простой - хочешь продавать свои товары ширпотреба - строй у нас завод. 51 на 49. И получай пошлину = 0.

А если 49 на 51 - пошлины = 0, да еще пакет налоговых льгот.

А на границе на готовый товар - жесткие ввозные пошлины.

Хочешь продавать станки и оборудование для промышленности и сельского хозяйства - минимум на таможне.

Хочешь инвестировать в оборонку - пакет госгарантий и налоговые льготы.

Тут наблюдается некоторый анахронизм. "Товары ширпотреба" в современном понимании (предметы ежденевного пользования широкими массами населения) не основной долей российского импорта. В начале века Россия импортирует главным образом предметы роскоши и "товары категории А" (в т.ч.самую примитивную "сельхозтехнику", уголь, калийные удобрения).

[Кузнецов]

1. для России и Германии был выгоден обмен "технологии на сырье" для быстрого развития русской промышленности, да и германской то же

2. при заключении союза Россия-Германия франкам будет не до вывоза капитала, а суть сего союза франки поймут очень быстро, они еще не забыли ФПВ ... да и немцы ее помнили хорошо ,даже в начале ПМВ бывшие немецкие ветераны ФПВ распевали на улицах

"кто это там в кустах ползет

кажется наполеонов сброд

как он появился там

а ну прогнать его к чертям"

читайте книгу ув. Борисыча и будет вам счастье ))

1. Немцы так не считали и устраивали промвойны...

2. Суть этого союза они поймут очень быстро, если на выдвижение германских войск к французской границе Россия ответит мобилизацией и напоминанием, что судить о том КТО агрессор, она будет сама, без подсказок из Парижа и Берлина. Можно даже определение агрессии приложить. Что-то типа "вторжение глубже, чем, силами, не менее чем". Чтобы инсценировок не было, а то Гляйвиц устроят...

1. да нет у нас проблем, есть предательство союзника, а именно франков ... а позвольте спросить из-за каких колоний деремся и если можно списочек колоний России

2. а развиваться Германия могла только превратив в колонию великую державу, каковой была Россия, к тому же ставшую в этой альтернативе союзницей ГИ, другого пути у тевтонов совсем не было )))

и потом вы улавливаете разницу "обмен сырья на технологии" и "обмен сырья на товары, сделанные из этого сырья" ... сие две больших "Одесских разницы"

и последнее, для того, чтобы "удавить" Россию, у немцев силенок маловато и история это не раз доказала

3. помешает перспектива новой войны со 2-м рейхом, которая при таком раскладе будет для франков катастрофой, так что "обижать" Россию - себе дороже, причем ну "ооочень дороже", а с инстинктом самосохранения у франков все было в порядке )))

1. Ну вот Маньчжурия с Кореей пойдут? А еще Хива, Бухара...

2. По сути - да.

3. Да. Оборонительный союз с Германией может быть оформлен в том числе и как наказание возомнившего о себе младшего партнера.

Беда в том, что если под Германию не прогибаться, любой договор с ней - ненадолго.

Кстати, очень интересный вопрос...

Полагаю, что китайская методология допуска инвестора на свой рынок тут тоже сработает...

Но для начала - вводим прогрессивный подоходный налог. И пакет льготных вариантов налогообложения. А затем:

Принцип простой - хочешь продавать свои товары ширпотреба - строй у нас завод. 51 на 49. И получай пошлину = 0.

А если 49 на 51 - пошлины = 0, да еще пакет налоговых льгот.

А на границе на готовый товар - жесткие ввозные пошлины.

Хочешь продавать станки и оборудование для промышленности и сельского хозяйства - минимум на таможне.

Хочешь инвестировать в оборонку - пакет госгарантий и налоговые льготы.

Прокатит?

У ругаемого здесь Витте в ж/д ведомстве принцип был веселее. Капитал любой, но если 90% прибыли не инвестируется в строительство новых дорог - национализация. И ничего, соглашались, и дороги строились, как на дрожжах.

Естественно. Цель - сделать так, чтобы немцу-промышленнику было выгоднее строить у нас те предприятия, в продукции которых мы острее всего нуждаемся.

С сельским хозяйством. Придется организовать скупку барских земель. Но не с единовременной выплатой, есссно, а по разумной схеме и в рассрочку. Это позволит:

1. Уйти от черезполосицы.

2. Создать земельный фонд для промхозяйств. Кстати - сюда допустить германский капитал. На принципе долевого участия, конечно... Его доля в прибылях - продукцией с беспошлинным вывозом.

3. Для освоения Сибири и дальнего востока - немцам, строящим там предприятия - отдельную схему тарифов и проездной стоимости на жд. И вот вам - еще и китайский рынок. Только свое "Мэйд ин Германи" делайте во Владике, Харбине, Мукдене или Дальнем.

Хмм, а политику переселения на ДВ забыли? В Манчжурии хорошая земля, а после выигранной РЯВ ее можно аннексировать. Ну и рынок Кореи окажется под русским контролем, если не де-юре, то де-факто.

согласен, только не стоило, на мой взгляд, передавливать в вопросе выхода из общины

То есть опять схема земельной реформы по Витте...

вполне оптимально держать тот же график, наччать года на 2 раньше и в полном объеме.

И революцию получить по тому же графику и в том же объеме...

[agnez]

коллега у Вас глюки.. зачем мечтать о том, что есть реал?

Вы всерьез самокритику не берите. Самоуничижение это так сказать национальное...

Кто бы сомневался, правильный национальный интерес бывает только у русских, это факт. У всех остальных - только нажива и подрыв устоев. ;)

[Борисыч]

Печально, коллега Визард, что здесь не ставят "плюсиков" как на Цусиме. От меня Вы бы уже два заработали только за сегодня.

С Уважением.

Итак коллеги… Как мне видится расшивка балкано-турецко-ближневосточного узла.

1. РИ, ГИ и АВИ действуют согласованно, заранее договорившись о совместных усилиях, направленных к развязыванию южнославянскими государствами войны с Турцией. На определенном этапе в эту войну вступают РИ и, возможно АВИ.

В случае (гипотетическом) вступления в войну ФР, в войну немедленно вступает ГИ нанося удар по ФР. В чем ей немедленно и массированно помогают АВИ, ИК, РИ. В связи с этим считаю демарш Парижа маловероятным. Однако даже в случае начала боевых действий со стороны только БИ, удар по ФР так же становится неизбежным.

2. Итогом балканской войны должен стать такой расклад:

- АВИ аннексирует Боснию и Герцеговину, получает под контроль Румынию с ее нефтью, а при желании, ее аннексирует. Бессарабия переходит под контроль России. Румыния выхода к ЧМ не имеет. Таким образом к ЧМ имеют выход Россия, Болгария, Греция и Турция.

- Черногория формируется в границах 1913 года (реал) + кусок Албании до реки Дрин.

- Сербия включает в себя Косово и всю остальную Албанию до границы с Македонией. Государство Албания не существует.

- Македония (большей частью) входит в состав Греции. Государства Македония не существует.

- Греция включает в себя все европейское побережье Эгейского и Мраморного морей, за исключением участка, непосредственно примыкающего к Босфору и ограниченного с запада по линии Мидия – Родосто. Территория Греции включает в себя так же острова Архипелага. Греция является нашим главным союзником в регионе, что закрепляется соответствующим договором.

- Территория в треугольнике Мидия-Родосто-Константинополь переходит под управление России. Форма этого управления – вопрос. Стоит ли идти на прямую аннексию?

- Болгария выхода к Мраморному морю не получает, объединяя в своем составе места компактного проживания болгар, включая меньшую часть Македонии. Болгария возвращается под политический контроль России.

3. Германия по окончании войны получает все права на дальнейшее строительство Багдадской дороги (германо-российский консорциум 75 на 25). Полную лояльность России по французскому вопросу (совместный ультимативный демарш с требованием немедленного присоединения к КС, в качестве заманухи французам предлагается участие в дележе британского наследства, в частности - Индия). И по английскому вопросу (согласие на передачу британских и французских колоний в Африке в случае развязывания Англией или (и) Францией войны против континентального союза). Кроме Суэца, Мадагаскара, Сокотры (и Мальты в Средиземном море) РИ в Африке интересов не имеет. Суэц перейдет в русско-германское управление – 50 на 50. Гибралтар может быть либо захвачен Германией, либо возвращен испанцам – решение за немцами.

4. Россия аннексирует у Турции районы компактного проживания армян.

5. Германия и Россия определяют зоны взаимных интересов на Ближнем востоке, где проводят согласованную политику.

Изменено 4 Nov 2011 пользователем Борисыч