Мир Варяг Победителя-2


1211 сообщение в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Ага, так отшлепали, что после бежали так, что пятки сверкали.

<{POST_SNAPBACK}>

ооо... знаток военной истории, как я посмотрю :rolleyes:

Ну видимо ваша роль это то, что смывается из унитаза в канализацию.

<{POST_SNAPBACK}>

смело, видимо только дома у монитора герой ... хотя на Руси на юродивых не обижались, что взять с убогого

Ух ты, новое в истории, это оказывается на английские деньги германцы переправили Крупского и Ко в Россию.

<{POST_SNAPBACK}>

для некоторых "знатоков" в истории все в новинку :victory:

про англо-франко-русское секретном соглашение, в т.ч. и о включении Константинополя и Проливов, после победы союзников над Германией, в состав Российской империи.

<{POST_SNAPBACK}>

для неодаренных специально привел полное название документа, читаем или "чукча не читатель, чукча - писатель"

Изменено пользователем Leopard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По поводу ГИ и РИ один на один. Да как бы не выделывалась РИ ДО этого события (политик, знаете ли), атлантисты немедленно начнут помогать РИ против ГИ, ибо при воцарении на Европейском континенте (ВСЕМ) и половине Азии брутальной госпожи в латах и рогатом шлеме - тындец их атлантизму ОДНОЗНАЧНО.

Помогать СРАЗУ? нет. Вот когда нашим навешают звездюлей - тогда придут ВБ и Фр, начнут мирить. Немцы вполне себе согласятся, франки тоже ок, при условии, что их бабки затронуты не будут. Русские заплатят за всё! (почти С) причём и РИмперия-то особо не пострадает. У неё откусят финнов (в самостоятельное плавание), прибалтов и поляков (в рейх и частично в АВИ), немного Украины (в АВИ), немного Закавказья и Средней Азии. Ничего КРИТИЧНОГО не попросят. Ещё одна Крымская, только потяжелее. После чего АВИ станет нащупывать пути сотрудничества с франками сразу же, и с италами. Бо с дойчами 1на1 никто не хочет быть, и более всего соседи. У всяких ВБ есть волшебная палочка САСШей : ) а у франков и прочих италов её нет.

Теперь о "небитой" Франции. Вот так, берет и отказывается от КС, получив в ответ против себя фронт ГИ, АВИ, РИ, ИК?

1. Итальянское Королевство СПЕЦИАЛЬНО оговаривало, что не будет принимать участие в антианглийских союзах. Бо у него вся территория десантоопасная.

2. ГИ, АВИ, РИ - 12, 3, 6 - 21% мирового промпроизводства. Ок, на другом конце ВБ, франки, САСШ - 11, 4, 32 - 47%. И контроль океана. И возможность штамповать по 10 линкоров в год. ГАТТ на 50 лет раньше? для мира альтпозитива, для ГИ, РИимп, АВИ - негатива. Не, не заочкуют франки.

Сумасшедших, пожелавших отдать свою родину под НЕИЗБЕЖНУЮ оккупацию и сопутствующие общечеловеческие ценности (грабеж, изнасилование, глумление и пр.) даже среди франков явное меньшинство. Да - унижение, грубый шантаж и все такое. Но жить то хоцца.

Почему неизбежную? За год закатать не выйдет. На второй подключатся янки, и привет. Это если о реальных шансах. Если о просчитываемых - то джингоизм застит, и считать никто не будет. Ну блин - немцы в реале полезли в СССР, имея войну с ВБ! Франки полезли в 1812м! Это только по русской истории - ну масса же примеров такого влезания! Хотя бы сецессия Юга, когда втрое по людям и вдесятеро по промпотенциалу проигрывавший Юг пошёл на конфликт. Эмоции сильнее разума.

Нет, так как национального гнета уже нет.Кроме того Славяне и немцы легко подавляют Венгров.

Гнёта нет. Не легко подавляют раз, не факт что немцы не взбунтуются против реформ два. Если не будет реформ, то взбунтуются славяне, а это полИмперии три.

Для Германии выгоднее сохранение АВИ так как она ее союзник и являеться весомым противовесом России

О, с этим не спорю ни капли, рыхлый союзник-рынок-противовес - он куда как выгоден единым, да. Не факт, что выйдет. Думаю как раз, что нет. Но что выгоден - не спорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

За ГОД закатать вчетвером франков не выйдет?!? Не понял... И еще. А при данном раскладе у ИР альтернативка разве имеется?!? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вообще то одной из целей сего мероприятия было открытие кратчайшего пути(выведя османов из войны) снабжения союзной России, через те самые Проливы. Если это считается "Англичанка гадит".

<{POST_SNAPBACK}>

"снабжения союзной России" и в ПМВ и во ВМВ шло через Мурманск, а цели Дарданелльской операция — это захват Англией, черноморских проливов Дарданеллы и Босфор, а также Константинополя, а вот захватив их, англы никогда не отдали бы это России, несмотря ни на какие договоренности ... так что "Англичанка гадит"

Изменено пользователем Leopard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для германии выгоднее сохранение АВИ так как она ее союзник и являеться весомым противовесом России.

<{POST_SNAPBACK}>

о возможном разделе АВИ говорил еще Бисмарк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да. Цифра 1:9 по рабочим местам... Взял из бизнес-плана развития ОСК и судостроительной отрасли (2010), подписанного г-ном Троценко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мой Пушистый Собрат Leopard +100

"Англичанка" хотела взять проливы и потом уже русского Ваню нагибать на новых условиях...

Agnez - я Вас не узнаю... Вы всегда (за время нашего общения на форуме) отличались трезвым взглядом на вещи... а тут....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

За ГОД закатать вчетвером франков не выйдет?!?

Четвёртый кто? Италы не подпишутся. Нет, ну в самом деле, приведите хоть что-нибудь из РИстории, что они были готовы воевать против ВБ? а будут англы на стороне франков, непременно. Тройственный Союз, например, против ВБ не работал. Это было емнип прямо прописано во всех договорах.

при данном раскладе у ИР альтернативка разве имеется?!?

ИР - это кто? Испанская Республика? ИРландия?

Про судостроение и безнес-план на 2010й год. Ну вы ж понимаете, что если брать сведения из конспективной части плана, нацеленного на выбивание денег, минимум ангажированное получишь : ) и это теперешнее хайтечное судостроение с высокой связностью. А тогдашнее было бы хужее : (

Нет, коллега. Только развитие сырьевого сектора. Только оно сможет поглотить ту огромную массу населения, которое высвобождается в деревне.

цели Дарданелльской операция — это захват Англией, черноморских проливов Дарданеллы и Босфор, а также Константинополя, а вот захватив их, англы никогда не отдали бы это России

Тема подробно разобрана в МЦМах, в частности в 2ТК. Попросите вас просветить коллегу Крысолова. Отдали бы, и никуда не делись.

Изменено пользователем Женя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, каюсь... ИР - ошибочка. ИК, конечно. Не судите строго, Женя.

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ИК

Естественное самое - быть сосватанным ВБ. Задорого - немецкие колонии, Балканы, решение вопросов с французами какимнить пактом.

Ну и даже если считать без САСШ, то ГИ+РИ+АВИ против Фр+ВБ+ИК - паритет по проммощностям, по мобресурсу метрополий проигрыш, но у англов есть радж! дай ему статус доминиона, и у тебя бесконечный поток рекрутов. И - у англов есть океан. Подключат сюда испанцев и прочих португалов за колонии же. И закатают в блин континентальный союз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ооо... знаток военной истории, как я посмотрю :rolleyes:

А, так это в вашей реальности русские удерживали Петропавловск Камчатский до конца войны?

Несмотря на успешную оборону города, стали очевидными трудности со снабжением и удержанием столь удалённых территорий. Было принято решение об эвакуации порта и гарнизона с Камчатки.

смело, видимо только дома у монитора герой ... хотя на Руси на юродивых не обижались, что взять с убогого

Ах, как грозно и мужественно, прямо таки боевой борцун нэгодуэ. Впрочем чего уж там, приезжайте, потолкуем в реале, если так охота.

для некоторых "знатоков" в истории все в новинку :rolleyes:

Ну точно персонаж вещает из паралельной реальности.

для неодаренных специально привел полное название документа, читаем или "чукча не читатель, чукча - писатель"

И? Видимо альтернативный чукча не в курсе реального положения дел на 1916 год.

"Англичанка" хотела взять проливы и потом уже русского Ваню нагибать на новых условиях...

Нормальное положение дел в межгосударственных отношениях. Альтруизм не только безполезен, но и прямо вреден. Чему примеров - масса.

Agnez - я Вас не узнаю... Вы всегда (за время нашего общения на форуме) отличались трезвым взглядом на вещи... а тут....

Ув. камрад, увы и ах, в унылом реале с войны Аугсбурской Лиги и до окончания Холодной Войны, атлантисты всегда нагибали тех из континенталов, что желали стать гегемонами на континенте или угрожали интересам атлантистов в других местах на планете. Причем сие унижение в ближке происходило при живейшем участии остальных участников европейского банкета. А вот обратных примеров УВЫ история не дает. Видимо это происходило не только потому, что Англичанка гадит а Пендосы имеют массу подпендосников, и думать, что благодаря нескольким попаданцам все ВНЕЗАПНО перевернется, да ещё на полном серьезе, это несколько странно. Этого не получилось ни у Франции Луи XIV и Наполеона, ни у II и III-го Райхов, ни у России/СССР.

Более того, как раз последние 20 лет Россия пожинает результат такого противостояния, и это не самый плохой вариант в данной ситуации. Французы и германцы заплатили цену побольше, за попытки идти против течения. Опять таки, мечтать не вредно, но делать это хоть как то правдоподобно, если рисуешь историческую альтернативу, а не полную фэнтези.

ИМХО, но считаю, что ваша с ув. камрадом Кобра МЦМ на голову выше, чем эта насмешка над здравым смыслом, ибо не подразумевает роялестроительной фабрики под каждым кустом и регулярного натягивания совы на глобус из-за комплексов и тайных фобий автора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

разница между колониями и собственными территориями вам совсем не понятна !! ??

Тут не только Алжир, тут еще и Ливия. Это колония или "собственная территория"?

П.С. Вы так говорите, как будто колония - это что-то плохое (с) :rolleyes:

Хива и Бухара стали частью Российской Империи,

Являясь Хивинской областью и Бухарской губернией, да

"снабжения союзной России" и в ПМВ шло через Мурманск

Начиная с третьего года войны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Давайте немного расставим точки над "ё"

1. с Англией мы воевали и не раз..., и гадила она неоднократно

2. с Францией мы воевали и не раз

3. с Германией - на момент 1905 г. - ни разу.... только с Пруссией и то обычно были в союзе

4. Австрия - эта блудливая девка Европы столько раз воевала с нами и против нас и столько раз предавала что не перечесть

В реале "Великая игра" закончилась в 1907 г. при полной импотенции русской дипломатии.... и тогда "англичанка" стала любшим другом... Про тот факт что Франция в 1905 г. дала Японии!!! кредит споров было много (но я склонен верить Игнатьеву), также как и Франция в нужное время выгнала нас с Мадагаскара (Япония закончила восстановление и перевооружение Флота), конечно тот факт что именно Германия дала свои угольщики всеми почему-то усматривается как злобное проявление... хотя почти весь "путь на Голгофу" русская эскадра питалась с германских угольщиков...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы так говорите, как будто колония - это что-то плохое

<{POST_SNAPBACK}>

плохое или хорошее - не суть ... просто не было у России колоний

Являясь Хивинской областью и Бухарской губернией, да

<{POST_SNAPBACK}>

так ведь русского царя именовали... Эмиром Бухарским, Великим Князем Финляндским и прочая, прочая, прочая

Начиная с третьего года войны?

<{POST_SNAPBACK}>

через Босфор и Дарданеллы не начали вообще :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

2. с Францией мы воевали и не раз

3. с Германией - на момент 1905 г. - ни разу.... только с Пруссией и то обычно были в союзе

Немного лукаво. Если считать только Германскую империю, то, в таком случае, надо считать и только Третью республику :rolleyes:

так ведь русского царя именовали... Эмиром Бухарским, Великим Князем Финляндским и прочая, прочая, прочая

Если итальянский король титуловался абиссинским императором, это не значит, что Эфиопия была итальянской провинцией

через Босфор и Дарданеллы не начали вообще rolleyes.gif

Т.к. не взяли. Взяли бы - начали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вот только сначала получили по полной и удрали ... русские же спокойно ушли, понимая, что союзнички все равно ничего не смогут сделать

а себе забрать - банально силенок не хватило, если бы могли, то забрали бы

кстати, а в чем суть глубокого стратегического хода - "выгнать русских на время войны с Камчатки"

с Севастополем - понятно ... хотя и тут союзнички были на высоте, без малого год три страны штурмовали один город и таки взяли ... подвиг всегалактического масштаба

Хотели бы забрать - забрали. В 1856 г. у России не было ни сил ни средств отстоять Камчатку. Почему хотели выгнать оттуда русских - желание лишить противника базы на ТО и соответственно обезопасить свои торговые пути в регионе.

А про Севастополь вообще смешно: в результате этой войны Россия из "жандарма Европы" превратилась в страну второго эшелона, улетевшую в глубокую ж..у экономику, полностью лишилась наиболее боеспособного флота и части завоеванного большой кровью за предыдущие 150 лет.

Желаете более подробно, к вашим услугам: Тарле Е. В. "Крымская война"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если итальянский король титуловался абиссинским императором, это не значит, что Эфиопия была итальянской провинцией

<{POST_SNAPBACK}>

так она и не была итальянской провинцией ... а вот Бухарский эмират провинцией РИ был

Т.к. не взяли. Взяли бы - начали

<{POST_SNAPBACK}>

ключевое слово БЫ :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотели бы забрать - забрали.

camrad ... а хотели-ли они? помнится они уже после Альмы ныть начали что война какая-то странная (правильно - это не зулусов гонять), только франки настояли на продолжении (идеальные союзники для России)

а на Камчатке - боюсь что стреляли бы охотники не белок в глаз а англичанку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Давайте немного расставим точки над "ё"

1. с Англией мы воевали и не раз..., и гадила она неоднократно

2. с Францией мы воевали и не раз

3. с Германией - на момент 1905 г. - ни разу.... только с Пруссией и то обычно были в союзе

4. Австрия - эта блудливая девка Европы столько раз воевала с нами и против нас и столько раз предавала что не перечесть

Есть такая передача - "Своя игра" называется...

конечно тот факт что именно Германия дала свои угольщики всеми почему-то усматривается как злобное проявление... хотя почти весь "путь на Голгофу" русская эскадра питалась с германских угольщиков...

Ну так дык. Когда потенциальный противник увязает в г...е, почему бы не помочь ему уйти туда с головой. Если он же в своем безумии отправляет с предполагаемого и важнейшего морского ТВД все боеспособные корабли, надо помочь ему в этом предприятии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ключевое слово БЫ rolleyes.gif

И? :huh: Развивайте мысль

так она и не была итальянской провинцией ... а вот Бухарский эмират провинцией РИ был

Ваша логика от меня ускользает

так ведь русского царя именовали... Эмиром Бухарским,

Стоп-стоп... Слона я и не заметил. Откуда это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну так дык. Когда потенциальный противник увязает в г...е, почему бы не помочь ему уйти туда с головой. Если он же в своем безумии отправляет с предполагаемого и важнейшего морского ТВД все боеспособные корабли, надо помочь ему в этом предприятии.

это да - а как тогда классифицировать помощь врагу своего союзника?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

+100! Уважаемый Чеширский. За идеальных союзников России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

camrad ... а хотели-ли они? помнится они уже после Альмы ныть начали что война какая-то странная (правильно - это не зулусов гонять), только франки настояли на продолжении (идеальные союзники для России)

а на Камчатке - боюсь что стреляли бы охотники не белок в глаз а англичанку

Ув. коллега, по итоам войны отдали бы Камчатку и никакие охотники ничего не сделали. Белый царь сказал отдать, и баста, отдали бы по Парижскому миру. Другое дело, что эта дыра на тот момент Альбиону ни нафиг не сдалась. Имея Гонконг и Ванкувер, зачем нужна Камчатка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотели бы забрать - забрали. В 1856 г. у России не было ни сил ни средств отстоять Камчатку. Почему хотели выгнать оттуда русских - желание лишить противника базы на ТО и соответственно обезопасить свои торговые пути в регионе.

А про Севастополь вообще смешно: в результате этой войны Россия из "жандарма Европы" превратилась в страну второго эшелона, улетевшую в глубокую ж..у экономику, полностью лишилась наиболее боеспособного флота и части завоеванного большой кровью за предыдущие 150 лет.

<{POST_SNAPBACK}>

англы, когда могли -забирали всегда

база РИФ на ТО в 1856 году ... бред полный, флота на ТО у России тогда не было

по Севастополю ... вторым эшелоном Россия не стала, хотя по носу щелкнули, наиболее боеспособным флотом вы считаете парусный флот в ЧМ !! ??

часть завоеванного за предыдушие 150 лет !! ?? шутить изволите ... устье Дуная и южная Бессарабия по вашему еще Петром Великим завоевывались !! ??

да и уступила их Россия после угрозы вступления в войну Австрии и Пруссии, сами англы с франками таких уступок добились бы вряд ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Коллеги. По итогам разговоров выкристаллизовалось что. Основным камнем, который критиканы (журденис, я, Расамах) никак не хотят обходить, является Франция. Её позиция. Как хотя бы теоретически могло выглядеть французско-немецкое соглашение? Или - франко-немецко-русское, если на то пошло?

Я бы, конечно, начал с двустороннего.

Франки без части ЭЛ хотя бы - не уйдут. Немцы не отдадут всё, они и часть-то отдать могут со скрипом. Мысль у меня была - плебисцит. Но как заставить немцев его инициировать? надо, значит, чтобы этот плебисцит был привязан к другому, признание какового им было бы важнее, и шло оно вкупе с признанием ЭЛотарингского. На ум приходит только одна территория, которая могла бы для немцев быть важнее ЭЛ - это Австрия. Таким образом, для континентального союза надо:

1. Развалить АВИ.

2. Позволить немцам скушать обломки - но при условии поделиться ЭЛ.

3. Остатками накормить италов и РИмперию тож.

Вот при таком раскладе формируется устойчивая миттельевропа с Германией во главе. Франки, кстати, при этом - неприсоединившиеся. Раскатывать их дорого, колоний у них достаточно и им лезть на рожон неинтересно, интересам немцев и русских они не угрожают более. Итого - получаем русско-германскую войну с ВБ, потом подтягиваются Япония и САСШ, много корабельных бубухов, ноль сухопутных сражений в Европе, пободушки по Турции (французские кредиты будут перекуплены и гарантированы германским капиталом).

При этом уконтрапупить бриттов не выйдет. Status quo, Латинский союз (франки + италы + испанцы + бельгийцы + швейцарцы) всех мирит. Но БАХ-БАХ из стволов крупного калибра и мегаЮтланд и мегаЦусиму - ожидать можно. А чего ещё флотофильской душе надо.

Иначе примирить дойчей и франков - не вижу как.

Изменено пользователем Женя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.