Мир генсека Романова

[HEKTO]

Он ведь и старенький был, и партдисциплине подчинялся до мозга костей.

<{POST_SNAPBACK}>

Нельзя сказать, что для реформатора это такой уж большой плюс.

Еще Войцех Ярузельский

<{POST_SNAPBACK}>

В Польше, если не не изменяет эклер, до сих пор спорят об оценке деятельности Ярузельского.

[Читатель]

{подумав} а ведь Александр Исаич Солженицын был хрущевским выдвиженцем.

Может Хрущев его в преемники намечал?

Такой развилки еще не...

[SiMor]

Твердым шагом войти в Кремль, командным голосом отдать приказ арестовать изменников.

Коллега, отдайте эту роль Руцкому.

Руцкой арестует изменников и передает власть законному наследнику престола Григорию Романову. Вот такой сюжет!

Мне кажется, скорее это был бы более здоровый Черненко.

Романогв и Черненко были полной противоположностью.

Черненко в экономике не разбирался совершенно. Но он умел ладить с людьми. Романов прекрасно разбирался в вопросах, но с людьми не умел ладить.

Так, собственно, никто и не вспомнил, когда и где произнесли слова:

"А в этих данных есть про то, как мы чуть ли не каждую смену ждем аварии? И как нас заставляют выжимать киловатт-часы по принципу "любой ценой"? Внешне все выглядит красиво - экспериментально повышенный режим, а на деле?"

Даю подсказку: это могли слышать все члены Политбюро.

И еще что удивляет: здесь все почему-то думают, что настоящий политик - это тот, который в случае отставки собирает людей, самовыдвигается, пробивается в политические лидеры и т.п.

Так вот: такое трепло СССР в 1985 году в качестве генсека нафиг не нужно. Не нужен ли Ельцин, ни Горбачев, ни Лигачев. Нужен именно менеджер, который восстанавливает управление государством, а не обращается к народу напрямую. Если обратиться напрямую, полезут одни демагоги и карьеристы. Все надо делать тихо и незаметно.

Edited 23 Nov 2011 by SiMor

[HEKTO]

Коллега, отдайте эту роль Руцкому.

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега, у Руцкого несколько другие реплики

"Валера, ты же русский, ёпть! Я требую присутствия западноевропейских послов, для обеспечения нашей безопасности!"

[литовец]

Какой это Валера? 2. Был ли на ФАИ Мир Президента Руцкого-1993?

Edited 23 Nov 2011 by литовец

[Sergio]

Румыны с вами не согласны (у них там до сих пор многие уверены, что свержение Чаушеску организовало КГБ СССР

<{POST_SNAPBACK}>

1. "Многие" - это сколько?

2. И? "Многие уверены" в заговоре жидомасонов, что теперь?

давно заметил у вас привычку требовать от меня ссылок, когда они давно даны. Все же читайте посты оппонентов.

<{POST_SNAPBACK}>

И где здесь ссылка?

Но власть после августа 1991 г. была совершенно у иных людей.

<{POST_SNAPBACK}>

СССР перестал существовать или нет?

А вы напрягите память и вспомните, кто с конца августа 1991 г. возглавлял союзное правительтство (точнее орган его заменяющий).

<{POST_SNAPBACK}>

Оппоненты не обязаны заниматься доказательством ваших утверждений, выдвигаете- аргументируйте.

Что вы понимаете по "странами социалистической системы"? Социалистическими эти страны не были.

<{POST_SNAPBACK}>

Под? Приводилась цитата из БСЭ:

Развивающиеся страны, страны Азии, Африки, Латинской Америки и Океании, в прошлом в большинстве своём колонии и полуколонии империалистических держав или зависимые от них страны, которые пользуются политическим суверенитетом, но, входя в орбиту мирового капиталистического хозяйства, остаются в той или иной степени неравноправными «партнёрами» высокоразвитых капиталистических государств. К Развивающиеся страны относятся все страны указанных регионов, за исключением стран социалистической системы и стран, ещё не избавившихся от политического господства империализма, а также африканских стран с расистскими режимами (ЮАР, Южная Родезия), Японии, Новой Зеландии и Израиля. Термин «Развивающиеся страны» пришёл на смену ранее распространённому термину «слаборазвитые страны», который имел, однако, более широкое значение, т.к. охватывал и колонии; обычно в том же значении, что и «Развивающиеся страны», употребляют и термин «третий мир».

http://bse.sci-lib.com/article095118.html

Поскольку к прочим исключениям Мозамбик и Эфиопия явно не относятся, то они являлись странами социалистической системы.

[Sergio]

А потом он простой пенсионер, без власти и без влияния.

<{POST_SNAPBACK}>

Кто он такой после своей отставки? Никто. Обыкновенный пенсионер. Перестройка и Гласность только только начинаются и вести оппозиционную деятельность вне рамок партии (как это позднее сделал Ельцин) нет пока возможности.

<{POST_SNAPBACK}>

Полноправный гражданин. Оппозиционную деятельность он мог начать не раньше Ельцина(например, баллотироваться в депутаты в 1989-м), но - даже после 1991-го бездействовал.

[литовец]

Ельцин в Москве и Екатеринбурге был популярен, а Романов в Петербурге-нет.

[SiMor]

Коллега, у Руцкого несколько другие реплики

У него разные реплики. Руцкой был типичный ситуативный лидер для критического момента - позвать народ на защиту чего-то от кого-то, убедить голосовать за кого-то, ну и, наконец, убедить голосовать за себя. Сельхозпроекты ему делал Радугин.

То-есть возможно такое разделение ролей: Руцкой приходит к власти, и тут же отдает ее Росанову. Но я сомневаюсь, что это получится, потому что как только у Руцкого появятся реальные шансы на власть, вокруг него тут же скучку.тся прохиндеи.

Ельцин в Москве и Екатеринбурге был популярен, а Романов в Петербурге-нет.

Ну выберите себе Борю Моисеева, он везде известен и популярен. :scare2:

Edited 23 Nov 2011 by SiMor

[Sergio]

Ну выберите себе Борю Моисеева, он везде известен и популярен.

<{POST_SNAPBACK}>

И в Орле?

[Граф Цеппелин]

Ну выберите себе Борю Моисеева, он везде известен и популярен.

Представил, в какой униформе будет после этого вышагивать армия... Куда там Юдашкину!

...Расшитый хлястик, свободный крой,

Шинель из норки - вот наша сила

Считай что сразу, проигран бой

Когда ты храбрый - но не красивый!...

(С)

[SiMor]

Реал популярного политика - Михаил Евдокимов, который дошел до развала сельхоззакупок, милицейских постов, запрещая вывоз зерна за пределы области, падения производства и увольнений на предприятиях.

Но какая, японский бог, популярность!

P.S. Кстати, Боря Моисеев член "Единой России". И лицом на сенатора Маккейна похож.

Edited 23 Nov 2011 by SiMor

[Sergio]

Какой это Валера?

<{POST_SNAPBACK}>

Зорькин.

[марик]

Самый популярный менеджер всех времен и народов Иосиф Виссарионович. На основании глубокомысленного вывода, чем популярнее тем хуже, мы ясно видим, насколько паршивую экономику он создал.

Ельцин в Москве и Екатеринбурге был популярен, а Романов в Петербурге-нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну вы прям скажете. Нас уже которую страницу убеждают как улучшил жизнь в Ленинграде великий реформатор. Народ в едином порыве, без сомнений, проголосовал бы за строителя НПО.

[литовец]

в условиях демократи политик должен быть популярным, иначе ему политически конец.

Edited 23 Nov 2011 by литовец

[марик]

Так популярность понятие растижимое. Дать людям пресловутую колбасу - вот тебе и популярность. Заретить в рабочее время бегать в очереди - ужас. И как совместить? А дать предприятиям достаточно самостоятельности для увольнения. Начальник ни при чем

Вообще реально достаточно процентов 30 за, чтобы сидеть в теплом кресле. Это только в СССР 99% за и страна валится. Три десятка диссидентов во все виноваты.

[литовец]

30 процентов реально хватит, если явка 50+.

[марик]

Люди ходят на выборы когда им плохо. А когда рутина и в магазинах есть минимальный набор, чхать они хотели на очередного обещалкина. Естественно это касается привычной ситуации. Конечно, если вчера сажали или еще что похуже, то у всех глаза горят и слушают развесив уши. Привычка нужна. Не вдруг.

[SiMor]

в условиях демократи политик должен быть популярным, иначе ему политически конец.

Конечно. Председатель Президиума Верховного Совета будет очень популярным. Он будет носить черный пояс, летать на испребителях, водить комбайны и участвовать в автопробегах КамАЗов.

Вячеслав Тихонов вполне подойдет. А трюки будут исполнять дублеры.

Edited 23 Nov 2011 by SiMor

[литовец]

В СССР 1985-1991 у политика было 2 пути для достижения власти- выиграть борьбу за власть внутри ЦК КПСС(Горбачев), либо через популярность в народе победить на выборах(1989-1991 Ельцин) Романов не сделал не того, не другого...

[SiMor]

Чтобы достигнуть власти в 1985-1991 г., надо было не управлять уметь, а быть дураком или жуликом. Что и поимели. :drinks:

[sanitareugen]

Конечно. Председатель Президиума Верховного Совета будет очень популярным. Он будет носить черный пояс, летать на испребителях, водить комбайны и участвовать в автопробегах КамАЗов.

Вячеслав Тихонов вполне подойдет. А трюки будут исполнять дублеры.

Не, должна быть демократия. Многопартийность.

Вячеслав Тихонов во главе республиканцев и Михаил Боярский во главе демократов. И периодически менять.

[SiMor]

Во главе демократов должна быть женщина. Например, Людмила Гурченко. Тем более, что она еще и танцует.

[Sergio]

Чтобы достигнуть власти в 1985-1991 г., надо было не управлять уметь, а быть дураком или жуликом

<{POST_SNAPBACK}>

Т.е. кадровый отбор в СССР приводил к власти дураков или жуликов. Туда ему и дорога.

[sv19]

Хотелось бы все же услышать, как товарищ Романов построит отношения внутри Варшавского блока, тогда как уже в 1988 г. станет ясно, что Польша ускользает, а на очереди Венгрия.