Афганистан-новый региональный хищник

[Шотландец]

Уже почти полвека в Афгане идёт война всех со всеми. За это время афганские племена выпустили на войны друг с другом и с внешними захватчиками столько пассионарности, сколько могло хватить для завоевания не одного соседа.

Представим, что всё это время Афганистан един и ведёт агрессивную внешнюю политику. Куда будет направлен вектор экспансии? На ют-в Пакистан и далее в Индию? Или на север-в Среднюю Азию, Казахстан и дальше...ну, вы поняли. И кто может стать лидером такого Афганистана?

[krolik]

судя по реалу таки на юг...

[Престес]

Уже почти полвека в Афгане идёт война всех со всеми. За это время афганские племена выпустили на войны друг с другом и с внешними захватчиками столько пассионарности, сколько могло хватить для завоевания не одного соседа.

Представим, что всё это время Афганистан един и ведёт агрессивную внешнюю политику. Куда будет направлен вектор экспансии? На ют-в Пакистан и далее в Индию? Или на север-в Среднюю Азию, Казахстан и дальше...ну, вы поняли. И кто может стать лидером такого Афганистана?

Ну традиционно они его направляли на Индию.

Но вообще Афганистан - это "Неуловимый Джо, которого никто не ловит". Просто никому со времен Александра Великого не приходит в голову полностью загеноцидить афганцев, а завоевывать там нечего, ибо нищие горные племена живущие в пещерах и в пустыне никому не нужны. Король Захир-щах назвал свою страну "ульем где много пчел, а меда нет". Вот почему афганцы намного чаще выступали в качестве временных наемников у других стран, а не самостоятельной силы.

Изменено 19 Nov 2011 пользователем Престес

[sanitareugen]

А вот и альтернатива...

Афганские наёмники на службе СССР, взамен введения в Афганистан войск...

[wizard]

ну как вариант можно еще сжечь улей.

[СЕЖ]

Или напустить на него шершней.

Афганистан против Сомали?!

Если Афганистан ведет агрессивную внешнюю политику, то не долго он будет счастлив.

Север - СССР, и теперь народ знает за что он воюет.

Иран, Пакистан, Индия, Китай - так же не в восторге от такого соседа.

Либо все вместе Афганистан поделят, либо кому-то одному придется.

[Престес]

Афганские наёмники на службе СССР, взамен введения в Афганистан войск...

Это кстати хорошая альтпозитива. Только им придется пообещать серьёзный процент от награбленных трофеев, дисциплинка у них не очень, да и коммунизм ими распространять трудно, ибо грабят и насилуют всех, не разбирая буржуев и пролетариев.

Вообще, когда журналисты рассказывают об афганцах в восторженных тонах, то забывают слабые стороны душманов. Помимо их раздробленности, важным фактором было отсутствие у большинства главарей систематического военного образования. Иногда это помогало нешаблонно действовать, как например Масуду, но в большинстве случаев вело к диким по советским меркам потерям в живой силе. Это следствие не только превосходства СССР в огрневой мощи, но и просто безграмотности командиров душманов, трудной управляемости бандой в бою. Степень регулярности была намного ниже чем у вьетов.

[Престес]

Или напустить на него шершней.

Это очень возможно коллега, только пожалуй не на Сомали. Как я уже говорил, традиционое направление пуштунских походов - это Индия и Пакистан. Так вот в 50-х монархический Афганистан и только что оперившийся Пакистан стояли на грани войны, бомбили приграничные районы, король просил помощи оружием у СССР. Две страны проголосовавшие против прима Пкаистана в ООН - Индия и Афганистан. Причиной вражды была линия Дюранда разделившая пуштунов на афганских и пакистанских. Правда сами пуштуны кочевали и плевали на границу, но оба правительства хотели подвинуть границу в свою пользу.

Если в Афгане была пуштунская династия, то в Пакистане правили пенджабцы из Карачи, а нищие пуштуны сидели в горах и периодически бунтовали против центра.

Вот если бы СССР удалось опираясь на афганских пуштунов раскачать и пакистанских, то тут были бы варианты сеьёзной разделки этого "уродливого детища британского колониализма" с участием Индии и Ирана (тоже претендуют на куски Пакистана). Там есть интереснейшие угнетенные народцы которых тоже необходимо освободить (калаши например, или миллионная секта ахмадийя).

Вообще мне так показалось что война для пуштунов - это не бедствие, а скорее образ жизни. Афганцы вели межплеменные войны всегда, непрерывно, я этот вопрос некоторое время изучал, ничего ввод войск СССР не "спровоцировал", разве что увеличение иностранных поставок оружия воюющим. Для афганцев, особенно племен кочевников пуштунов война и грабеж - это синонимы, нечто сродни охоте, только охоте на человека: и способ прокормления, и способ сделать из мальчика мужчину, возмужать, "заработать" на калым за невесту, или украсть "невесту", отстоять интересы племени в конфликте с соседями итд, украсть у соседей баранов - доблесть. В древности эти племена в "мирное" время систематически грабили караванщиков, но с уговором что возьмут не больше уговоренного и никого не убъютЮ иначе караван-баши решат что овчина не стоит выделки и изменят маршруты. Эдакий первобытный таможенный сбор.

[СЕЖ]

А если все соседи Афганистана, который их своим агрессивным поведением уже достал, просто перекроют все границы.

Это сначала.

А дальше - тренировки артиллерии и авиации, по всем строениям.

Если и после этого Афганистан возражает / угрожает, то просто и спокойно делим его на части