Влад Савин. "Морской волк"

что вы думаете по поводу произведения:   61 votes

  1. 1. по пятибальной шкале

    • 1 - Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      17
    • 2 - Не смог дочитать и другим не советую.
      6
    • 3 - Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      11
    • 4 - Мне понравилось.
      20
    • 5 - Шедевр!
      7

Please sign in or register to vote in this poll.

179 posts in this topic

Posted

А пейсатели типа Савиных и Логиновых тем и отличаются, что своих идей свежых придумать не могут.

Э-э-э-ээээ, а в лоб? Святослав Логинов один из лучших современных писателей. Прекрасный автор, с внутренним чувством языка и мастер сюжета. Фантазия у него неистощима воистину. Книгами Логинова не один я зачитываюсь, а уж его рассказы, миниатюры.............. Это просто великолепно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Э-э-э-ээээ, а в лоб? Святослав Логинов один из лучших современных писателей. Прекрасный автор, с внутренним чувством языка и мастер сюжета. Фантазия у него неистощима воистину. Книгами Логинова не один я зачитываюсь, а уж его рассказы, миниатюры.............. Это просто великолепно.

Вилкас наверное какого-то другого Логинова имел ввиду. Коллега Вилкас действительно иногда пишет странное, но даже он не насколько альтернативен чтобы причислить живого классика отечественной фантастики к самиздатовским графоманам. :rolleyes:

Edited by префект

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Данный текст мог бы пригодиться психиатрам/психологам/социологам в качестве развернутой иллюстрации фобий и сублимирующих фантазий заметной части российских интернет-пользователей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Данный текст мог бы пригодиться психиатрам/психологам/социологам в качестве развернутой иллюстрации фобий и сублимирующих фантазий заметной части российских интернет-пользователей.

<{POST_SNAPBACK}>

Отличная характеристика обсуждения книги В.Савина...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Отличная характеристика обсуждения книги В.Савина...

<{POST_SNAPBACK}>

Неужели действительно необходимо выкладывать подборку цитат из данного произведения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Это не тот Логинов. Тут речь идет о том Логинове, который Анатолий.

Edited by Пулеметчик

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Отличная характеристика обсуждения книги В.Савина...

Очередная книга, про очередных попаданцев к тов. Сталину. Теперь и с подводной лодкой*. Ноутбуки, мертвый Вилкас и песни из будущего присутствуют. Англичанка потихоньку собирается гадить, Хрущёва потихоньку готовятся расстрелять. Калашников опять же чего-то изобретает. Фашисты они в и Арктике фашисты, а чекисты они и в Арктике чекисты. Коллега если честно, ну вот как это можно всерьёз обсуждать? Я во всяком случае и не пытаюсь. ИМХО остальной народ здесь тоже стебётся.

*АФАИК лодка несколько альтернативная, а значит и реальность из которой она попала к тов. Сталину тоже альтернативная, но в книге вопрос как-то не проработан.

Edited by префект

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Неужели действительно необходимо выкладывать подборку цитат из данного произведения?

<{POST_SNAPBACK}>

Выкладывайте.

Поскольку произведение всё ещё в работе, может быть автор вас услышит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Неужели действительно необходимо выкладывать подборку цитат из данного произведения?

Это да. Отцитировать там есть чего. Некоторые места из книги наводят меня на мысль, а не стебётся ли сам автор коллекционируя штампы характерные для самиздатовских авторов т.н. "патриотического" направления.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Выкладывайте.

<{POST_SNAPBACK}>

Хорошо.

Поскольку произведение всё ещё в работе, может быть автор вас услышит.

<{POST_SNAPBACK}>

Толку-то. На указание грамматических ошибок или мелких технических заклепок он бы, может, и отреагировал адекватно, но основной массив перлов полагаю имеющим системно-мировоззренческую основу(в 2011г. писать про попадание Луниным в "Тирпиц" двумя торпедами - это маркер), так что кроме коллективной ругани в адрес "дерьмократов/либерастов" вообще и цитирующего в частности едва ли чего дождемся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Выкладывайте.

Поскольку произведение всё ещё в работе, может быть автор вас услышит.

Колега. Стараниями Мастера Татуировок и вашими на Форуме Вечных Ветеранов Вермахта я увидел, что Автор уже болеет последней стадией патриотизма головного мозга :rofl: Такого патриота ещё надо поискать :good:

Выражаю вам свою благодарность :drinks:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Колега. Стараниями Мастера Татуировок и вашими на Форуме Вечных Ветеранов Вермахта я увидел, что Автор уже болеет последней стадией патриотизма головного мозга :rofl: Такого патриота ещё надо поискать :good:

Дык. :drinks:

Соёбчество, что собралось на вышеупомянутом ресурсе являет собой настолько феерическое зрелище, что только диву даешься. Те немногие адекватные авторы, что там присутствовали, или уже давно затравлены стаей ымпёрцоф-поцреотоф, кои переплюнули даже пресловутую стаю с ВИФ2, или же просто молчат.

Весьма показательна и смена поведения тех участников ФАИ, что стали завсегтатаями ВВВ, когда приличные изначально люди со временем деградировали в банальных подлецов.

Edited by agnez

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как я понял, Савина на Ветеранах Вермахта тоже ругают. :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А сжечь в ядерном огне следовало бы лучше Рур, ибо идёт WW2, Сталинградское сражение в разгаре.

Стальной фронт с нацистской Германии против демократии - светлая мечта настоящего патриота, давно ведь уже научно доказано, что на самом деле Гитлера заставили напасть на СССР именно англо-американцы, поэтому многим самоочевидно, что если разрушить Вашингтон, то с Гитлером можно помириться

Ну и, кроме того, здоровая ненависть к США - мощный двигатель читательского интереса

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Немного почитал. Ничё. Забойно. Типичный пападанческий боевичок. Знаете, общая идея этой сетературы - вторичность относительно приключенческой литературы. Цивилизованные белые герои отправляются или закидываются в неведомые земли, открытия там устраивают всякие, приключаются, адреналинчик повышают, охотятся на местную живность. Попутно помогают хорошим дикарям в борьбе против дикарей плохих. Вот лейтмотив пападалова. А то что декорации не африканские, а восточной Европы 41го так это и есть декорации, на сюжет не влияет.

- Билли, подай мой "Винчестер". Сейчас я подстрелю этого слона.

- Первый отсек, товсь! Сейчас мы торпанем линкор.

-Господа, я полагаю, вождь Тумба-Юмба цивилизованнее чем людоеды из племени Матумба. Надо подарить ему мушкет и стекляные бусы.

- Товарищи, я знаю, Сталин лучше чем фашисты. Надо подарить ему ноутбук и запись Высоцкого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я там выступаю под именем Артур Вилкат и убивают меня с особой жестокостью.

Это неприятно, да. Но вот такое-

Я бы на их месте вывел вас коллега в образе литовского коммуниста, политрука Артураса Вилкаса, ну или латышского стрелка если про гражданскую писать придётся. И даже орден бы вам вручил, какой-нибудь... и

Кому-то было бы ещё обиднее...

А про эту книгу - там мельком проскакивает такая интересная для рассмотрения Идея:

Что бы делала ПЛ типа "Щука", провалившаяся из Балтики времён финской войны в Жёлтое море времён РЯВ ?!...

Сначала, видя что "наших бьют", выпустила бы запас торпед по нихондзинам. Возможно, кого-то неплохо бы потопила.

А потом что?!...

Торпеды выпущены, соляры осталось маловато, жратеньки кончается, техника нуждается в регламентном обслуживании...

Плыть в Порт-Артур или Владивосток?!...

И что там говорить?!...

Правду сказать - так царские шахрапы Вовочку с Иосифом вычистят...

Что же попаданцам делать?!...

Было. Правда, поинтереснее. Попадал "Новороссийск" из 1979-го в день накануне Цусимы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вообще - Савин велик! Он подарил дедушке "Шеер", на флагман!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что бы делала ПЛ типа "Щука", провалившаяся из Балтики времён финской войны в Жёлтое море времён РЯВ ?!...

Было. Правда, поинтереснее. Попадал "Новороссийск" из 1979-го в день накануне Цусимы.

Некорректное сравнение.

Во-первых, "Новороссийск" достаточно большой и сильный корабль, чтобы проводить независимую политику. Вполне сможет навязать Николашке свою линию!

Во-вторых, ментальность советских моряков образца 1979 года совсем не похожа на ментальность советских моряков года 1939.

Для "Новороссийцев" РЯВ - это уже далёкая История. Также, как ВОСР, ГВ и даже ВОВ. И нет в них особой злости к проклятому царизму. А уж если их ещё и прикормят...

А вот для щукарей-1939 как раз наоборот... кого ещё они торпедировать будут...

В-третьих, Попадание "Новороссийска" скрыть от всего шарика заведомо невозможно. А вот "Щука" в принципе сможет и втихаря кого-то торпедировать. А потом - щукари подплывают к безлюдной бухте, лодку топят, чтобы никому, а сами начинают партизанить...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Друзья, я весь в пичали :(

Этот изврасченец всё же решил назвать моим именем тежёлы крейсер :sorry:

А я воды боюсь :resent:

Уговорите его не делать этого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллеги а ВВВ это форум? Ссылочку можно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллеги а ВВВ это форум?

Махровский, он же В Вихре Времен

Ссылочку можно?

Ради всего святого не ходите туда

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Коллеги а ВВВ это форум? Ссылочку можно?

http://mahrov.4bb.ru/

Ради всего святого не ходите туда

Да почему, есть там интересные вещи.

Главное не увлекаться!

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

http://mahrov.4bb.ru/

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы знаете, а вот я это прочитал и даже хотел было поглядывать продолжения. Чем дальше, тем больше кривясь, но прочитал. И было кое-где даже забавненько, и даже кое-где, изредка, в паре мест автору удавались какие-то намеки на литературу - у него неплохо получается сказовая речь и вообще прямая речь, да и в принципе диалоги довольно живые...

Но ФГМ все-таки превозмогает все.

Немцы - просто все, сплошь, единым строем нацисты, причем самого-самого-самого карикатурного извода.

Все остальные европейцы - либо завзятые русофобы и искренние союзники немцев, либо просто трусы, непрерывно дрищущие и лижущие нацистский сапог, а англо-американцы изначально имеют целью жизни ликвидацию прекрасной, белой и пушистой Советской России.

Чекисты - ну, ладно, просто соответствуют канону изображения ангелов в иконописи. Вообще все советские чиновники - лютые, бешеные герои и образцы компетентности, такое впечатление. Халатность никогда не имеет не только фамилии, имени и отчества, но даже лица.

Мудрость Сталина и блестящие аналитические способности Берии на этом искрящемся и сияющем фоне даже и не играют.

Грустно, девушки! (С)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now