Влад Савин. "Морской волк"

что вы думаете по поводу произведения:   61 votes

  1. 1. по пятибальной шкале

    • 1 - Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      17
    • 2 - Не смог дочитать и другим не советую.
      6
    • 3 - Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      11
    • 4 - Мне понравилось.
      20
    • 5 - Шедевр!
      7

Please sign in or register to vote in this poll.

179 posts in this topic

Posted

Афтар всё же назвал моим именем крейсер :rofl:

Уряяя товарищи :yahoo:

Когда Поцтриоты процитают эпилог к моим Борисовцам, они моим именем нозовут уже звезду :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы ещё в его разделе на Литостровке небывали...

Сейчас пошёл самый смак - топят Куин Мери с более чем 10К американцев, намереваются утопить с помощью Шарнхоста и Цеппелина подбитую нашими подводниками Айову и стыбзить ихний уран.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Смогли убить будующего главного американского подводника, нагадили с Манхеттенским проектом, эээ Перевели Испанию на сторону Оси, короче как-то крайне удачно всё складывается )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Перевели Испанию на сторону Оси,

??? Надо срочно это прочитать. Раз это автор сделал, то не все пропало, иду читать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

иду читать.

План ПОКА (надеюсь, исполню)

Будет Победа (лето-осень 44). Но США итог категорически не понравится. Захотят переделить.

Внешняя и внутренняяя политика - БЫЛ ЛИ У СОЦИАЛИЗМА ШАНС?

Аналог Кореи - в АИ, Китай или Иран. Так что будет еще АПЛ Айовы и Мидуэи топить.

И в завершение, Карибский кризис, АИ-1962 при живом еще ИВС.

Так что еще тома на 2-3 хватит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И в завершение, Карибский кризис, АИ-1962 при живом еще ИВС.

А он в маразм не впадёт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А он в маразм не впадёт?

Не знаю, я не Савин. И вообще я из текущих военно-морских альтернативок уважаю только Контровского, потому что в его истории альтернативных мировых войн нет попаданца в СССР к Сталину с ноутбуком. Там вообще нет ни попаданца, ни ноутбука, ни даже СССР. Сталин есть :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А он в маразм не впадёт?

Не знаю, я не Савин. И вообще я из текущих военно-морских альтернативок уважаю только Контровского, потому что в его истории альтернативных мировых войн нет попаданца в СССР к Сталину с ноутбуком. Там вообще нет ни попаданца, ни ноутбука, ни даже СССР. Сталин есть :(

Там попаданцы есть теперь, 4 шт. На Ямайку в момент вторжения контитенталов :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

то, что автор эдак походя (зачем???) решил взорвать древнейший православный храм России Софийский собор в Новгороде (сводка Совинформбюро) - простить и понять не могу!!!
Учитывая, во что превратилась в последнее время РПЦ - не жалко.

"Человечество двинется к своей вершине в день, когда камень со свода последнего храма упадет ра голову последнего жреца"(с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Учитывая, во что превратилась в последнее время РПЦ - не жалко.

Причём тут современная РПЦ? Собор - один из важнейших памятников отечественной культуры. Типа как Парфенон для греков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Там попаданцы есть теперь, 4 шт. На Ямайку в момент вторжения контитенталов :)

А откуда?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Собор - один из важнейших памятников отечественной культуры. Типа как Парфенон для греков.
И кто его там взорвал по тексту?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

американцы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Учитывая, во что превратилась в последнее время РПЦ

А какое отношении имеет РПЦ последнего времени к РПЦ времен войны?

Не говоря о том, что Софийский собор - не собственность Патриарха Кирилла, а исторический памятник.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мда, чем дальше читаю, тем больше за упокой... Хорошее начало, но сейчас кроме зевоты продолжение невызывает. Оказывается наши союзнички редкостные дауны, садисты и нубы, неумеющие пользоваться сложной военной техникой, уровень разведки - ниже плинтуса, уровень флотских адмиралов и их штабов - ниже марианской впадины, все поголовно трусы и ничтожества.

И на фоне этого уберзольдатен люфтваффе и кригсмарине которые ногебают чтобы потом быть нагибнутыми подводниками, дальше по курсу убер-СССР и проч и проч...

Задолбало читать один и тот же дранный шаблон, извините пожалуйста. Ни интриги, ни накала, ни Поединка нихрена нет, даже врага нет, там одни долбоепы трусы и истерички. Заклёпки же по технике нахрен ненужны, если даже с их помощью автор выбивает своим роялям индульгенцию.

Скормить летучим мышам, так как авторское мастерство нифига не спасает книгу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поскольку "Исколотое нёбо нуждается в очередной порции горьковатой кактусовой мякоти, сдобренной слезами" (С), я продолжаю поглядывать. Забавно с психологической точки зрения - такая прекрасная картинка моральной деградации на протяжении пяти книг. Сначала замочить немцев, потом подставить каких-то европейцев под немецкие репрессии, потому что эти европейцы нехорошие, потом принять меры, чтобы Черчилль не помешал потоку ленд-лиза, потом науськать немцев на тех же американцев, от которых ленд-лиз, потому что "Америка - все равно наш исторический враг", потом попытаться втянуть испанцев, потом поубивать побольше американцев, отбирая у них уран, потом подставить итальянцев, которые просто оказались не в том месте и не в то время, а для "обоснования" заставить итальянского моряка называть русских варварами и дикарями. Затем показать, как сдаются убогие американцы и т.д. и т.п. И мочить, мочить, пусть они все убивают друг друга - мы будем в белом. По речевым характеристикам ясно видно, что автор вряд ли знает хотя бы одного американца, немца и т.п. - он просто ненавидит всех скопом. Такой поток комплексов, примерно как из фановой трубы. А главный герой думает героическую думу и продолжает считать себя "хорошим парнем", на пару с автором.

В итоге получается, что этот текст представляет интерес как психологический и литературный этюд: хоть и очень затянуто, но показано классическое, как в сказке или мультфильме, превращение человека в дракона.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

показано классическое, как в сказке или мультфильме, превращение человека в дракона.

Это как бы официальная цель была при создании РФ. Что в этом плохого?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сначала замочить немцев, потом подставить каких-то европейцев под немецкие репрессии, потому что эти европейцы нехорошие, потом принять меры, чтобы Черчилль не помешал потоку ленд-лиза, потом науськать немцев на тех же американцев, от которых ленд-лиз, потому что "Америка - все равно наш исторический враг", потом попытаться втянуть испанцев, потом поубивать побольше американцев, отбирая у них уран, потом подставить итальянцев, которые просто оказались не в том месте и не в то время, а для "обоснования" заставить итальянского моряка называть русских варварами и дикарями. Затем показать, как сдаются убогие американцы и т.д. и т.п. И мочить, мочить, пусть они все убивают друг друга - мы будем в белом.

Что естественно, то не безобразно..

превращение человека в дракона.

Безобразно, но тоже естественно...

главный герой думает героическую думу и продолжает считать себя "хорошим парнем", на пару с автором.

Не такой уж он и хороший - не отговорил Иосифа вводить погоны для РККА!

Вместо возврата к "разговорам" на парадной форме...

.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Забавно с психологической точки зрения - такая прекрасная картинка моральной деградации на протяжении пяти книг.

Что психологически кстате очень достоверно, хорошая цитата.

"В ноябре U-38 капитан-лейтенанта Валентинера еще на пути от Гибралтара к Мальте потопила 2 войсковых транспорта, 11 пароходов и 1 парусник. Действия этой лодки сразу показали, что Макс Валентинер является одним из самых кровавых и безжалостных убийц, которые столь часто встречались среди командиров германских лодок. Можно предположить, что возможность безнаказанных массовых убийств очень быстро ломала психику этих офицеров, превращая их в законченных психопатов. В годы Второй Мировой войны подводники во время боевых походов чуть не ежедневно подвергались смертельной опасности. Они убивали, но и сами рисковали погибнуть. А в 1914- 15 годах действия подводников были сродни работе палача. Ведь убивая, они сами практически не подвергались никакой опасности/Не каждый человек такое выдержит."

http://lib.rus.ec/b/361559/read#t14

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Оно еще живое, теперь дюлей получают поляки. Правда, от немцев...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

. И вообще я из текущих военно-морских альтернативок уважаю

Я на всякий случай обиделсо............ ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сначала замочить немцев, потом подставить каких-то европейцев под немецкие репрессии, потому что эти европейцы нехорошие, потом принять меры, чтобы Черчилль не помешал потоку ленд-лиза, потом науськать немцев на тех же американцев, от которых ленд-лиз, потому что "Америка - все равно наш исторический враг", потом попытаться втянуть испанцев, потом поубивать побольше американцев, отбирая у них уран, потом подставить итальянцев, которые просто оказались не в том месте и не в то время, а для "обоснования" заставить итальянского моряка называть русских варварами и дикарями. Затем показать, как сдаются убогие американцы и т.д. и т.п. И мочить, мочить, пусть они все убивают друг друга - мы будем в белом.

У Британии СССР нет постоянных союзников и постоянных противников, есть постоянные интересы. (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У Британии СССР нет постоянных союзников и постоянных противников, есть постоянные интересы. (с)

А постоянной шизофрении нет? :crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А кто диагнозы ставит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

sentai-san - 3 балла.

Прочитайте правила форума, иначе вы у нас не задержитесь, такими темпами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now