Третья мировая в третьем мире

   7 голосов

  1. 1. ваше отношение к теме

    • + (положительное)
      7
    • - (отрицательное)
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

15 сообщений в этой теме

Опубликовано:

В подавляющем большинстве ТМВ-миров ОВД и НАТО предпочитают раскатывать танковыми дивизиями в блин злополучную Европу или же весело вбамбливать друг дружку в каменный век мегатонными зарядами.

В этом мире они пошли другим путём.

После того, как Карибский кризис показал всю маловероятность прямого столкновения между сверхдержавами, взоры стратегов и политиков обратились к молодым, только что освободившимся от колониальной зависимости государствам Африки и Азии (ну, и Латинской Америки тоже). Экономическая и военная накачка вкупе с политическим давлением (Движение неприсоединения, если и появилось, то быстро впало в полное ничтожество) превзошли всё, что имело место у нас.

Главным последствием такой политики Первого и Второго мира стало разделение стран Юга на два военных блока - дублировавших НАТО с ОВД, но действовавших вполне самостоятельно, пусть и с оглядкой на большого брата.

Напряжённость между ними постепенно нарастала – вплоть до того момента, пока где-то не грянул новый «сараевский выстрел».

Всё завертелось. Война обещала быть эпичной, глобальной, но обойтись без прямого участия ядерных держав и их более-менее развитых союзников.

Основной вопрос - реально ли накачать эти блоки до такого состояния, чтобы они могли вести войну, сравнимую по размаху хотя бы с ПМВ?

Ну, и всякие мелочи: когда начнётся? кто участвует и на чьей стороне? кто победитель? как отразится на мировой экономике?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Багдатский пакт ( турция, иран, пакистан + ирак и афган) против индии или ОАР в лице египта, сирии, ливии, судана + поддержка прочих арабских стран ( а то и вся лига арабских государств в конфедерациюфедерацию эволюционировала). При этом за господство над африкой режутся белые колонисты при поддержке запада и арабыссср типа за антиколониализм и прогресивное человечество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>войну, сравнимую по размаху хотя бы с ПМВ?

"Это смутно мне напоминает

Индо-Пакистанский инцидент".©ВСВ

Плавно переходящий в Индо-Китайский. Который тоже был в РИ.

Что касается масштабов - ПМВ отдыхает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Плавно переходящий в Индо-Китайский. Который тоже был в РИ.

И даже два раза. Вот только число жертв там измерялось десятками человек - рельеф-с, большую армию не протащишь.

И, да, с 1964 года Китай - ядерная держава, что резко ограничивает его возможности в рамках данной АИ-задачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

большую армию не протащишь.

Вот через Пакистан - союзный, как и в РИ - и протащат.

По существу повторяется сценарий корейской войны, только без сверхдержав. Пяток миллионов китайских добровольцев - и все дела...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Экономическая и военная накачка вкупе с политическим давлением (Движение неприсоединения, если и появилось, то быстро впало в полное ничтожество) превзошли всё, что имело место у нас.

Движение неприсоединения совецкая (ну в основном совецкая креатура и дрессированная обезьяна)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Движение неприсоединения это нейтралитет, и думаю не буть так активны комунисты то кроме югов и индонезии еще бы и шведы, турки, испанцы, часть латиноамериканских и освободившихся африканских и азиатскихстран создали свой клуб интересов. + индия де-факто и держала нейтралитет в противостояние восток-запад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нужна конвенция между ОВД и НАТО о прямом невмешательстве в войну. И о семетричных поставках вооружений.

К примеру НАТО своему боевому хомяку 100 самолётов и Мы своему 100 самолётов.

Если наш хомяк унечтожает 1000 танков Натовского хомяка а те в ответ 500 у нашего то НАТО имеет право поставить 1000 танков, а ОВД только 500 для сохранения баланса. Чтобы ни одна из сторон не получила решающего привосходства. И война продолжалась как можно дольше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нужна конвенция между ОВД и НАТО о прямом невмешательстве в войну. И о семетричных поставках вооружений.

Как?

Чтобы ни одна из сторон не получила решающего привосходства. И война продолжалась как можно дольше.

Зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нужна конвенция между ОВД и НАТО о прямом невмешательстве в войну. И о семетричных поставках вооружений.

А заодно о статусе стран-"хомяков" и стран-полигонов ? ;)

Запрет для "ядерного клуба" на любые боевые (и террористические) действия на территории любой страны, в клуб входящей?

Как такого добиться - непонятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Запрет для "ядерного клуба" на любые боевые (и террористические) действия на территории любой страны, в клуб входящей?

Как такого добиться - непонятно.

Вот именно кубический персик в сферическом вакууме :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Движение неприсоединения это нейтралитет, и думаю не буть так активны комунисты то кроме югов и индонезии еще бы и шведы, турки, испанцы, часть латиноамериканских и освободившихся африканских и азиатскихстран создали свой клуб интересов. + индия де-факто и держала нейтралитет в противостояние восток-запад.

Движение неприсоединения это не нейтралитет, а застенчивый воришка антиамериканцы, которым партия приказала делать вид, что они нейтральны вставляя палки в колеса США и передавая технологии и торгуя с СССР (и СЭВ)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А разве такая ТМВ и не была в общей сложности?

Началась в 1950 г в Корее и закончилась в 1989 году?

Если между СССР и США конвенция, то все будут хитрить, изворачиваться. Пошлем им 500 танков и 1500 запчастей (т.е. танк и башня отдельно, но в цех где могут запчасти объеденить). Почему война должна продолжаться как можно больше - что бы туда как можно больше продали? А чем мы лучше капиталистов? Нет, надо объявлять что мы заинтересованы в скорейшем завершении конфликта (т.е. в нашей победе), а кто намерен разбагатеть на поставках - тот капиталист и плохой во всех отношениях - о чем и кричим на весь мир.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Движение неприсоединения это не нейтралитет...

... а тот самый телок, что двух маток сосал. И брыкал при случае - тоже. А то они мало _нам_ свиней подложили, отнюдь не только американцам (вообще антиамериканизм никак не мешает антисоветизму, даже прекрасно с ним сочетается.)

И, кстати, оно, движение это, никогда себя и не позиционировало как "нейтралов" (и даже не пыталось включить Швейцарию, ха...). Между нейтралитетом и попыткой (в разное время разно успешной) быть третьей силой, "ни нашим ни вашим" - дистанция огромного размера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А разве такая ТМВ и не была в общей сложности?

Началась в 1950 г в Корее и закончилась в 1989 году?

Нет, не такая. Вы покажите хоть один фронт, сравнимый хотя бы с Западным времён ПМВ по длине, числу войнов и размаху операций.

Или борьба на морях - что там у нас в сухом остатке? Две (или все три?) ПЛ, потерянных во время ирано-иракских и индо-пакистанских разборок, да "Адмирал Бельграно". Где индийские морские конвои, идущие в союзный Египет и пикирующие на них штурмовики иранской морской авиации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас