"Аляска" - носитель CIM-10 "Bomarc"

[Граф Цеппелин]

Представлю свой проект - модернизацию крейсера "Аляска" в носитель ЗРК "Бомарк"!

С крейсера были демонтированы все башни ГК и пояс, что дало почти 4300 тонн. За счет этого, на корабль был смонтирован 275-тонный вычислитель AN/FSQ-7, два радара загоризонтного обнаружения, 4 пусковые для ракет и ангар на 32 снаряда.

P.S. Dilandu - мой ник на Shipbucket

[Андрей]

Красиво, НО...

Непонятна его ниша. Для чего он нужен? Для ПВО ордера 4 ПУ и 32 ракеты в запасе, это очень мало, а учитывая что время перезарядки будет очень большим, то смысла в этом корабле попросту нет. Если уж выдумывать ему применение, то БЧ поменять на ядерную и стрелять по большим группам самолетов. Как только противник начнет применять рассредоточенные боевые порядки, эффективность корабля упадет, и его можно списывать в утиль.

Для отражения налетов авиации гораздо предпочтительней иметь ЗРК с пусть и меньшей дальностью стрельбы, но с более высокой скорострельностью.

[Marlagram]

AN/FSQ-7? Но как? Этот монстр в принципе не становится на корабль - он слишком нежный при огромных габаритах и энергопотреблении. Там только на виброзащиту, стабилизаторы напряжения и кондиционеры надо ещё килотонну. Как минимум.

Впрочем, если дело происходит в 59-61, то там просто будет другая машина. И скорее всего, не одна - и от Unisys.

Изменено 11 Dec 2011 пользователем Marlagram

[Граф Цеппелин]

Если уж выдумывать ему применение, то БЧ поменять на ядерную и стрелять по большим группам самолетов.

Ну вообще-то она у него и так ядерная. По нормали.

[Андрей]

Ну вообще-то она у него и так ядерная. По нормали.

Тогда осталось придумать противника который будет атаковать этого монстра в плотных боевых порядках.

[Граф Цеппелин]

А разве доктрина советской авиации не подразумевала примерно этого? Атака на АВ группами тяжелых бомбардировщиков, взаимно прячущихся среди помех и прикрывающих друг друга огнем.

[Андрей]

А разве доктрина советской авиации не подразумевала примерно этого? Атака на АВ группами тяжелых бомбардировщиков, взаимно прячущихся среди помех и прикрывающих друг друга огнем.

Появится такой кораблик, изменится доктрина.

[Граф Цеппелин]

А другая доктрина - это снижение шансов на прорыв. Ибо истребители не дремлют, а в одиночку любой бомбер - расстрельная мишень!

[dim999]

А другая доктрина - это снижение шансов на прорыв. Ибо истребители не дремлют, а в одиночку любой бомбер - расстрельная мишень!

Наличие заведомо ядерного ЗРК = такие же БЧ на ПКР. При этом особых преимуществ комплекс не даёт:

Боевая часть весом около 150 кг может быть обычной или ядерной. Тротиловый эквивалент ядерной БЧ - 0,1 - 0,5 Мт, что, как считают, обеспечивает уничтожение самолета при промахе до 800 м.

http://pvo.guns.ru/other/usa/bomarc/index.htm

Т.е. бомбёр не одиночный, а в группе в разомкнутых порядках. Причём после первого перехвата РЛС в ту сторону мало что видит.

[Граф Цеппелин]

Т.е. бомбёр не одиночный, а в группе в разомкнутых порядках. Причём после первого перехвата РЛС в ту сторону мало что видит.

Это зависит от диапазона. Насколько я знаю, радары NORAD создавали с рассчетом на массовое применение ЯБЧ. Так что скорее всего - видит!

[Doctor Haider]

все башни ГК и пояс

А у них разве пояс не входил в конструкцию корпуса?

[Barb]

Представлю свой проект - модернизацию крейсера "Аляска" в носитель ЗРК "Бомарк"!

С крейсера были демонтированы все башни ГК и пояс, что дало почти 4300 тонн. За счет этого, на корабль был смонтирован 275-тонный вычислитель AN/FSQ-7, два радара загоризонтного обнаружения, 4 пусковые для ракет и ангар на 32 снаряда.

P.S. Dilandu - мой ник на Shipbucket

С учетом стоимости перестройки - овчинка выделки не стоит. Дешевле построить специализированный крейсер УРО-ПВО.

[Андрей]

А другая доктрина - это снижение шансов на прорыв. Ибо истребители не дремлют, а в одиночку любой бомбер - расстрельная мишень!

Если есть истребители, то зачем нужен такой корабль? Учитывая конструкцию пусковой, скорострельность у такого комплекса будет крайне низкой.

Насчет рассредоточенных боевых порядков вам совершенно верно ув. dim999 сказал. В то время когда вы предполагаете применять этот кораблик, плотные боевые порядки уже не являются защитой от истребительной авиации противника.

[Curioz]

Ниша такого КР УРО - стратегическая ПВО, а не ПВО ордера флотского соединения. Перехват стратегов, летящих на Штаты, скажем, в Северной Атлантике. Этакий плавучий позиционный район НОРАД.

[Doctor Haider]

Ниша такого КР УРО - стратегическая ПВО, а не ПВО ордера флотского соединения. Перехват стратегов, летящих на Штаты, скажем, в Северной Атлантике. Этакий плавучий позиционный район НОРАД.

Именно. Но у СССР был не настолько мощный флот стратегов, чтобы выдвигать НОРАД в океан. А потом когда появились межконтинентальные баллистические ракеты, это стало неактуальным.