Путешествие в...картину!

[ZTZ-99]

В 2011-2012 годах было открыто явление, которое не получило должного объяснения на теоретическом уровне, но, тем не менее, начало широко (относительно) применяться на практике. Была открыта технология, позволяющая биологическому объекту проникать в ...картины (то бишь живопись). Годятся только оригиналы, и только нарисованные человеком от руки (копии, распечатанные на принтерах-плоттерах на работают). Процесс требует больших затрат энергии и поэтому дорог.

Ограниченность пребывания человека в картине ограничена естественными причинами (наличие воды и пищи, местную потреблять можно ограниченно). "По ту сторону" мир выглядит как довольно ограниченное пространство - максимум - планета.

Возможные последствия?

Навскидку:

- секс-туры в работы Валледжо.

- ссылка преступников в произведения Босха.

- .......???

Изменено 13 Dec 2011 пользователем ZTZ-99

[Valkor]

Имеется в виду путешествие в одну сторону или допускается возврат (а вдруг что-то оттуда полезет?).

Как я понимаю путешествия в мир, созданный на основе кубизма и прочего абстракционизма не возможны - иная физика.

Можно казнить преступников, отправляя их в подобные миры как подопытных кроликов.

"По ту сторону" мир выглядит как довольно ограниченное пространство - максимум - планета.

Существует ли то, что не изображено на картине, но подразумевается (если есть водопад, должна быть река и море, в которое оно впадает), полезные ископаемые и как меняется изображение на картине при изменении внутреннего мира?

[марик]

требуется расширить и углУбить.

1. Любая мазня не подходит. А что подходит. Известность не фактор. В картинах инакых Пикассо явно нарушены физические законы и жить там нельзя. Реализм тоже не фактор.

2. Попадание изменить. Электричество в стариных картинах не предусмотрено и возврата не будет. Соответственно и узнать нельзя что там. Проще надо быть. Закинулся хиппи особо продвинутой травкой и прямо с соответствующими сигаретками угодил. А потом вернулся, обкурившись снова. Язык держать за зубами не умел и радостно поведал всем подряд.

3. Любые сектанты и извращенцы с очень правильными коммунистами могут заказать себе картину и стройными рядами отправиться осваивать рай. Но. За фасадом замечательного пейзажа ведь может оказаться что угодно вплоть до гражданской войны и каннибалов.

4. Максимум планета - это прямо из Бушкова. Или небольшой кусок земли или вообще другая вселеная ))) Какие то общие принципы.

5. Возможность таскать туда сюда. А то ведь нарисовать эльфов и торговать с ними. Или вобще инопланетян с прямоточным анигилирующим бульбулятором.

6. Всемирный запрет на перемещение любых художественых полотен. Это будет хуже любых наркотиков. А то ведь заезжает танковая дивизия или заносят стотыщ тонн радиоактивоного материала и все это вылазит за границей. Художники становятся самыми опасными на свете людьми и за ними тщательно следят спецслужбы. А то и истребляют )))

7. Как это вообще выглядит? На картине появляется новая неподвижная фигура или он перемещается по полотну. А остальные неподвижны? Ерунда какая-то.

[Prishelec]

Картины служат наводкой в альтернативный мир. Перенос осуществляется в пейзаж максимально похожий на изображённый на картине. Остальной мир живёт по своим законам, но является логичным целым с видимым пейзажем. Сказать какая там политическая ситуация заранее невозможно если не изображено какое либо событие. В случае изменения альтернативного мира попаданцем до несходства с изображённым на картине она перестаёт служить проводником в этот мир. Но если попаданец запасся рисованным пейзажем своего мира и этот пейзаж остался в неизменности, то вернуться можно. На картине он никак не отображается, картина только наводчик на соответствующую альтернативу. Картина мира с изменённым пейзажем продолжает служить проводником, но в развилку альтернативного мира, в котором попаданца не было.

[Fenix]

Нарнию еще не вспоминали? :)

[Звёзды Светят]

А если кто-то захочет сходить.... ну хотя бы туда -

http://paleoworld.ucoz.ru/index/0-44

Что тогда?!....

[Prishelec]

Нарнию еще не вспоминали?

А физические законы соблюдать будем?

[Тень Дуба]

>А физические законы соблюдать будем?

А много вы видели картин, где ТОЧНО соблюдаются физические законы?

P.S. Больше напоминает карты Дворкина, чем Нарнию...

[Пулеметчик]

Будет много радостных палеонтологов, коллега Звезды Светят. И видео с мобилок на тему - диатрима кушает (иногда владельца мобилки.).

[Prishelec]

А много вы видели картин, где ТОЧНО соблюдаются физические законы?

Если исключить сюрреалистов и авангардистов, то достаточно много. Например.

P.S. Действительно, только один раз в Нарнию попали через картину. Но карты Дворкина тоже не совсем то. Это надо, чтобы ТАМ тоже была картина.

Изменено 13 Dec 2011 пользователем Prishelec

[Тень Дуба]

>Если исключить сюрреалистов и авангардистов, то достаточно много. Например.

Например, тут?

http://travnikov.ru/al-skaz.html

Коллега шутит?

[Prishelec]

Просто я обращал внимание на реалистичные картины. Их достаточно много.

Будет много радостных палеонтологов

У них будет мало поводов для радости. Картина с ошибочными представлениями о палеозое и они попадают в мир альтернативной эволюции. Изменено 13 Dec 2011 пользователем Prishelec

[Звёзды Светят]

А как там насчёт сходить в плакат или в фотографию плакатного формата?!....

[чукча]

_{А можно просто нарисовать себе картину со штабелем золотых слитков(или еще чего полезного) и ходить туда-обратно с рюкзачком?}

[Prishelec]

Можно, но после каждого изъятия слитка попадать будешь в другой мир, где слитков столько же. Это даже полезно - не нарвёшься на хозяина :)

[Canis Dirus]

Картина с ошибочными представлениями о палеозое и они попадают в мир альтернативной эволюции.

Вот этому то они и будут радоваться. Потому что, наконец-то, появится возможность сравнивать.

[Polugut]

Процесс требует больших затрат энергии и поэтому дорог. ...

Возможные последствия? Навскидку: - секс-туры в работы Валледжо. - ссылка преступников в произведения Босха. - .......???

Если возможен туризм, значит процесс не так уж дорого, дешевле, чем космотуризм.

Есть отличное применение - использовать картины как свалки. Радиоактивные отходы в самый раз так устранять.

[Valkor]

И найдутся для желающих и мир фурри, и мир разумных енотов. А потом они придут и нас завоюют. ))

[ZTZ-99]

Имеется в виду путешествие в одну сторону или допускается возврат (а вдруг что-то оттуда полезет?).

Как я понимаю путешествия в мир, созданный на основе кубизма и прочего абстракционизма не возможны - иная физика.

Можно казнить преступников, отправляя их в подобные миры как подопытных кроликов.

"По ту сторону" мир выглядит как довольно ограниченное пространство - максимум - планета.

Существует ли то, что не изображено на картине, но подразумевается (если есть водопад, должна быть река и море, в которое оно впадает), полезные ископаемые и как меняется изображение на картине при изменении внутреннего мира?

Человек вернутся может, взятые из картины предметы в нашем мире быстро разрушаются, а существа оттуда умирают.

То чего нет на картине, но подразумевается там будет, но не более. Т.е., река и море в Вашем примере будут, а ископаемых - нет, и Альфы Центавра, к примеру, там тоже не будет. Изображение меняется только если гость находится там слишком долго.

[ZTZ-99]

А как там насчёт сходить в плакат или в фотографию плакатного формата?!....

Фотография - нет, плакат - да, если нарисован вручную.

К сожалению, работы Валерия Петелина под эти условия не подходят, но менять правила не спортивно...

[Тень Дуба]

Просто я обращал внимание на реалистичные картины. Их достаточно много.

Именно "реалистичные" картины я и имел в виду. (Я вообще не особо понимаю нереалистическую живопись, сколько бы Энди Ворхолл надо мной не вился).

Я к ним уже не первый десяток лет внимательно присматриваюсь: то-то и оно, что нарушения физики есть почти везде. Без них художественной выразительности НЕ получается, получаются чертежи. Даже у Левитана природа местами _домыслена_ (и очень хорошо домыслена, знакомый фотограф обзавидовался на прошлогодней выставке - мол, если в пейзаже чего не хватает до _сюжета_ - взял и дорисовал, а я с фотоаппаратом так не могу...).

А уж картины, где есть люди и/или существа...

Существа того же Валеджо явно нежизнеспособны при нашей физике...

Кстати [гнусно ухмыляется] - любопытна ориентация тех, кто собрался на секс-туризм в его картины. Имхо, это или всяко-мазо - или человеки с полностью неадекватной самоценкой. Ведь ясно, что иметь там будут вас, господа туристы, и мало не покажется. ;)

Изменено 13 Dec 2011 пользователем Тень Дуба

[Звёзды Светят]

Кто-то пролезет туда:

[Dzedatis]

Рисую картину "Пульт управления отдельно взятым континуумом в начале его локальных времен с открытым доступом, ожидающий демиурга". Вопрос, как он выглядит, не задавать - как нарисую, так и будет выглядеть. А там посмотрим.

Сексапильных кальвиний дорисовывать не обязательно. Обойдемся апсарами. С течением времени.

[Prishelec]

то-то и оно, что нарушения физики есть почти везде. Без них художественной выразительности НЕ получается, получаются чертежи. Даже у Левитана природа местами _домыслена_ (и очень хорошо домыслена, знакомый фотограф обзавидовался на прошлогодней выставке - мол, если в пейзаже чего не хватает до _сюжета_ - взял и дорисовал, а я с фотоаппаратом так не могу...).

Здесь Вы путаете точность изложения и реалистичную физику. Если художник нарисовал пейзаж, которого нигде нет, но в котором нет вещей нарушающих законы физики, то его картина реалистична. И законы физики в ней соблюдаются. Существа Валеджо, конечно, к категории реалистичных не относятся.

[Сибиряк Комнатный]

Стивен Кинг. "Мареновая роза".