Путешествие в...картину!

   10 голосов

  1. 1. Отношениек явлению

    • положительное
      8
    • отрицательное
      2

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

44 сообщения в этой теме

Опубликовано:

А вообще путешествия в / из описываемых (не обязательно на холсте) миров широко распространены? Именно с идеей, что творец - он Творец с Большой Буквы, и замысленные им персонажи тут же реально воплощаются в некоем потустороннем мире.

Навскидку вспоминаются Луи Седловой у Стругацких, ну и "Возвращение Воланда" у Ручинского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Если художник нарисовал пейзаж, которого нигде нет, но в котором нет вещей нарушающих законы физики, то его картина реалистична.

Конечно. Я о том и талдычу, что таких картин - мало. И почти нет среди _известных_. Особенно современных, писаных после появления фотоаппарата, снявшего с художника функцию фиксации объективного мира. Ибо воспринимаются они как не-художественные (а как раскрашенный чертеж). Не впечатляют...

Нет, ну в дофотографическую эру было кое-что вполне реалистичное, скажем "малые голландцы". Но как правило это именно малые формы: натюрморт, портрет... В которых "физика" просто за кадром, соответственно, восстановить "Вселенную" по ним практически невозможно, "закадр" может быть любым...

То есть "войдя" в такую картину, ничего особо необычного вы не увидите.

Изменено пользователем Тень Дуба

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, а точно Валеджо? У вас описание больше подходит под Луиса Ройо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вообще путешествия в / из описываемых (не обязательно на холсте) миров широко распространены? Именно с идеей, что творец - он Творец с Большой Буквы, и замысленные им персонажи тут же реально воплощаются в некоем потустороннем мире.

Амбер сразу вспоминается. Карты.

На самиздате ходили в картины известного художника. Павда единственого в своем роде. Не помню автора, там в параллельные миры попадали. Очень похожие, но не такие.

Лоуренс Уотт- Эванс там фэнтэзи. вариант телепортации. Изображение реального места и проходишь туда. Обычно пустая комната. В ней случайно оказалась лишняя вещь (в данном случае труп) не соответствие картины и вернуться несколько сотен лет не получалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Карты это, всё же, коммуникатор. Связь и перенос от карты к карте. А тут карта с другой стороны не нужна. И усилия владельца другой карты тоже не требуются. Больше похоже всё же на Нарнию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Больше похоже всё же на Нарнию

Нарния тоже не совсем подходит. Герои проникают не в картину, а в реально существующий мир, изображенный на картине. Т.е. по условиям темы картина первична, мир вторичен, а у Льюиса наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Т.е. моя идея использовать картины как проводники в реально существующие альтернативные миры не принимается?

Хорошо, но тогда вопросы:

>Человек вернутся может, взятые из картины предметы в нашем мире быстро разрушаются, а существа оттуда умирают.

>То чего нет на картине, но подразумевается там будет, но не более. Т.е., река и море в Вашем примере будут, а ископаемых - нет, и Альфы >Центавра, к примеру, там тоже не будет. Изображение меняется только если гость находится там слишком долго.

А взятые предметы с картины исчезают?

А если взяты подразумевавшиеся предметы, на картине не изображённые?

А Земля там шарообразная?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

идея использовать картины как проводники в реально существующие альтернативные миры не принимается?

Это другая идея и, кроме того, не содержит научной новизны :) Просто разновидность портала.

А взятые предметы с картины исчезают?

Да. Чтобы логика и закон сохранения не нарушались слишком уж грубо.

А если взяты подразумевавшиеся предметы, на картине не изображённые?

То на картине остается все как было.

А Земля там шарообразная?

А может, там вообще не Земля...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А мне идея

Картины служат наводкой в альтернативный мир. Перенос осуществляется в пейзаж максимально похожий на изображённый на картине. Остальной мир живёт по своим законам, но является логичным целым с видимым пейзажем. Сказать какая там политическая ситуация заранее невозможно если не изображено какое либо событие. В случае изменения альтернативного мира попаданцем до несходства с изображённым на картине она перестаёт служить проводником в этот мир. Но если попаданец запасся рисованным пейзажем своего мира и этот пейзаж остался в неизменности, то вернуться можно. На картине он никак не отображается, картина только наводчик на соответствующую альтернативу. Картина мира с изменённым пейзажем продолжает служить проводником, но в развилку альтернативного мира, в котором попаданца не было.

понравилась...

Изменено пользователем Orc1166

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это была попытка втиснуть тему в хоть какое-то подобие физики и логики ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вернуть силой оттуда реально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И хоть бы кто вспомнил "Ночь в музее", она же Battle for Smithsonian. Ну, про попадание в фотографию окончания Второй Мировой.

Кстати, а как быть с художественной фотографией? Как минимум снимается вопрос с реалистичной физикой. А сюжетов можно придумать - мама не горюй. Правда с ограничением: до начала прошлого века 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

работы Валерия Петелина под эти условия не подходят

а почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А потом кто-нибудь решит использовать инверсию — обратив условия перехода — и обнаружит, что наша Земля сама находится на картине, а звёздное небо и космос иллюзорны.

Вполне правдоподобный расклад, кстати.

Я хочу сказать, что...

Сколько существует картин, изображающих более-менее точно прошлое? А ведь за каждой из них может скрываться по планете со своим путём развития. И там тоже есть картины, и там тоже через некоторое время откроют феномен путешествия по картинам. То есть по теории вероятности наша Земля тогда имела бы больше шансов оказаться картиной, чем первичным миром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм... А ведь примерно четверть картин на свете - на библейскую тему. Вторая четверть - на античную (греко-римскую, но с богами, сатирами и наядами). Угодить в Иерусалим в момент въезда туда Христа на осле, ну или на Олимп, где папаша Зевс обрывает уши Гермесу-Меркурию... Это может быть интересно. Тем более с реальной физикой проблем нет, ну разве что крылышки у ангелов не соответствуют. Интересно, можно ли попасть в икону?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

escher-belvedere.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

the-postcard-1960(1).jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

За фасадом замечательного пейзажа ведь может оказаться что угодно вплоть до гражданской войны и каннибалов.

В мое время так девиц приглашали посмотреть японские эротические гравюры : показываешь, к примеру, пейзажик  и говоришь : видишь,   в кустах прямо оргия происходит

А еще приглашали покормить рыбок : открывалась баночка сардин и в нее сыпались хлебные крошки

Теперешней молодежи такие приколы непонятны и чужды, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас