Зимняя буря-1941

[Владислав]

Граф, скажите наркодиллера!

[Граф Цеппелин]

По-моему, предложенный мной метод достойнее 99,9% предлагамых способов "Си Лайона" ;)

[КотКот]

Немцам надо построить огромную разгонную рампу на берегу, и нарядить солдат в ласты. И никакие ДК не нужны - хорошенько разбежавшись, по воде перебегут Ла-Манш, как василиск южноамериканский!

поставить на берегу огромную рогатку и...

Ну, это уже китайские методы пошли в дело....

[Деметрий]

Может лучше тонель прокопаем?

А в концлагерях столько землекопов найдется?

Хотя эта идея - самая здравая в теме.

[Тень Дуба]

+1

Кроме прочего, британцы следили за морем и воздухом, но НЕ следили за подземным миром - сейсмоакустический контроль почвы вдоль побережья, вроде, и сейчас не ведётся. То есть тоннель можно прорыть незаметно. А потом - взрываем (или ночью тихо снимаем саперной лопаткой) последний метр - и выстроившаяся в тоннеле танковая колонна вырывается на оперативный простор на какой-нибудь вересковой пустоши, обороняемой только собакой Баскервиллей.... [пых...]

Да, Евротоннель строился 13 лет - но там и трасса не кратчайшая, и проблемы с финансированием изрядно тормозили. Ну и нам не нужно рыть аж 3 параллельных тоннеля и кучу вспомогательных, и диаметр взять поменьше (раза в два) и - время военное - можно забить на строгие нормы безопасности и охраны труда... И вообще - пятилетку в три года! Если вовремя (до войны) подготовятся (щиты сделают) - пророют года за 3. То есть летом 1943 можно вторгаться. Во, вместо Курской дуги. Она будет играть роль отвлекающей операции (немцы имитируют подготовку к наступлению, на самом деле строят оборону).

Изменено 21 Dec 2011 пользователем Тень Дуба

[СЕЖ]

Воспользуемся методом Александра Македонского.

Как взять крепость на острове, если у нас есть умение брать крепости, но нет флота чтобы до этого острова добраться?

Просто превратим Остров в полуостров.

Превозим кучу бревен, камней, земли, облмки скал, мусор и все что можно использовать в строительстве.

Понятное дело англичане сначала смотрян с недоумением - потом посылают корабли и самолеты.

Но корабли ждут подлодки, а самолеты - еще лучше

сразу получаем "Битву за Англию", с тем отличием, что пилоты уже над нашей территорией.

А далеее по сухопутному мосту - в Англию.

(В случае чего подбросим проект строительства такого моста через Алантику)

[КотКот]

Методы Александра Ткачева зачем использовать?

[sergey289121]

Коллега Тень Дуба, +1

А если довести идею тунеля до логического завершения: в 1920 на побережье Франции и Англии покупается(через подставные фирмы) участок земли скажем под ферму и начинается строительство тунеля: один от Франции в направлении Англии и второй от Англии в направлении Францию. Сразу после разгрома Франции войска через эти тунели перебрасываются в Англию и максимум через 40 дней Англия разбита.

[КотКот]

А Французсская и английская контразведка конечно ничего об этом не узнает....

[Curioz]

Французсская и английская контразведка конечно ничего об этом не узнает

Еще на стадии планирования Да, миллионы кубов земли из туннеля тоже будем незаметно развеивать в воздухе по методу графа Монте-Кристо?

[sanitareugen]

Тему, что ли, замутить? Немцы втайне накапливают запасы сухого льда. И в День Eis вываливают его (частью с самолётов, частью с ПЛ, частью с берега, постепенно наращивая), образуя ледяной мост в Англию.

[Тень Дуба]

>Да, миллионы кубов земли из туннеля тоже будем незаметно развеивать в воздухе по методу графа Монте-Кристо?

Недооцениваете Вы графа. Эдакие застенчивые методы он применял ещё будучи всего лишь наивным морячком Дантесом.

Графа же М-К хватало на боле продвинутый метод: "Глупый пингвин робко прячет, умный - нагло достаёт!"

Из миллионов кубов нагло и открыто строим предложенную коллегой СЕЖ дамбу через Канал. На которую и отводим внимание разведок и активность вражеской авиации. Заодно оправдываем сосредоточение войск, которое тоже не скрыть.

[asdetr]

А обеспечат все это великолепие Жыды(ТМ) коллеги BBB (и лед, и тоннель, и дамбу, и черта с рогами). В обмен на государство Израиль.

[sergey289121]

Коллега asdetr, Curioz, sanitareugen,Тень Дуба +1

Землю сбрасывать в Ла-Манш, как Французы в РИ.

[GenerAI]

[Mercury]

"В 1922 году рабочие начали бурить туннель у Фолкстоуна. После того, как было завершено 128 метров, по политическим причинам проект снова был остановлен."

Это про Евротоннель из Вики. Но предположим построили. Году этак 1937. Вопрос, как бы его обезопасили от вторжения немцев? Мины что бы полностью разрушить его? УРы прикрывающее входы?

[sergey289121]

Мин с головой хватит + войска выходящие из тунеля НЕ имеют преимущества в числености над обороняющимися.

[Бродяга-2]

Мин с головой хватит

Лучше построить шлюзы со стороны Англии.

[sergey289121]

Лучше построить шлюзы со стороны Англии.

А если немцы оденут солдат в водолазные костюмы и сделают водолазные танки?

[Mercury]

М.б. купят у Союза водоплавающие? Он их производил наряду с автострадными. ;)

[sergey289121]

М.б. купят у Союза водоплавающие? Он их производил наряду с автострадными.

Водоплавающие НЕ подходят ибо их утопит Гранд-Флит, а вот танки-водолазы самое то.

[kinhito]

Странно, что классику ещё не вспомнили... Курта, нашего, Воннегута...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%91%D0%B4-%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%8C_%28%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%29

[Curioz]

Курта, нашего, Воннегута

Это не оружие, а весьма извращённый способ тотального самоубийства...

[Canis Dirus]

(Подводных, видимо... Кстати, что-то не припоминаю проектов подводных ледоколов, даже в "Технике-Молодёжи"... Неужели не боянЪ? Быть не может...)

Были прожекты полупогружных. В «Юном технике» конца восьмидесятых.

[Ostgott]

2Тень Дуба

>-50 нигде не заявлено кстати

>>Заявлено. В учебнике физики. Без них нужного льда не намёрзнет.

Вы готовы привести расчет или так просто чтобы ответить сказали?

>а опосля замерзания может и подняться температура, льды подержатся и при -10.

>>Не продержатся. Это море-окиян, а не река или озеро и даже не пруд подмосковный. А вам нужно не просто "какие-то плавучие льды", а сплошной, толстый и спокойно стоящий на месте лед.

>>Вы про дрейф льда слыхали? Он даже на полюсе на месте не стоит и всё время трескается, торосится и прочее. При каждой перемене температуры, давления (циклоны-антициклоны никто не отменял), приливах и прочем.

>>А тут вдобавок Гольфстрим, местные течения... И скачок температуры в 40 градусов.

Опаньки, а в Вашем мозге Гольфстрим течет уже по Каналу, а не так:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Golfstream.jpg

Вы может еще скажете о том, что между островами Новой Земли лед при потеплении до -10 враз стрескается и сносится?

>> Во будет смеху, когда въехавшие на лёд части дрейфом унесёт мимо Британии. Особенно будут смеяться в СССР товарищи Папанин, Кренкель и К, Отто Юльевич Шмидт тож.

Да, они бы с неизбывным интересом прочитали Ваши вышеизложенные мысли.

>Авиация вполне летала на перехват полярных конвоев.

>>Авиация будет атаковать ледокол "в нос" на бреющем? Если выше - конвой прекрасно будет простреливать острые курсовые углы "через голову" ледокола.

Вы с теплого на мягкое зачем перепрыгиваете? Летала? Летала. Моторы заводились и не глохли? Не глохли. Ваш скепсис относительно паяльных ламп под моторами бомбардировщиков, следовательно, основан лишь на том, что этот факт остался в глубинах Вашей памяти во время высказывания.

>>Ну и вооружению самого ледокола это никак не противоречит.

Не противоречит, сколько там на "Дежнева" удалось воткнуть? Вы крейсер ПВО случайно там себе в сознании не нарисуйте.

>>Как и тому, что атаковать с острых углов авиации тех лет достаточно бесполезно: цель фактически точечная, попасть не смогут. С траверса в полную проекцию борта-то попадала далеко не каждая торпеда. Ах да, лёд - торпеды неприменимы. Ну, бомбой попасть шансов ещё меньше.

Вы какбэ про пикировщики вспомните, вспомните. А при атаке по курсу все перелеты - гидравлический удар или попадание по следующему в колонне. Мечта левела.

>>А! Так это те самые экранопланы из соседней темы! Вот они - да, надо льдом как раз пойдут на бреющем, прячась от огня конвоя.. Но попасть с острых углов им будет столь же трудно.

Какие экранопланы?

>А на ледокол зениток много не втыкнешь.

>>С чего бы это? Что именно мешает? Как раз ледокол - в отличие от транспорта - вообще ничем не занят на палубах и не загружен в трюмах, кроме балласта. Вот вместо балласта берём боезапас "от пуза" - а зенитками утыкиваем хоть всю площадь палубы.

Заратуштра помешает конечно. Вы знакомы с практикой вооружения гражданских судов, знаете о понятиях "верхний вес", "остойчивость", "подкрепления", "сроки выполнения работ", имеете информацию о наличии валентных зениток в Англии?

>>А от слишком шустрых экранопланов поднимаем небольшой аэростатик с тросом. Уж при попытках атаковать ВДОЛЬ корпуса-то, они 100% на трос налетят...

Еще какие-то экранопланы сюда привлекли, чтобы их героически победить. Вы состредоточьтесь штоле уж.

>Потом Вы будете спорить с тем, что это все легче преодолеть, чем ордер ПВО стандартный, который немцы в 1941-м на Средиземке вполне прорывали?

>>Я и про то, что Вы перестали пить коньяк по утрам, спорить не буду.

>>Причем тут этот офтоп, и по какой методе Вы предлагаете сравнивать теплое (паяльную лампу) с мягким (средиземноморским ПВО) и причем тут лёд???

То есть осознаете, что колонна с главной целью в голове - не самый, мягко говоря, оптимальный ордер ПВО и замыливаете тему прибаутками про коньяк. Я понял, спасибо.