Оружие и предметы

2521 posts in this topic

Posted

Лазерный пистолет Миконяна МИКА-215

Лазерные пистолеты производства Миконяна - самое широко распространенное энергетическое оружие на территории СССР после Великой Войны. Созданный в 2060-ых на замену стандартным армейским пистолетам Макарова, он был последним техническим шедевром советской науки.

Разработка лазерного пистолета велась в СССР еще в 2040-ых годах, но из-за экономических трудностей ни одна модель не была доведена даже до прототипной стадии. Только в 2050-ых, в связи с появлением на вооружении в США лазерного пистолета AEP-5 и впоследствии - более удачной модели AEP-5, а также гражданского Wattz-2000, работы над собственной моделью были форсированы.

В ходе работ, дальше всего продвинулось КБ Миконяна, традиционно работавшее с образцами энергетического оружия. Используя синтетический кристалл на основе искусственного рубина, им удалось к 2054 году создать на удивление мощное и эффективное оружие.

Разработанный и принятый на вооружение пистолет, получивший индекс МИКА-104 производился чрезвычайно интенсивно и активно применялся в ходе советско-китайской войны. Тем не менее, он считался недостаточно совершенным и неудобным в обслуживании, в результате чего фирма Миконяна начала работу над улучшенной версией.

Поступивший в войска в 2061 пистолет МИКА-211 позиционировался Миконяном как чрезвычайно совершенное оружие с кардинально новыми характеристиками. К сожалению, на практике модель не оправдала себя. Хотя большинство дефектов старого МИКА-104 было устранено, выявился новый и чрезвычайно важный дефект: по неизвестной причине, в производственных моделях использовался концентрирующий кристалл изготовленный не из предполагавшегося к производству синтетического "Рубинума-14", а из забракованной для применения версии "Рубинум-18/2". Нестабильный, кристалл легко разрушался, производя катастрофическое расплавление эмиттера. Прежде чем дефект был выявлен и пистолеты сняты с вооружения, не менее 2000 солдат пострадало в результате самопроизвольного разрушения пистолета.

Фиаско МИКА-211 подорвало репутацию фирмы Миконяна и создало угрозу потери ею заказа. В попытке спасти ситуацию, фирма заявила о готовности создать "настоящий шедевр" и в крайне короткое время презентовала венец развития лазерных пистолетов Миконяна - МИКА-215.

МИКА-215

Лазерный пистолет МИКА-215 предназначен для вооружения Советской Армии. Пистолет использует стандартные энергетические элементы. Его эффективность была существенно повышена за счет нового, полностью пересмотренного дизайна фотонного концентратора, что позволило, несмотря на применение старомодного концентрирующего кристалла, повысить выход энергии в сравнении с МИКА-104 на 40%.

Пистолет имеет простой и рациональный дизайн, удобный в эксплуатации. Рукоятка отделана деревом. Количество органов управления сведено к минимуму, за счет использования новой интерактивной контрольной системы с отображением информации на монохромном экране, вмонтированном в рукоятку. Всего 2 ручки настройки позволяют контролировать работу пистолета. Инструкция по эксплуатации вложена в разъем на рукоятке.

Оружие было дооборудовано телескопическим прицелом и инфракрасной камерой, что позволяет применять его в сложных условиях.

ПРИМЕЧАНИЕ: данные системы ненадежны и имеют склонность отказывать после короткой эксплуатации.

Производство этого пистолета было частью глобальной мобилизационной программы, начатой министерством промышленности. Пистолет производился на множестве небольших заводов чтобы максимально сократить урон, наносимый китайскими диверсантами и шпионами.

Огромное количество лазерных пистолетов МИКА-215 были произведены перед началом Великой Войны. На основной территории бывшего СССР, этот пистолет является основным образцом энергетического вооружения, так как перед войной состоял на вооружении как гранизонов так и милиции и внутренних войск.

post-130-0-04322600-1326015536_thumb.png

post-130-0-57336500-1326015550_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, вот я и вернулся. ;) Я решил дополнить данной темой уже идущее обсуждение. Тем более, что в последнее время я активно практикуюсь в 3D-графике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не тяжеловат ли и не великоват ли для пистолета?

PS- Если что, я ориентируюсь на "лазерник" из "классики" а не на тяжеленный и здоровенный "кирпич" из трешки ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Понимаете, коллега, пистолет и F3 и FNV - рациональнее. У него нет длинного ствола (на фиг не нужного лазеру), у него широкий излучатель (как раз очень нужный), широкий кожух с ребрами охлаждения.

МИКА-215 в теории, маленький. Вернее, не слишком большой. Он довольно массивен для пистолета, но это объясняется просто техническими требованиями!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

У него нет длинного ствола (на фиг не нужного лазеру), у него широкий излучатель (как раз очень нужный), широкий кожух с ребрами охлаждения.

у него слишком большие габариты и масса для серийного и состоящего на вооружении пистолета. При эффективности не сильно выше стандартного 10-мм порохового пистолета (а цене в разы большей, судя по всему).

А кстати - да - необходимость того, чтобы излучатель был именно широким, а не длинным - не постулирована нигде. А еще точнее лазерный пистолет из "трешки" выглядит скорее как "опытный образец для обкатки технологий", чем как серийный армейский или полицейский пистолет.

PS - Впрочем, хотя бы в рамках пристойности. В отличие от уродливого детища борговско-строгговской оружейной мысли а.к.а. "плазменного пистолета" из той же "трешки" (В ТОПКУ К СИТХОВОЙ БАБУШКЕ, да)

Он довольно массивен для пистолета

А есть ли тогда вообще смысл в замене огнестрельных образцов на оный?

Edited by Sgt. Kamarov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

у него слишком большие габариты и масса для серийного и состоящего на вооружении пистолета. При эффективности не сильно выше стандартного 10-мм порохового пистолета (а цене в разы большей, судя по всему).

На порядок выше точность. Да и эффект от попадания сильнее.

А кстати - да - необходимость того, чтобы излучатель был именно широким, а не длинным - не постулирована нигде. А еще точнее лазерный пистолет из "трешки" выглядит скорее как "опытный образец для обкатки технологий", чем как серийный армейский или полицейский пистолет.

Необходимость-то как раз есть - большие размеры фокусирующей линзы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Необходимость-то как раз есть - большие размеры фокусирующей линзы.

Что опять таки, не факт, что является необходимостью для Фоллаутовского мира.

Да и эффект от попадания сильнее.

Что впрочем не является поводом принимать на вооружение пистолет, который в габаритах напоминает ПП, а оному по боевым качествам будет уступать, при это будучи дороже в производстве ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

В принцепе это пистолет,но на практике наверное пистолет-пулемёт(из-за массы можно принять только за это название).

Edited by Fallouter1989

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что опять таки, не факт, что является необходимостью для Фоллаутовского мира.

Не факт, но судя по всему - именно так. ;) Потому что в F3 и далее все лазерные системы имеют нормальные короткие стволы.

P.S. И да, в описаниях фигурирует "фокусирующий кристалл". Т.е. все-таки является необходимостью! ;)

В принцепе это пистолет,но на практике наверное пистолет-пулемёт(из-за массы можно принять только за это).

Ок, будет пистолет-пулемет, не проблема :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати,вопрос:а у нас есть что-то типа лазерного автомата на подобие лазерного Томпсона из FNV?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вполне может быть. Правда, я сначала хочу нарисовать кое-какое другое оружие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну тогда ещё вопрос:протип импульсного артелерийского орудия мог обдумываться учёными мин.обороны СССР как в США или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Потому что в F3 и далее все лазерные системы имеют нормальные короткие стволы.

не все и не всегда

260px-RCW.png

как пример "длинного и тонкого" излучателя в лазерной винтовке. Впрочем, я не исключаю, что "толстый" лазерный пистолет из Ф3 как раз мог быть именно прототипом, а из "классики"- уже ближе к серийным образцам, начавшим поступать массово уже ко времени Войны.

протип импульсного артелерийского орудия

Хмм..а что считать под импульсом - ЭМИ орудие или же "электро-импульсное"?

Edited by Sgt. Kamarov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Та которая по просту говоря молниями стреляет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну тогда ещё вопрос:протип импульсного артелерийского орудия мог обдумываться учёными мин.обороны СССР как в США или нет?

Ни теми, ни другими. Импульсное орудие, так же как и все остальное лучевое, бьет только по прямой. Какой смысл в массивной и неуклюжей системе, способной бить только прямой наводкой, если эти же задачи может взять на себя гораздо боеле простая импульсная винтовка?

Та которая по просту говоря молниями стреляет.

Импусльная или Тесла? Они обе стреляют, но разница между ними все же есть!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Тесла.

P.S.На Энциклопедии Fallout(не wiki)в разделе Статьи есть статья о Китайской-Американской Войне.Там было сказано,что похоже Китай хотел полностью порох заменить на гаусс-рельсотронные системы,а поскольку США занимались энерго-оружием создавался эффект,что они хотели перейти на импульсно-тесловское дальнобойное.

Edited by Fallouter1989

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

как пример "длинного и тонкого" излучателя в лазерной винтовке. Впрочем, я не исключаю, что "толстый" лазерный пистолет из Ф3 как раз мог быть именно прототипом, а из "классики"- уже ближе к серийным образцам, начавшим поступать массово уже ко времени Войны.

Нет. Как я понимаю, именно "классический" пистолет - гражданский нестандарт, армией не применявшийся.

Лазерная винтовка Wattz2000 имела такой длинный ствол так как была усиленной, "снайперской" моделью, и нуждалась в большой площади ребер охлаждения.

Тесла.

P.S.На Энциклопедии Fallout(не wiki)в разделе Статьи есть статья о Китайской-Американской Войне.Там было сказано,что похоже Китай хотел полностью порох заменить на гаусс-рельсотронные системы,а поскольку США занимались энерго-оружием создавался эффект,что они хотели перейти на импульсно-тесловское дальнобойное.

Коллега тесла-разряд тоже идет по-прямой. Он не может идти по навесной траектории. То есть создавать на его основе оружие, более мощное чем ручное, нет смысла!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Вопрос снимается.

В дополнение:меня взяло любопытство.Что это за:

кое-какое другое оружие.

?

Edited by Fallouter1989

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет. Как я понимаю, именно "классический" пистолет - гражданский нестандарт, армией не применявшийся.

Судя по описалову он отличался от армейских моделей меньшей мощностью. Просто чисто по эргономике- такая модель куда лучше соответствует требованиям, выдвигаемым к такому классу оружия, как "пистолет"

То есть создавать на его основе оружие, более мощное чем ручное, нет смысла!

По Вашему, вся артиллерия, предназначенная для боя "прямой наводкой" не имеет смысла?

PS - Вы со вселенной ЗВ кстати, знакомы? Просто интересно :) Это вопрос не в тему данной дискусии, но в тему "артиллерии, которая не может стрелять навесом" ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Судя по описалову он отличался от армейских моделей меньшей мощностью. Просто чисто по эргономике- такая модель куда лучше соответствует требованиям, выдвигаемым к такому классу оружия, как "пистолет"

Коллега, вы учитывайте - лазер не дает отдачи. То есть ему попросту не нужна рукоять, рассчитанная на восприятие энергии выстрела.

По Вашему, вся артиллерия, предназначенная для боя "прямой наводкой" не имеет смысла?

Коллега, обычная артиллерия настильного боя - к примеру, ПТО - имеет смысл. Но делать тяжелое энергетическое орудие класса артиллерии (т.е. не ручное) - вряд ли имеет!

Разве что как элемент стационарной обороны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

То есть ему попросту не нужна рукоять

А причем тут рукоять и здоровенные массо-габаритные параметры, которые затрудняют его нормальное ношение и применение как пистолета?

к примеру, ПТО - имеет смысл. Но делать тяжелое энергетическое орудие класса артиллерии (т.е. не ручное) - вряд ли имеет!

Ну тогда вся артиллерия из мира ЗВ смысла не имеет, так ;)

И да - энергоорудие может быть тоже в классе ПТО. Другое дело - нужно ли ПТО в Фоллаутовском мире

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

из мира ЗВ

Из какого ЗВ? Звездные Войны или Звездные Врата? В Звездных Войнах энергооружие НЕ стреляет навесом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В Звездных Войнах энергооружие НЕ стреляет навесом.

Из них самых энергооружие. С учетом того, что там большинство артиллерии это именно оное "энергооружие" это была иллюстрация к теме того, что энерго-артиллерия не всегда бесполезна ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ЕМНИП единственное орудие стреляющее навесом в ЗВ была экспериментальная пушка НО она стреляла обычным снарядом с начинкой ОДАБ

Из них самых энергооружие. С учетом того, что там большинство артиллерии это именно оное "энергооружие" это была иллюстрация к теме того, что энерго-артиллерия не всегда бесполезна

Примеры?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Примеры?

Примеры чего? Вы тему вообще читали. Собственно к сути дискуссии - коллега Граф Цеппелин постулировал, что де энергетическая артиллерия бесполезна как таковая. В ответ я привел ему пример артиллерии из вселенной ЗВ - она вся целиком энергетическая и бьет прямой наводкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now