Оружие и предметы

2521 posts in this topic

Posted

Про эксперементальную пушку-в принципе можно сделать плазменное орудие,которое будет кидать огромную массу плазмы навесом.Вот вам и навесное ГЦ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А причем тут рукоять и здоровенные массо-габаритные параметры, которые затрудняют его нормальное ношение и применение как пистолета?

При том, что рукоять современных пистолетов и ее положение рассчитывается исходя из необходимости поглощать отдачу.

И да - энергоорудие может быть тоже в классе ПТО. Другое дело - нужно ли ПТО в Фоллаутовском мире

Ну... плазменную противотанковую пушку я могу представить.

Примеры чего? Вы тему вообще читали. Собственно к сути дискуссии - коллега Граф Цеппелин постулировал, что де энергетическая артиллерия бесполезна как таковая. В ответ я привел ему пример артиллерии из вселенной ЗВ - она вся целиком энергетическая и бьет прямой наводкой.

Коллега, если речь идет о Космосе, то там вообще-то холмов не наблюдается...

Про эксперементальную пушку-в принципе можно сделать плазменное орудие,которое будет кидать огромную массу плазмы навесом.Вот вам и навесное ГЦ.

Чрезвычайно неуклюже - ибо плазма будет остывать в атмосфере, и к тому же имеет чрезвычайно малую массу. То есть если послать плазменный сгусток с такой низкой скоростью... противник пешком успеет уйти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, если речь идет о Космосе, то там вообще-то холмов не наблюдается...

Речь идет не о космосе, а о наземных машинах

например вот о такой. Главный калибр представлен бластерной пушкой большой мощности. И подобной техники в ЗВ - куча.

250px-AAT-tanks.jpg

АТ-АТ в пример приводить не стал, ибо тут же нарвусь на возражения типа "а там орудия высоко стоят"

Ну... плазменную противотанковую пушку я могу представить

А в чем тогда сложность в представлении лазерной или импульсной пушки такого же назначения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Речь идет не о космосе, а о наземных машинах

например вот о такой. Главный калибр представлен бластерной пушкой большой мощности. И подобной техники в ЗВ - куча.

Угу. В результате чего танк вообще лишен возможности стрелять по объектам, располагающимся хоть за небольшим препятствием, имеет чрезвычайно высокий силуэт... :)

А в чем тогда сложность в представлении лазерной или импульсной пушки такого же назначения?

В случае с лазером - умучаемся с перегревом. Импульсная - толку мало, танк вряд ли особо обратит на нее внимания (в нем просто нет такой жизненно важной электроники)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

(в нем просто нет такой жизненно важной электроники)

Это учитывая, что в Фоллауте импульсное оружие стреляет неким "электрическим импульсом" запросто поджаривающим человека? А не только электронику..если что.

В случае с лазером - умучаемся с перегревом.

Ну явно не больше, чем с плазменной о.О Тем более- фактически лазерные орудия ПВО/ПРО - канон, если что

И да

При том, что рукоять современных пистолетов и ее положение рассчитывается исходя из необходимости поглощать отдачу.

а причем тут рукоять и тот факт, что лазерный пистолет из "трешки" имеет массо-габаритные параметры, которые ближе к пистолет-пулеметам, но при том слабее штатных ПП?

Edited by Sgt. Kamarov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это учитывая, что в Фоллауте импульсное оружие стреляет неким "электрическим импульсом" запросто поджаривающим человека? А не только электронику..если что.

Ну и танку-то что? Разряд стечет по обшивке.

Ну явно не больше, чем с плазменной о.О Тем более- фактически лазерные орудия ПВО/ПРО - канон, если что

Канон. Стационарные, с системой охлаждения. Вы потащите радиатор на позиции?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фризерный пистолет Зима"

post-130-0-94089600-1326044635_thumb.png

Этот уникальный пистолет был разработан по личной инициативе генерала Воронина в рамках проекта "Зима". Потерпев фиаско в попытке угнаться за Штатами в разработке плазменной технологии (из-за недостатка ресурсов и намечающегося технического отставания, проект довели до единственного прототипа плазменной винтовки, взорвавшегося при первом же включении), СССР начал работы в "альтернативных" областях, пытаясь отыскать свой ответ.

Неожиданным ответом стала динамическая газовая технология. Ученые СССР обнаружили, что при определенных обстоятельствах, можно собрать струю сжиженного газа в виде чрезвычайно узкого высокоскоростного сгустка, сохраняющего свое состояние на длительной траектории.

Пистолет "Зима" был разработан как элемент этой технологии. В качестве боевого заряда, пистолет использует патроны с газовой смесью, находящейся в сжиженом состоянии под сверхвысоким давлением. При выстреле, особый процесс, получивший название "газовой стрелы" выталкивает часть заряда в виде сгустка чрезвычайно плотной жидкости через ствол. В таком виде, постепенно испаряющаяся газовая стрела летит до контакта с целью.

post-130-0-79597100-1326044641_thumb.png

Сам по себе эффект от попадания газового заряда в цель малозначителен, но при столкновении газ моментально переходит в газообразное состояние, что приводит к мгновенному переохлаждению и термическому разрушению цели.

Пистолет "Зима" имеет очень длинный, раскладной ствол, приводящийся в боевое состояние пружинным механизмом. Заряжается пистолет специальными газовыми кассетами, содержащими сжиженый газ под сверхвысоким давлением. Боевая эффективность пистолета на малых дистанциях чрезвычайно высока.

Хотя радиус эффективной стрельбы пистолета невелик, он оказался очень удобной штурмовой системой для боя в помещениях. Пистолетами активно вооружались части Внутренних Войск СССР, занимающиеся подавлениями беспорядков и мятежей, вспыхивающих в городах СССР в 2070-ых.

post-130-0-53404900-1326044767_thumb.png

post-130-0-16459200-1326044772_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А не проще было сделать газовые заряды для магазинного гранатомёта,а то какой-то пистолет типа "Фук-Фук"(пародия на пистолет "Пиу-Пиу" из FNV).получается.

Edited by Fallouter1989

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А он смотрится лучше! ;) С манометром и маховичком!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как хотите."Фук-Фук" :crazy: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не... я предлагаю отказатся от легкого (пистолеты, винтовки) энергетического(лазерного и плазменного) оружия как от тупика капиталистической научной мысли... в указанной весогабаритной нише они обладают сомнительными преимуществами над классическим (а темболее продвинутым) огнестрелом и метательным оружии с использованием электропитания в качестве энергии разгона твердого метательного снаряда...их ниша- оружие поддержки уровня отделение и выше- т.е лазеры неприрывного огня большой мощности (ака станковый пулемет, плазмометы с хорошей энергией для поражения малогабаритных защищенных целей (пулеметные гнезда, солдаты в ИСЗ, легкая техника) мощные импульсные лазеры (ака снайперская винтовка) пусть и с низкой скорострельностью....

В замен предлагаю следующее...

В 2058 году, под эгидой программы "личное оружие будущего, пехотинец, матрос, офицер, мичман" различными КБ были представлены следующие образцы вооружения:

Игломет Кондратьева-Берштейна.- индивидуальное оружие призваное заменить пистолеты- Поражающий элемент- стерла диаметром 2 и длинной 10 мм из твердого сплава на основе вольфрама обработанная сильнейшим нейротоксином вызывающим при попадании в кровь мнгновенный паралич мускулатуры и поражение ЦНС. При однократном нажатии на спуск происходит выстрел одновременно из 10 микростволов которые могут настраиватся на сосредоточенный (разлет стрел на дистанции 20 м - 50 см) нормальный ( 1 м на дистанции 20 м) или рассеяный (2 м на 20 м)режим. ИКБ был представлен в двух вариантах- пневматическом- стрелы разгонялись до 250 м/с сжатым под большим давлением газом и энергетическом - разгон стрел до 340 м/с электромагнитным способом с использованием батареи...Было отмечено хорошее пробивное действие игл из за высокой поперечной нагрузки, а так же достаточно высокое убойное действие даже при неприменении яда- правда останавливающее действие при этом оказалось очень низким.

ИКБ-П и ИКБ-Э имели одинаковую емкость обоймы- 200 стрел (20) выстрелов в кассете заводского снаряжения. Баллон ИКБ-П из суперстали расчитан на давление 2000 кг/см2 обеспечивал отстрел 2 полных обойм, батареи ИКБ-Э хватало на 10 но он был тяжелее на 300 г.

Пистолет Раскова-Холмогорова- оружие использующее Жидкое Метательное Вещество (ЖМВ) - имел калибр 5 мм и гладкий ствол.. стерлял двумя типами боеприпасов- бронебойная оперенная стрела из твердого сплава (диам тела- 3 мм длина 15) или снарядом состоящим из 3 шариков связанных высокопрочной нитью из моноуглерода (снаряд был спроектирован так, что в полете, на дистанции ок 5 м шарики разворачивались в плоскость дульного среза и далше летели так, образуя треугольник с со стороной 5 см.) скорость снарядов достигала 800 м/с дя СПЭЛ и 600 м/с для шарикового- прицельные приспособления- ЛЦУ и открытый прицел заявленная дальность прицельного выстрела- 50 м

обойма - либо 30 зарядная для боеприпасов одного типа, либо 15/15 каждого с возможностью выбора типа боеприпаса при стрельбе. Оснащался радиоизотопной батареей (электроспуск, ЛЦУ) расчитанной на срок службы ок 20 лет.

Разрядик Бутырцева- оружие поражающее противника мощным электрическим разрядом- выстреливал (с помощью Эл.маг. разгона) небольшой снаряд из спец материала- нагреваясь при выстреле он тлел в воздухе создавая за собой сильно ионизированный канал по которому затем подавался разряд напряжением 4 МВ. Дальность действия составляла до 25 м. батареи хватало на 15 выстрелов. Во время испытаний отмечалось неустойчивость канала при ветреной погоде и ослабленое действие по цели в металической (или иной токопроводящей) броне.

.... А вот было или нет что то принято на вооружение (или хотяб опытная партия) из этого всего- решила комиссия из членов ФАИ ;)

З.Ы.Граф Цеппелин,

В чем моделируете если не секрет?

З.З.Ы в соседней ветке много кто чего выкладывал про армию/вооружение, может быть стоит перенести в данную ветку то, что стоит упоминания? (вроде как признание того что оно таки да, стояло на вооружении или как основа для дальнейшего обсуждения)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пистолет РХ это случайно не не пистол-веществомёт.

Раздрядчик можно было заменить электрошокером.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Fallouter1989,

ПРХ не веществомет- ЖМВ это просто жидкий порох.

Ну разрядник можно назвать шокером... но там напряжение такое, что человека с вероятностью 99.9 убъет а не оглушит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Fallouter1989,

поэтому и назван "разрядник" а не "электрошокер"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не... я предлагаю отказатся от легкого (пистолеты, винтовки) энергетического(лазерного и плазменного) оружия как от тупика капиталистической научной мысли... в указанной весогабаритной нише они обладают сомнительными преимуществами над классическим

Коллега, лазер обладает одним преимуществом - из него невозможно промахнуться (если верно взят прицел). Никакое смещение цели, никакие атмосферные условия, никакие колебания ствола не влияют на ситуацию, ибо луч летит со скоростью света.

их ниша- оружие поддержки уровня отделение и выше- т.е лазеры неприрывного огня большой мощности (ака станковый пулемет, плазмометы с хорошей энергией для поражения малогабаритных защищенных целей (пулеметные гнезда, солдаты в ИСЗ, легкая техника) мощные импульсные лазеры (ака снайперская винтовка) пусть и с низкой скорострельностью....

В замен предлагаю следующее...

Достаточно узкая ниша, сравнительно малоокупаемая.

В чем моделируете если не секрет?

Google Sketch Up 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"невозможно промахнутся"- промахнутся можно из всего- тут прямость рук имеет решающее значение... из импульсного лазера тоже нужно целится..а на дистанции 10-20 м (реальная дистанция стрельбы из пистолета) это не решающее приемущество (я из макарова на 25 м. по ростовой ниразу еще не промахивался...в тире правда)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Проблема в том, что лазерный пистолет стрелят дальше, чем на 10-20 метров. Помимо этого, согласно вселенной Fallout, поражающее действие луча сильнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

может оно и так... но в любом фоле я лазерные ПИСТОЛЕТЫ вообще не использовал- на ближней дистанции автоматы/дробовики/ гатлинг лазеры лучше :)

а вообще пистолет такая фигня... это ж в основном вспомогательное оружие...ну или оружие статуса... а таскать на поясе 4 банки 0,5 собранные в единую конструкцию....даже если оно стреляет на 400 метров...(кстати на большие дистанции из пистолета стрелять- только патроны расходывать- положение лдля стрельбы не очень, прицельная линия короткая, цель мелкая... даже лазер тут не особо поможет...)

пистолет тоже кстати чем на 20 стреляет... да же тот же ПМ на 50 легко чела сковырнет- попасть проблема...10-20 м это реальная дистанция применения- что дальше это экзотика ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В том-то и дело, что попасть из лазера много легче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Fallouter1989,

... не делайте, пожалуйста, из СССР совсем уж идиотов...во первых если есть РАКЕТЫ ( а они есть во всех канонах) такие пушки бессмысленны, тем более на северном урале (США союзники а стрелять оттуда можно только по белым медведям)

во вторых 1 кт боеприпас для такой дуры- это из гаубицы стрелять пулей для мелкашки

в третьих при заявленой площади дальность составит что то около 1400 км- точность у неуправляемого снаряда из пушки будет такая, что 1 кт тротиллового эквивалента явно мало будет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В том-то и дело, что попасть из лазера много легче.

на дистанции больше 50 м из пистолета- не намного... приемущества появляются только при стрельбе по бегущему перпендикулярно директриссе стрельбы....

я же что хочу сказать... для РЕАЛЬНЫХ сценариев применения пистолета всю пользу от лазера съест его не эргономичность и громоздскость в том виде в каком он присутствует в третьем фоле и у Вас на эскизе...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Советский Союз проиграл космическую гонку.Вопрос:КАКИЕ НАФИГ РАКЕТЫ!?

И ещё просьба-не называйте пожайлуста орудие-дурой.

Ах да,ещё-сумашествие в мире Fallout-обычай,так что СССР мог страдать арт-гигантоманией.

Пушки=защита от китайцев+профицит китайских ушей :rofl: .

Edited by Fallouter1989

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ракеты вполне обычные... какими китайцы штаты закидывали... и на каких СССР гонку проигрывал...если страдать ар-гигантоманией надо снаряды управляемыми делать это раз. артиллерию хоть как то перемещаемой это два (почитайте березина "большой черный корабль" и "экипаж БЧК" вот там да...вот там я понимаю фолаут и психи...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если я сейчас ещё приделаю гусеницы,меня Граф Цеппелин просто запуляет сообщениям типа:опять попытка №5 влепить сюда танки.В Fallout танкам не место!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

делов то... сделайте разборной и на жд транспортерах...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now