Оружие и предметы

2521 posts in this topic

Posted

мне кажется, что холодной войны в фоле или толком не было (как в одном из моих таймлайнов ;) ) либо она была совсем не как у нас... иначе трудно объяснить все эти анахронизмы в виде примитивных истребителей и гиганских пушек на фоне РАЗВИТОЙ РОБОТТОТЕХНИКИ с автономными роботами...если есть мозги для роботов, то самонаводящуюся ракету можно сделать в каждой сельской мастерской... (а вот еще... кто нибудь знает как летают эти маленькие шарообразные роботы похожие на первый спутник?!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

лазерное оружие

Накануне войны в СССР была разработана Снайперская Лазерная Система. Ее основу составлял мощный (1 МВт) импульсный твердотельный лазер. Особенностью системы был прицел переменной кратности 1,5-25 и стабилизированные оптические каналы как прицела, так и самого излучателя, что позволило резко повысить точность при стрельбе на большие дистанции. СЛС предназначалась для поражения пехоты в ИСЗ, легкой техники, группового оружия и кибертехники.

Дальность стрельбы- 5 км

Вес установки с батареей и заправленной системой охлаждения- 8 кг

post-3346-0-62790200-1326256336_thumb.jp

post-3346-0-28375000-1326256416_thumb.jp

post-3346-0-96028600-1326256425_thumb.jp

Edited by Partizan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А давайте мы не будем фантазировать, ОК? Те самолеты, что мы видели в Фоллаут-3 это были 2077-й год вполне боевые и современные для того мира машины

А давайте не будем строить нелогичные модели, а? Эти самолеты даже не имеют многоствольных пулеметов. Какие из них истребители, хотелось бы мне знать? Таранные, что ли?

По виду, эти Fighter Jet практически копия T-33 - долго остававшегося на вооружении США реактивного трейнера, тренировочной модификации "Шутинг Стара". По-моему, гораздо проще сделать вывод, что Fighter Jet - это попросту тренировочные машины (потому и встречаются в таком количестве в метрополии)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Накануне войны в СССР была разработана Снайперская Лазерная Система. Ее основу составлял мощный (4 МВт) импульсный твердотельный лазер.

4 МВТ - это зверски много. У стрелка будет больше проблем, чем у мишени!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Граф Цеппелин,

Ок... исправил на 1МВт... нормально?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ИМХО, тут и 15 КВТ хватит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ну лазер то импульсный... а насколько я знаю там мощность как то по другому расчитывается немного (хотя могу и ошибатся)... ну и фолаут же все таки... хочется побольше, чтоб и человека в СБ в хлам с одного попадания и робота типа "миротворец" с пары попаданий...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы не сможете вывести из строя СБ с одного попадания. Более того, откуда такой задаче появиться в СССР? У Китая не было СБ, а были стелс-костюмы, вести бой с которыми на дальней дистанции просто бесполезно (не видно)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы не сможете вывести из строя СБ с одного попадания.

с чего это вдруг? если энергия луча будет достаточной чтобы прожечь и броню и тельце солдатика сразу...( я вообще то на игровую ситуацию уже закладываюсь)

Более того, откуда такой задаче появиться в СССР? У Китая не было СБ, а были стелс-костюмы, вести бой с которыми на дальней дистанции просто бесполезно (не видно)

а пулеметов, гранатометов и прочего оружия поддержки у них нет что ли? и транспорта вообще никакого? и приборов инструментальной разведки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

с чего это вдруг? если энергия луча будет достаточной чтобы прожечь и броню и тельце солдатика сразу...( я вообще то на игровую ситуацию уже закладываюсь)

С того, что конструкция СБ рассчитывалась на противостояние лазерному обстрелу.

а пулеметов, гранатометов и прочего оружия поддержки у них нет что ли? и транспорта вообще никакого? и приборов инструментальной разведки?

У Китая нет СБ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У Китая нет СБ.
и что?

я еще раз повторюсь... тяжелое оружие пехоты и огневой поддержки никто не отменял... как и необходимость бороться с ним...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Гранатомёт дешевле. И технологичней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Tovarish_Kreol,

ну попробуйте из гранатомета (в фолауте гранатометы- отдельная песня.. я такие неуклюжие конструкции только у немчуры в 1944 видел) подавить крупнокалиберный пулемет на дистанции хотябы 1 км...

....этот лазер занимает нишу крупнокалиберных снайперок у нас...

З.Ы. нехотите - не "принимайте на вооружение"- делов то... мое дело предложить...хотя я еще ниодного вменяемого самобытного девайса, годного ДЛЯ ИРГЫ не видел... все что то увлеклись МБР и авианосцами...

Edited by Partizan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нда? Я предложил несколько моделей!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Да блин,Партизан,никто и не увлекался ими!Просто Сержант Камаров думает,что тактитилка с мозгами и ПЗРК с мзгами существовать не может,т.к. он видели те видел ЗУ артеллерийского калибра,хотя это может быть и артеллерийские пушки,на случай воздушной высадки китайских диверсантов.А ещё он думает,что тренеровачные самолёты могут быть боевыми,и плевать что для воздушного боя нужно иметь хотя бы один авиационный миниган!

Edited by Fallouter1989

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

он видели те видел ЗУ артеллерийского калибра,хотя это может быть и артеллерийские пушки,на случай воздушной высадки китайских диверсантов

От высадки диверсантов аналоги Flak-88?

А еще можно вспомнить "Либерти-Прайма", которому прочили чуть ли не роль "супероружия". Если есть высокоточное ракетное оружие - то можете сами подумать, что с ним сделает аналог "Кобры" (который (9М112) или же "Хеллфайра"...

А ещё он думает,что тренеровачные самолёты могут быть боевыми,и плевать что для воздушного боя нужно иметь хотя бы один авиационный миниган!

Тренировочные самолеты не могут быть одноместными. Предвидя возможное возражение - а если там стоит компьютер, который умеет летать на уровне пилота-инструктора, то тогда в истребителях пилот станет вообще не нужен.

http://www.falloutwi...Fighter_jet.png

в передней части самолета также можем лицезреть нечто, напоминающее гнезда для пулеметов или автопушек.

Надеюсь, что не бред

Автомат Владмирова-Коваленко АВК-9

тип: штурмовая винтовка

используемые боеприпасы: 9х45мм

емкость магазина: 25 или 40 патронов

длина: около 820мм

Масса: около 4.5 кг с магазином на 25 патронов

Начальная скорость пули: около 800 м/сек

Эффективная дальность: до 700-800 метров

Режимы огня: одиночные выстрелы, очереди по 3, автоматический огонь

Прицел: штатный диоптрический, возможна установка оптического небольшой кратности

Принятый на вооружение в 2071 году, АВК-9 (цифра названа по калибру боеприпаса), представлял собой новый стрелковый комплекс, призванный заменить на вооружении ВС СССР стоявшие там до того автоматы АК-112. Как и в предшествующей модели, автоматика работала на принципе отдачи полусвободного затвора, однако - в данной модели (разработанной тульским КБ Приборостроения и обошедшей своего конкурента от "ИжМаша" в ходе государственного конкурса) реализована схема "растягивания" во времени отдачи от выстрела, что позволило применить тут новый, и значительно более мощный легкий винтовочный патрон калибра 9мм, обладающий повышенным проникающим действием при сохранении приемлимой точности (на 250 метрах все три пули короткой очереди "ложатся" в пределы мишени типа "грудная фигура"). Для большей компактности автомат выполнен по схеме "буллпап", и в конструкции применены композитные материалы.

Также возможна установка на автомат подствольного гранатомета калибра 45-мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Это тренеровочная пушка,которая на учебных Як стоит.А вот насчёт компьютеров-тренера действительно лучше компом,который будет учит,как летать,но сам пилотировать естественно не будет.

Edited by Fallouter1989

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, это самолет ОДНОМЕСТНЫЙ. Будете дальше настаивать на том, что эта машина является учебно-тренировочной? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да буду настаивать,что эта рухлядь не годиться на боевые полёты и меня ничто не остановит!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

эта рухлядь не годиться на боевые полёты и меня ничто не остановит

Вы сеттингом не ошиблись? Здесь обсуждается сеттинг взятый из серии игр Fallout. А там походу боевые истребители на период "перед Войной" были именно таковы по конструкции.

Итак, жду комментов по автомату ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Автомат хороший,а вот я не ошибся.Это рухлядь ниначто не годиться кроме тренровочных полётов,джае в 2070 годы мира Fallout.

Edited by Fallouter1989

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а вот я не ошибся.Это рухлядь ниначто не годиться кроме тренровочных полётов

Ваши доказательства, плиз? Ссылки на боевую авиацию реального мира не считаются доказательством.

PS - И еще - если вам хочется F-22, ПАК ФА и их аналогов- наверное, сеттинг Фоллаута не для вас, коллега....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Fallouter1989, неообоснованные выкрики с места мы отметаем (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега Камаров, оружие уже есть для 2077-ого. В компиляции прочтите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А я бы хотел предложить альтернативный вариант просто. Ибо патрон .50 BMG для автомата слишком мощен и будет иметь чрезмерную отдачу (в игре он использовался только в крупнокалиберной снайперской винтовке, кстати)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now