Оружие и предметы

[Серая Зона]

Так акустическая и будет уязвима для лучей. Это как раз идеально списывается на свойства материала.

Вот с мерцанием облом. Зато грохотать будет.

[Граф Цеппелин]

Гм... Пока как-то не вырисовывается. Активная защита все же интереснее!

[Серая Зона]

Коллега, любая активная защита, которую может носить пехотинец, позволяет создать совершенно непробиваемый купол для танка. А танков вы же не любите...

[Граф Цеппелин]

Коллега, как ни старайтесь - но если нету горючего, танки все равно ездить эффективно не будут.

[Серая Зона]

Опять же, любой энергоисточник, который годится для питания активной защиты, и при этом переносим пехотинцем в несиловой броне (или может питать сервомоторы силовой) - годится, соответственно отмасштабированный, и для движка танка.

[Taican]

Сколько вам говорить,ГЦ,танки атомные брать,или на худой конец синтетические!

[Valhallan Guardsman]

Кстати насчет атомного танка- вполне реал. Особенно с учетом, что у вас постулируется не меньше чем атомный генератор, способный быть носимым пехотинцем, да притом обеспечивающий работу этой "активной защиты".

PS - Кстати - по логике ракеты она также должна сбивать - уж раз пули испаряет о.О

[Partizan]

Граф Цеппелин,

...если у вас нет горючего у вас и войны нет... ибо тот у кого ЖД под боком в легкую запинает того у кого ее нет, у нас чай не 19 век, в армиях рулит тяжелая артиллерия (в т. ч. и атомная.), пулеметы , АГС и прочие автоматические стрелялки...ни технику ни боеприпасы до линии фронта в колличествах не доставить без транспорта...

К тому же топливная проблема для армии решается на раз- мобильный реактор + электролиз= водород (фасуем в баллоны и меняем как батарейки- пустые на станцию заправки- полные на технику)...я уже про это писал и не раз...ну а то что в фоле есть мобильные реакторы думаю никто спорить не будет? (источник питания для силовой брони СССР может быть сам и не осилит, но вот нечто подобное в габаритах кунга от камаза думаю запросто...)

[Partizan]

....ладно, поехали дальше...

Тяжелая Лазерная Система "Косилка"- Представляет собой мощный лазер непрерывного действия, предназначена для усиления войск в обороне, охраны важных объектов, создания полос отчуждения, может использоватся как система ближней ПРО (для этого необходимо дополнительно подключить специальное счетно-решающее устройство и доп. локатор). Система выглядит как цилиндр высотой 3 м диаметром 1 м. на вершине которого установлен полусферический бронеколпак (диаметр основания 1.5 м). При установке на местности с помощью бура и/или саперного заряда подготавливается колодец, система устанавливается так, что бы над поверхностью находился только бронеколпак, засыпается и маскируется.

"Косилка" имеет несколько вариантов применения: С пульта ДУ- оператором задается сектор поражения и выдается команда на открытие огня. Програмируемый полуавтоматический- при установке задается сектор поражения и определяется тип и количество целей, огонь открывается автоматически при возникновении целей в секторе поражения. Автоматический- ситсема сама определяет и поражет любую цель (не ответившую опознавателю свой/чужой) на оптимальной дальности. Система имеет втстроенную радиолокационную и оптиколокационную систему обнаружения и распознования целей. а так же может быть подключена к любому стоящему на вооружении комплексу разведки. "Косилка" может обмениваться данными с соседними установками и организовывать на местности боевую сеть (убрано при редактировании).

Характеристики:

Угол обстрела по фронту- 360, по высоте- 180. дальнось обнаружения цели типа "пехотинец" - 5 км. скорость вращения боевой оптической системы- 90 гр/сек. время непрерывной работы излучателя- 15 минут (затем перерыв 10) максимальная скорость цели- до 800 м/с досягаемость по высоте - 5 км. Имеет режим поражения сектора сканирующим лучом- размер сектора -15 гр. частота сканирования-100 Гц. Питание- атомный микрореактор. вес 10 т.

Изменено 13 Jan 2012 пользователем Partizan

[Серая Зона]

Partizan, слишком высокотехнологично. В Фоллауте нет удобных интерфейсов. Либо роботы, которые себе на уме - либо полностью ручное управление.

[Taican]

Слушайте,а чем вам не нравиться синтетическое топливо или чёрная жижа как замена ему?

Да,про ваше мини-ПРО-определитесь:"консервная банка" или "ручной трамбон".

Изменено 13 Jan 2012 пользователем Fallouter1989

[Partizan]

Серая Зона,

три разных режима- по сути три разных "мозга" только включен 1. А когда работает как ПРО- все внутренние мозги выключены а внешний подключен напрямую к сервоприводам...

[Граф Цеппелин]

...если у вас нет горючего у вас и войны нет... ибо тот у кого ЖД под боком в легкую запинает того у кого ее нет, у нас чай не 19 век, в армиях рулит тяжелая артиллерия (в т. ч. и атомная.), пулеметы , АГС и прочие автоматические стрелялки...ни технику ни боеприпасы до линии фронта в колличествах не доставить без транспорта...

А я что втолковывал?!

Господа, проблема дефицита топлива упоминается как каноническая даже в отношении Китая и США! Что уж говорить о СССР!

Да, война была в основном позиционной, вокруг ЖД.

[Partizan]

Граф Цеппелин, даже при позиционной войне транспорт нужен ... а его при отсутствии топлива не будет... если же топливо есть но мало то оно как раз и пойдет в армию... и тут ничего не мешает быть танкам... тем более что сторона у которой они есть получит хорошее преимущество...

опять же Вы почему то упорно игнорируете предложенные варианты решения этой проблемы (реактор+водород, компактные реакторы на танках и технике синтетопливо,)

.... и позиционная война при тех средствах поражения- боюсь люди у нападающих кончатся быстрее чем они успеют создать хоть какой то фронт...

[Граф Цеппелин]

Я не сопрю - нужен. И используется. Водород, синтетическое горючее. Но основа войны - это именно позиционный фронт, ибо горючего НЕ ХВАТАЕТ, большую часть наличного потребляет авиация.

Я не игнорирую ничего, я просто утверждаю, что согласно канону, дефицит горючего для техники был общей проблемой. Это канон. Значит, никакие реакторно-водородные и прочие системы не имелись в достаточных количествах.

Перечитайте первую часть темы, там все это сто раз обсудили. Мне уже надоело разжевывать очевидное. Да, добыть горючее танкам на одну заправку - не проблема. Но пробелма в том, что для активной танковой войны, нужно на порядки больше горючего, чем просто для заправки танков. Нужно обеспечивать мобильность танковой дивизии длительное время, со всеми ее тылами, ремонтыми и резервными службами.

Вот этого НЕТ. То есть нет масштабных танковых прорывов. Танки используются как оружие поддержки пехоты на локальных участках.

[Граф Цеппелин]

Еще раз повторяю:

1) Дефицит топлива общая проблема, в СССР дела с дефицитом горючего обстоят еще хуже, чем в США и Китае.

2) Все топливо в СССР синтетическое, его поступление ограничено дефицитом электроэнергии (угольные и нефтяные электростанции тоже не работают, так что имеет место и энергетическая проблема)

3) Основное количество тех крох топлива, котоыре удается получить, выжирает авиация и логистический корпус (грузовики)

4) Для масштабного танкового наступления на сколь-нибудь большую дистанцию попросту нет возможности выделить нужное количество топлива.

Поэтмоу война - позиционная, окопная. Основные действия идут вдоль электрифицированных железных дорог. Главный инструмент в войне - артиллерия, главное боевое средство - пехота. Танки применяются как оружие поддержки пехоты в близких прорывах.

[Partizan]

Граф Цеппелин,.... так на танковых дивизиях и прорывах никто и не настаивает ...я сразу предлагал (см. http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/25190-%d1%82%d0%b0%d0%b9%d0%bc-%d0%bb%d0%b0%d0%b9%d0%bd-fallout-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b8%d1%81%d1%81%d1%81%d1%80/page__view__findpost__p__446600) организационную единицу- танковый батальон как средство НПП и пожарной команды уровня "дивизия"... реч то идет просто о НАЛИЧИИ танков в войсках вообще и атомных танков в частности...

[Граф Цеппелин]

О НАЛИЧИИ танков вообще - не спорю.

[Partizan]

ну слава Б-гу ... хоть до чего то договорились...

....кстати, народ, как вам танчики по ссылке?

[Tovarish_Kreol]

Танк уже есть. Почитайте в компиляции.

[Taican]

Я им говорил,про робо-тан,но меня сразу же запуляли пулемтной очередью,типа на самолётах по частям возить-уже фуфло.

[Граф Цеппелин]

Кстати, заметим: пушки Анкориджа, похоже - не-пороховые. Видна подача к орудиям снарядов, но нигде не видно, как подаются картузы!

В то же время, пушки не электромагнитные.

Вероятно, это легкогазовые орудия, стреляющие водородно-кислородной смесью!

[Partizan]

Танк уже есть. Почитайте в компиляции.

вот именно что есть...ни что за танк ни особенности конструкции НИЧЕГО- одно название...

[Граф Цеппелин]

Так напишите.

Особенность конструкции - могу сказать, не особо мобильная машина, спроектированная для поддержки пехоты и зачистки окопов. То есть можно ждать возвращения к многобашенной схеме, жесткой ромбической подвеске.

[Partizan]

Граф Цеппелин,а может там просто пороховой склад отделен и прохода через него нет... чтоб всякие раздолбаи не курили где ни поподя..

я написал... немного выше есть ссылка на пост в общей свалке... а ромбичность и многобашенность- навряд ли.. сейчас все таки тактика применения танков НПП другая...

Изменено 13 Jan 2012 пользователем Partizan