Радов Константин. Жизнь и деяния графа Александра Читтано, им самим рассказанные.

что вы думаете по поводу произведения:   141 votes

  1. 1. по пятибальной шкале

    • 1 - Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      4
    • 2 - Не смог дочитать и другим не советую.
      0
    • 3 - Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      5
    • 4 - Мне понравилось.
      45
    • 5 - Шедевр!
      87

Please sign in or register to vote in this poll.

1300 posts in this topic

Posted

Если я правильно понимаю - форма "Михаил" воспринималась, как более торжественная. Архангел был Михаил, а земной человек - Михайло. Хотя в каких-то особых случаях могли назвать и Михаилом. Примерная аналогия - Иоанн и Иван. Но в данном случае Читанов иностранец, хоть и обрусевший, и воспримется не как насмешка, а как неполное понимание тонкостей словоупотребления. Хочет-де уважить, но обращается с преувеличенной торжественностью, что в иных случаях воспринялось бы, как насмешка, но тут всего лишь следствие того, что русский язык графу не родной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted


Премного благодарен!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как то эпизод, совсем уж по дневниковски выглядит + аж чуствуется старческое брюзжание типа  "то ли дело в молодости, и трава зеленей, и девушки красивей " .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как то эпизод, совсем уж по дневниковски выглядит + аж чуствуется старческое брюзжание типа  "то ли дело в молодости, и трава зеленей, и девушки красивей " .

В том и задача (одна из), чтобы в записках героя ощущались естественные возрастные изменения.

Лучше бы всего, чтоб ни герои, ни сами мы не старели... Но так не бывает, к сожалению.:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Еще одна глава

Как же о том возможно не знать, когда из Сувантского озера вытекает река, длиною семьдесят верст, и впадает в Ладожское у Кексгольма

В описываемый период река, вытекающая из Сувантского озера впадала в реку Вуоксу. Впадать в Ладожское озеро она стала в 19 веке после того как размыло песчаную перемычку.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Суходольское_озеро

Edited by mih-mih

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

 В описываемый период река, вытекающая из Сувантского озера впадала в реку Вуоксу. Впадать в Ладожское озеро она стала в 19 веке после того как размыло песчаную перемычку.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Суходольское_озеро

Здесь речь именно о протоке Суванто-Вуокса, далее по руслу Вуоксы до Кексгольма. Граф своей волей назначил главной ту речку, которую ему угодно, а полноводную Вуоксу записал в притоки.

 

Кстати, гидрография Карельского перешейка уже обсуждалась в этой теме, на стр. 7-8.

Наилучший источник по сему предмету - статья Г.А.Исаченко

 

 

P.S. Вернувшись к тексту, таки обнаружил у себя ошибку: восемь сажен - уровень озера Суванто над уровнем моря, относительно Ладоги - пять с половиной!

Edited by Comrade

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Граф своей волей назначил главной ту речку, которую ему угодно, а полноводную Вуоксу записал в притоки.

Из статьи Исайченко: "Вплоть до начала XIX в. уровень оз. Суванто был выше на 1,5—2 м уровня Вуоксы и сток из озера в реку шел по небольшой протоке через Кивиниемский перешеек". 

Мне кажется, что крайне странно как с точки зрения правил гидрографии так и здравого смысла  при слиянии протяженной и полноводной реки Вуоксы и небольшой протоки записывать именно Вуоксу в притоки небольшой протоки. Хотя, если автору так угодно ...

Edited by mih-mih

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне кажется, что крайне странно как с точки зрения правил гидрографии так и здравого смысла  при слиянии протяженной и полноводной реки Вуоксы и небольшой протоки записывать именно Вуоксу в притоки небольшой протоки

Барство дикое... :)

В данном случае нашего графа интересует лишь наличие уклона от озера Суванто к Ладоге.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне кажется, что крайне странно как с точки зрения правил гидрографии так и здравого смысла  при слиянии протяженной и полноводной реки Вуоксы и небольшой протоки записывать именно Вуоксу в притоки небольшой протоки. Хотя, если автору так угодно ...

Река Кама Вас одобряет:

 

По площади водосбора к месту слияния рек больше Волга (658,9 тыс. км² против 536,9 тыс. км²). Однако на этой территории Волга объединяет меньшее количество рек и уступает Камскому бассейну (66,5 тыс. рек против 73,7 тыс.).

Расход воды Камы в месте её слияния с Волгой — 4300 м³/с, а Волги — 3100 м³/с. До слияния Волги и Камы длина Камы составляет 1882 км] (до строительства плотин длина Камы была 2030 км), против 1390 км у Волги.

На весеннее половодье Средней Волги приходится 60-70 % годового стока, а в летне-осенний период малое количество осадков приводит к обмелению Волги. На Каме в летне-осенний период водосток снижается незначительно (за счёт питания с горных рек Урала и северных притоков Камского бассейна), поэтому Кама полноводна в любое время года.

Высота истока Камы — 335 метров над уровнем моря, а высота истока Волги — только 228 метров. Средняя и абсолютная высоты Волжского бассейна меньше Камского, так как в бассейне Камы находятся Уральские горы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Река Кама Вас одобряет

Там сопоставимые величины, в приведенном примере несопоставимые совсем. Но против авторского произвола при всем желании не попрешь )) 

Edited by mih-mih

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поэтому после слияния Камы и Волги река должна называться Идель-Итиль, как и было с начала тысячилетия (с гуннов уж точно ) и до 16 века как минимум .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

называться Идель-Итиль

Ра!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ра!

Доном же! А тому вернуть историческое наименование Танаис.

@Comrade, спасибо за продолжение!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А когда и кто Итиль Доном называли ? Что нынешний Дон Тана или Тама  знаю, греки в Танаис переделали . А дон, это по по моему просто река переводится со старых североиранских языков .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

дон, это по по моему просто река переводится со старых североиранских языков .

В современном осетинском "дон" - вода.

Топонимические следы иранских племен в северном Причерноморье действительно густые.

Все крупнейшие реки называются почти одинаково: Дон, Днепр, Днестр, Дунай. Везде основа "дън".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Все крупнейшие реки называются почти одинаково: Дон, Днепр, Днестр, Дунай. Везде основа "дън".

...а также Дон и Дон

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Hourrragh!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Премного благодарен!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я ж правильно понимаю, что поместье графа у Коктебеля?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я ж правильно понимаю, что поместье графа у Коктебеля?

Абсолютно правильно. Причем логика обстоятельств однозначно диктует расположение поместья именно там.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

@Comrade, спасибо за продолжение!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted


+10

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now