Fallout-болталка

742 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Всё верно.

Очень жаль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Негодяй,ха!А Вы умете делать моды?У нас,кроме Графа Цеппелина-никто!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что касается графической составляющей, я бы, пожалуй, осилил. Что касается скриптов - вряд ли, в одно жало уж точно нет )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

хм... сделать мод по нашим бредням - идея шикарная... но боюсь не осилим..хотя впринципе с текстовкой пяти шести побочных квестов я б справился.. но у нас пока совершенно нет стержня, да и единая стилистика хромает на все 4 лапы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хромает,Partizan,потому что Россию бомбили не так усиленно,следовательно в России всё обстоит иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Fallouter1989,нет... просто во первых так и не приняли внятного таймлайна довоенного СССР, во вторых с названиями вообще полный аут, в третьих стилистика болше похожа на кальку с американской пропаганды шестидесятых хотя я и предлагал взять за основу советских фантастов того же времени - было б гораздо самобытнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хе,так это не ко мне уже вопрос,а к Графу Цеппелину-нахрена Вы,Граф,такой баланс сделали!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

http://xn--80avakxfc.com/

Читаем новости в самом низу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

советских фантастов того же времени
ушел искать советскую постапокалиптику о руинах СССР

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

советских фантастов того же времени
ушел искать советскую постапокалиптику о руинах СССР

Не обязательно, хватит и просто рассказов о светлом будущем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

хватит и просто рассказов о светлом будущем
по условиям задачи у нас БП в виде ядерной войны. Сохранившийся в виде светлого будущего СССР автоматически после самовыпила КНР и США становится глобальным гегемоном и советизирует глобус (включая места боевой славы фоллаутеровцев)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

хватит и просто рассказов о светлом будущем
по условиям задачи у нас БП в виде ядерной войны. Сохранившийся в виде светлого будущего СССР автоматически после самовыпила КНР и США становится глобальным гегемоном и советизирует глобус (включая места боевой славы фоллаутеровцев)

Тогда разбавить Массаракшами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Владислав,

имелось ввиду следующее - прочитать n фантастичеких произведений советских писателей фантастов типа ефремова или казанцева, проникнутся духом, представить себе мир и людей в стиле их произведений в 2066 году, потом пройтись по этому миру ядрен батонами и посмотреть что из этого получится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ребят, я конечно, может не в тему, но один солдат в СБ стоит 100 солдат без оной. Битву за "Гелиос"-то попомним... А уж боец в СБ Анклава - вообще убер-солдат. Да плюс конвертопланы и фиг знает что ещё...

Но это всё "ля-ля" - вам конечно же виднее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кое-какие рассуждения о авиации:

Меня давно занимал вопрос, почему при явной стилистике 1950-ых, во вселенной Fallout в качестве основного истребителя ВВС и ВМФ США фигурирует "гость" из вовсе даже 1940-ых: P-80 "Shooting Star"

post-130-0-54553900-1366524354_thumb.png

Я произвел кое-какие рассчеты и выяснил, что это вполне логично.

Напомним, что мир Fallout - это мир глубокого, практически катастрофического топливного кризиса. К 2077, цена топлива в США составляла порядка 8500 долларов за галлон (!!!).

Военная авиация является одним из самых активных потребителей топлива. Например, тот же истребитель F-35 только во внутренних баках несет почти 8 тонн топлива. В пересчете на галлоны и на цену топлива в Fallout, у нас получается, что ОДИН вылет такого истребителя в 2077 году обходился бы ВВС США в ДВАДЦАТЬ ТРИ МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ, НЕ СЧИТАЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ.

Совершенно очевидно, что подобные затраты для нации, ведущей глобальную войну более 11 лет, попросту неприемлемы. Кроме того:

1) В мире Fallout все равно невозможно реализовать преимущества F-35 в невидимости. Фибергласовое покрытие корпуса и прочие приятные элементы попросту обойдутся невообразимо дорого. F-35 и в нашем мире-то экстремально дорогой самолет, а в мире Fallout цена его выскочит за все разумные пределы.

2) Без стелс-режима F-35 и другие машины пятого поколения не так чтобы особо и нужны. Сверхманевренность не спасает, если в воздушном бою враг применяет ракеты с атомными боевыми частями вроде AIR-2 "Genie". Учитывая что тактическое ядерное применялось в американо-китайской войне практически непрерывно, практически не приходится сомневаться, что ядерные боеголовки ставили и на УРВВ и на ЗУР.

То есть ясно, что надо удешевлять процесс, причем в первую очередь - в плане сокращения затрат топлива (самой дорогой "части" самолета!)

Так как мы уже отказались от стелс-режима и от сверхманевренности, не имеет смысла настаивать и на сохранении сверхзвуковой скорости. От УРВВ вроде AIM-120 AMRAAM или (что актуально для мира Fallout!) луча лазера все равно не убежишь. А топлива сверхзвуковики жрут много. Выживание летчиков... в мировой войне со счетом потерь на миллионы не имеет такого уж особого значения.

Поэтому мы можем с чистой совестью отказаться от сверхзвука. И делать экономичные дозвуковые машины.

Тот же самый P-80 "Shooting Star" имеет внутренние топливные баки всего на 450 галлонов, при боевом радиусе даже превосходящем F-35. Т.е. один вылет P-80 стоит всего 3,8 миллиона долларов - в 6 раз меньше, чем у F-35!

Но потребление топлива можно и сократить. Мы ведь делаем не точную реплику P-80, а истребитель, ОСНОВАННЫЙ НА ДИЗАЙНЕ P-80. И мы вполне можем заменить старый ТРД "Allison" J-33 - равным по мощности турбовентиляторным двигателем Pratt & Whitney Canada PW500 ,потребляющим в 4 раза меньше топлива!

Т.е. индивидуальное потребление топлива P-80 вполне может быть снижено до 0,95 миллиона долларов на вылет - в 24 раза меньше, чем у F-35!

При этом, этот наш дозвуковой истребитель вполне может нести такой же мощный радар, компьютеры и ракетное вооружение, как и F-35. Благо, ИХ ЦЕНА не зависит от цен на топливо.

Сравним боевые возможности ОДНОГО F-35, лишенного стелс-режима (по причине слишком высокой стоимости такового) и 24 наших "супер P-80", имеющих сопоставимые с F-35 радары и ракетное вооружение - и сделаем выводы.

:)

P.S. То же самое должно быть верно и для СССР. Т.е. советские истребители (вопреки тому, что я думал раньше) - это в подавляющем большинстве Миг-9 и к.о., правда на новой технической базе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

;) Спасибо. Кстати, и вам же лучше. Ваши ВВС лучше укладываются теперь в баланс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну да.Стоп...У меня же просто переделанная гражданская авиация,которую приспособили под многопрофильные задачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Граф Цеппелин,

ну во первых скорее МиГ 15/17 , а для штатов будет скорее востребована концепция F-86 "сейбр" - все таки самые первые реактивники страдали слишком уж большим количеством детских болезней и проблем компоновки (прямое крыло, размещение двигателей итд), потом - вы не думали в сторону ЛА с нетрадиционными ЯСУ ? например на изотопном двухкомпонентном топливе? (у Хайнлайна есть повесть про гиганский ядерный реактор ( и его переезд в космос) где ученые как раз разрабатывают что то подобное - вполне в духе фоллаута) а вообще мир фоллаута очень трудно вписывается в концепцию "до 1980 все как в РИ, потом засада" но очень хорошо в "развилка технологий на уровне 1950-х..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну во первых скорее МиГ 15/17

Стреловидное крыло менее выгодно в плане потребления топлива. Прямое крыло в этом плане как раз выгоднее, дает большую подъемную силу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы уверены,Граф?Стреловидное крыло спасает реактивный самолёт от флаттера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Абсолютно. Коэффициент подъемной силы у прямого крыла куда как выше. Для мира Fallout это критично - ибо экономнее расход топлива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Стреловидное крыло спасает реактивный самолёт от флаттера.

Флаттер от криворукости конструкторов, а НЕ от прямого крыла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда я всем доволен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На скорости свыше 800км/ч при прямом крыле - флаттер с последующим неконтролируемым пике - обязателен. Из-за этого Бахчиванджи на БИ разбился - крыло прямое было, а скорость под 900 была.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас