Sign in to follow this  
Followers 0

Герман Романов. "Спасти Колчака" + "Спасти Каппеля"

что вы думаете по поводу произведения:   42 votes

  1. 1. по пятибальной шкале

    • 1 - Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      21
    • 2 - Не смог дочитать и другим не советую.
      5
    • 3 - Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      10
    • 4 - Мне понравилось.
      2
    • 5 - Шедевр!
      4

Please sign in or register to vote in this poll.

123 posts in this topic

Posted

Там было про зам наркома, подсыпавшего толченое стекло в масло

Что, лично подсыпал???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что не нравится? Голос правды противен слуху, граждане либералы? Кушайте на здоровье!

Включите головной мозг.

Уже за название, не открывая - в топку!

http://militera.lib.ru/research/sayers_kahn/03.html )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

http://militera.lib....rs_kahn/03.html )

О, Боже! Какой замечательный винегрет!

Кругомврагикругомврагикругомврагикругомврагикругомврагикругомврагикругомврагикругомвраги

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Издание: Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России. — М.: ГИИЛ, 1947.

:crazy: Это многое объясняет. Я-то думал это какое-то новейшее творчество.

Короче, осталось дождаться ссылок на книгу "ЦРУ против СССР", или уж прямо сразу на "Краткий курс истории ВКПб" :)

Edited by Doctor Haider

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Что, лично подсыпал???

При обострении классовой борьбы в приступе бессильной злобы профессор-медик лично зубами укусил пролетарку за грудь, почему бы не подсыпать толченого стекла в пролетарское масло ?

Другой зам наркома лично заражал колхозных лошадей сапом

Издание: Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России. — М.: ГИИЛ, 1947.

Этой книги у меня не было, у меня была Тайная война против Америки, но там были обширные цтаты из Тайная война против Советской России

Короче, осталось дождаться ссылок на книгу "ЦРУ против СССР"

так активно же ссылаются

Edited by Владимирович

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Пливуть Дніпром комуністи..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А еще Колчак кокаин нюхал и книгу я не читал и читать не буду. А примусь доказывать, что его завербовали в америке еще в 1917г, а Анненков и разные Унгерны получали от адмирала указания сколько рабочих казнить по прямому проводу из мозга в мозг.

Впрочем читать я ее не стану по причине очередного наличия попаданца. Для меня этого достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не знаю, в тему или нет, но, честно говоря, не совсем понимаю, зачем спасать человека, который нарушил две флотских заповеди: поступил на службу другому государству и соблазнил жену боевого товарища.

Весь прикол в том,что он его не спас. :shout:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не вижу смысла включать головной мозг очередному "кочегару".

Похвальная самокритичность.

По мужски сказал, SiMor.

Рыбак рыбака..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это что откровение: в ГВ зверствовали все стороны претендующие на власть?

Не-а не откровение. Но меня не удивляет, что некоторые почему то стандартно одну сторону замечают. А что происходило после прихода в Сибирь советской власти вроде не существенно. Да тоже самое. Партизанщина, восстания и ее давили. Обе стороны друг друга стоили и всплеска возмущения при имени Колчака или Тухачевскго у меня не замечается. В отличии от многих. Вряд ли в обстановке всеобщего озверения можно найти среди известных людей ничем не замараных.

А уж про чужую жену - это сразу видно высокоморального человека. Я вот не знаю как Колчак, но Тимирова не в фильме, а в реальной жизни десятилетиями расплачивалась от забот советской власти за близость с адмиралом. Такая уж она была свинская эта власть. А что творилось в гарнизонах 60-70х я уж пересказывать не стану.

Не надо кидать камнями в стекляном доме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А заодно что "творилось в гарнизонах" девяностых-нулевых? А во всей стране?

А кто сказал, что мне нравится творившееся в 90е? Просто к теме это не имеет отношения. Гарнизон вещь специфическая. Строить из себя моралиста не стоит. А направление осуждения достаточно заметно в чью сторону с вашей стороны. Для меняч данность, что на ГВ чистеньких не бывает. А вам явно хочется доказать что одни хуже других. Воистину так. Красные оказались хуже по результатам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Обе стороны друг друга

Да? Помнится несчастного Розанова погнали за то что тот приказал заложников брать (единственный, ЕМНИП, белый, который до такого додумался). Интересно, сколько крсаных комиссаров за это же лишились должности?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да?

Да. Просто у красных терор был централизован, а у белых индивидуален. И в результате

Красные оказались хуже по результатам.

А стреляли слава богу и грабили достаточно широко. Иногда самоснабжение, а иногда и просто так захотелось. Но вот перешибить расказачивание никаким белым не удастся. И речь не только о Доне. Но спорить в стопитцотый раз оно в надо? Это не та тема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

верность присяге и порядочность- порицаются

Да, мы очень, очень плохие... давайте к нам, у нас есть печеньки!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Юродствуйте дальше, раз больше ни на что не способны!

Да, мы не способны цитировать замшелые журналисткие расследования из раздела "тайны, интриги, расследования" времён развитого сталинизма, как "свидетельства очевидцев" ;)))

А что до ГВ - кто был беспощаднее и безжалостнее, кто превзошел противника в жестокости, тот и победил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

верность присяге и порядочность- порицаются.

Я надеюсь вы большевиков тоже осуждаетие или это исключительно в одну сторону выпад? А то ведь натуральные предатели, желающие превратить империалистическую в ГРАЖДАНСКУЮ и плюющие на присягу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Красные оказались хуже по результатам.

С точностью до наоборот. Красные удержали страну, белые бежали. Так у кого результат лучше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вообще-то самый лучший подход к своей ГВ у американцев. Честно признали, что тогда все боролись за свою правду, все были хороши.

Мы до этого дойдем, только тогда когда перестанем нервно воспринимать установку памятника Лавру Корнилову напротив памятника Крупскому.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вообще-то самый лучший подход к своей ГВ у американцев. Честно признали, что тогда все боролись за свою правду, все были хороши.

Так и победители с побежденными обошлись не в пример мягче. И пошли побежденным на уступки в итоге.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

верность присяге и порядочность- порицаются

Верность присяге - это о большевиках, призывавших к поражению своей страны?

Красные удержали страну

Проверено в 1991-м.

вообще-то самый лучший подход к своей ГВ у американцев. Честно признали, что тогда все боролись за свою правду, все были хороши.

Так и война была совершенно другой - Дэвис отсидел два года, остальных руководителей и командующих Конфедерации не преследовали.

Edited by Sergio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С точностью до наоборот. Красные удержали страну, белые бежали. Так у кого результат лучше?

Я лично про расстрелы, а вы свои мысли опровергаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для меняч данность, что на ГВ чистеньких не бывает. А вам явно хочется доказать что одни хуже других. Воистину так. Красные оказались хуже по результатам. Наверх

С точностью до наоборот. Красные удержали страну, белые бежали. Так у кого результат лучше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А о чем речь шла прочитать сложно, прежде чем возражать? О расстрелах. Не о том кто победил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Просто у красных терор был централизован, а у белых индивидуален

Вы сами хоть поняли что сказали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0