Мир прорвавшегося "Варяга" коллеги Глебыча

301 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Ишо один кабинетный стратег, причерноморские города все тоже списываем.... Про сколько экспорта шло именно через Босфор реале не смею даже напоминать, Толку то от Мурманска в плане евроторговли а?

Мда тяжелый случай. УЧИТЕ МАТЧАСТЬ КОРОЧЕ......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про вопролсы стратегии даже не вспоминаю...... Куда уж там........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Компактныйи дешоыйкорабльс 5-ю башнямиуже не построить.

Делавер вполне себе компактный.. Но автору видней.. Тем более при такой неприязни к 3х башням - выход только один

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ишо один кабинетный стратег, причерноморские города все тоже списываем.... Про сколько экспорта шло именно через Босфор реале не смею даже напоминать, Толку то от Мурманска в плане евроторговли а?

Эх, молодеж... Что толку от причерноморских городов и евроторговли в ПМВ ? А от Мурманска? То то и оно. А ежели бы во время баланских войн Мурманск уже был и Турция как реале проливы перекрыла - весь грузопоток лавно пошел чере Мурманск. И даже после открытия проливов - полностью назад уже не вернулся - денежками рисковать никто не будет. Соответственно в Думе не дали бы кредитов на ЧМ ЛК - а зачем? А вот на развитие Мурманска - на ура дали бы.

А то то вам Дарданелы, потом Гибралтар подавай B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

да коллега офигенно умен, я конечно ЛОХ в экономике, но вот почему то Русских капиталистов не устраивала даже открытая в ходе Балканских войн Балтике ИБО невыгодно было транзит пускать ДАЖЕ через Балтику... Не будем о грусном в виде севера.........

Посему даже дебильная дума в отличии от голосования по вопросу Балтийских ЛК, за черноморские голосовали практически единогласно..... В убщим старичок учите матчасть................

Коллега Глебысч как и ранее я предлагал легкие силы, а на ЧФ бригаду ЛК - пятибашенники..........

Береговая оборона написал ранее..........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это хорошо что вы признаете что вы в экономике .... Балтика - она друг мой замерзает. Что плохо. А Мурманск - нет. Что хорошо.

И теперь о радостном в виде Севера :)

То чем занимается Руднев со товарищи - это будущее России - а оно лежит на севере. Отсталая Россия торгует хлебушком - через проливы. Но развитая Россия будет сама хлебушек жрать - в лице пролетариата (заводы там разные). Захватив Дарданеллы вы будете каждый год тратить на их удержание деньги - при этом доходу будете получать все меньше и меньше.

А Север... Вут туточки для Дарданельской дурости предлагали алмазы найти - а где там у нас алмазы то ? В совсем противоположной стороны от дарданелов. Опять же хлебушек сибирский - да там в той стороне вообще столко вкусностей лежит - на весь 20 век хватит и еще останиться - а вы со своими Дарданелами претесь (без которых жила себе Россия и горя не знала). Так что Мурманск, Архангельск , жд северные и геологоразведка и рыбная ловля - вота оно будущее. А дарданелы милюковские - одни расходы и никаких вкусносетей B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

понятно с вопросами стратегии, вопросами организации нормальной обороны вы в принципе незнакомы притом в таком случае вам все больше придется тратить на организацию обороны причерноморских городов........ И безэтого никуда..............

Теперь далее о замерзании, вы уж мне то асказки не рассказывали, мы на рейдовом ледоколе навигацию в Магадане обеспечивали нормально.. тк вот на балтике есть Либава незамерзающая... Твак что УЧИТЕ МАТЧАСТЬ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так друг мой, я думаю не как тратить, а как заработатьB)

И еще стараюсь поменьше глупостей говорить :) Коллега Глебычь воевать собрался . Итак вопрос на засыпку ( стратегический вопрос - не хухры мухры). Какой грузопоток шел в ПМВ через черноморские города и Либаву и какой через Романов на Мурмане ?

Матчасть, матчасть - , да фиг с ней с матчатью, были бы деньги :)

Но в общем есть и у вас здравые мысли - вместо ЛК для черного моря , лучше линейные ледоколы для севера построить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и какой через Романов на Мурмане

а вы со своими Дарданелами претесь (без которых жила себе Россия и горя не знала).

Мдя... а Императоры Российские об этом и не догадывались - вот они тупые-то все время против Турции воевать лезли, проливы хотели - а делов-то выстроить на севере Мурман с Архангельском и все... нууу тупые были

Вы примерно объем перевозок по одноколейке Мурман-Петрозаводск представляете? а стоимость постройки оной? а сроки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какой грузопоток шел в ПМВ через черноморские города и Либаву и какой через Романов на Мурмане ?

во-во... какой грузопото шел через Мурман? и с какого позвольте узнать года? не проще ли взять проливы и наслаждаться многомиллионным грузооборотом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мдя... а Императоры Российские об этом и не догадывались - вот они тупые-то все время против Турции воевать лезли, проливы хотели - а делов-то выстроить на севере Мурман с Архангельском и все... нууу тупые были

<{POST_SNAPBACK}>

Не знаю как насчет прочих, а тот святой, что ввязал Россию в первую мировую войну - был чудак с большой буквы "М", который получил свой подвал совершенно заслуженно. Одно жалко - что быстро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вообще, коллеги - мелко мыслите! Вот, скажем, на защиту православных братьев греции подниматься надо! И захапать всю эту самую Грецию. Тогда-то уж точно никакой ЛК или БК не пройдет. Проливы у Турции - а что толку Турции? Без Эгейского моря с его островами России не жить все равно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вообще, коллеги - мелко мыслите! Вот, скажем, на защиту православных братьев греции подниматься надо! И захапать всю эту самую Грецию. Тогда-то уж точно никакой ЛК или БК не пройдет. Проливы у Турции - а что толку Турции? Без Эгейского моря с его островами России не жить все равно!

Правильно мыслите! А там еще другой пролиавт надо брать. Гибралтар...

Нет. Ограничемся Босфором и Дарданеллами. На худой конец одним Босфором. Дарданеллы англам. Если мы с англамивоюем, то наш эспорт так и так прерывается. Что с проливами, что без. Если не воюем... то он идет через Дарданеллы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не знаю как насчет прочих, а тот святой, что ввязал Россию в первую мировую войну - был чудак с большой буквы "М", который получил свой подвал совершенно заслуженно. Одно жалко - что быстро.

кокое это имеет отношение к проливам - обещаны они были реально тока в 1915..

Вот, скажем, на защиту православных братьев греции подниматься надо! И захапать всю эту самую Грецию

И Болгарию в довесок...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А ампяраторы действительно тупые были. Умные чиновники Мурман с ЖД предлагали еще в 19 веке строить - тогда бы и пронесло может - сохранилась династия, а эти.... На Дальние всякие денежки спускали.

Турция европу интересовала только как противовес той же России. Если бы уже во время балканских войн Россиии с Мурманском было абсолютно до фонаря, открыты проливы или нет - то и положение самой Турции ухудшилось. Какой смысл ее в войну втягивать и проливы закрывать если это ни на что не влияеет?. Геополитика :umnik:

То есть строительство порта на Мурмане с ЖД - это и нам хорошо, и Турции плохо.

Реально в ПМВ проливы бы нам никто не дал, а захвати их Глебыч - вторая мировая начнется быстро и все будут супротив нас.

Скажем дружно - нафиг Турция, Болгария и Румыния в придачу. На севере диком есть и связь с европами и алмазы и металлы и нефть и хлеб .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если не воюем... то он идет через Дарданеллы.

Ежели Австрия из адриатики не балует или Италия например решит к все же к тройственному союзу присоединиться.

Как там у Глебыча планируется - Россия вступает в войну когда уже на улицах Парижа воюют ? А Италия наверно Марсель берет :umnik: И именно в этот момент захват проливов нам просто жизненно необходим :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если не воюем... то он идет через Дарданеллы.

Ежели Австрия из адриатики не балует или Италия например решит к все же к тройственному союзу присоединиться.

Как там у Глебыча планируется - Россия вступает в войну когда уже на улицах Парижа воюют ? А Италия наверно Марсель берет :umnik: И именно в этот момент захват проливов нам просто жизненно необходим :D

В Средиземноморье есть английский флот... и французский...

ПМСМ, при нейтральной России до боев на улицах Парижа не дойдет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А на севере нет никакого флота. И не предвидится в ближайшее время ( наш в принципе уже может быть).

Если без боев на улицах парижу - нам и проливы никто не даст.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я что, против порта в Мурманске? Нет, не против. Можно и нужно. Но и Босфор тоже нужен. И экономически м политически. Через Босфор т Турцию идет дорого к главной цели России в ВМВ. ПЕрситский залив. Это пока к ПМВ он никому не нужен. Но ГГ то помнит, откуда будет бить золотой фонтан всю первую половину 21 века... Грех не воспользоваться)).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да у нас вроде и своих фонтанов немало.... А так мы против всех...

Жалко мне. Ну хоть кто бы территории собственно России занялся, ведь весь 20 век - одни упущенные возможности, да войны без которых можно было бы обойтись.

Ведь как хорошо начиналось - если и воевать то умом и инициативой, а лучше вообще не воевать. Но форумы до добра не доводят - вместо лихих рейдов по потыву мостов ( эффективность которых к стати стоит целого флота ЭБР), опять будем строить много дур с большими дулами - и мериться кто первый парень на деревне... Подход который угробил и Россию и СССР. Мне грусно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега ВВВ дык если не мы их, то они нас... А после победы в РЯВ Англия очевидно не будет сидеть сложа руки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так ручки эти можно чем нибудь и занять ;) Зачем себе проблемы создавать - можно другим их создать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так ручки эти можно чем нибудь и занять wink.gif Зачем себе проблемы создавать - можно другим их создать wink.gif

так это тоже ресурсов потребует, и как бы не больших по сравнению с флотом... и одними диверсантами точно не обойтись...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так надо думать. И находить и атаковать именно такие мосты ;)

Смысл то книги - один Варяг сделал больше экадры ЭБР. Использовать свои сильные стороны и бить по слабым местам врага, а не наоборот.

Смысл политики - то же в этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Смысл политики - то же в этом.

одно другому не помешает - подрывные акции за рубежом это конечно хорошо, но без нормального "железа" проку от них - чуть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах