Черчилль и Рузвельт погибли в 1941

[anton]

14 августа 1941 г. на борту английского линкора "Принц Уэльский" в бухте Арджентии президент США Рузвельт и премьер-министр Великобритании Черчилль погибли при атаке немецкой подлодки U-552 под командованием Эриха Топпа....

[Граф Цеппелин]

14 августа 1941 г. на борту английского линкора "Принц Уэльский" в бухте Арджентии президент США Рузвельт и премьер-министр Великобритании Черчилль погибли при атаке немецкой подлодки U-552 под командованием Эриха Топпа....

Плохи дела СССР... Ситуация с ленд-лизом для СССР непонятна...

Правда, шансы Черчилля и Рузвельта на гибель равны нулю. Так как шансов утопить линкор сколь-нибудь быстро (чтобы корабли сопровождения не успели снять Черчилля и Рузвельта) равны нулю!

:lol:

[anton]

Правда, шансы Черчилля и Рузвельта на гибель равны нулю. Так как шансов утопить линкор сколь-нибудь быстро (чтобы корабли сопровождения не успели снять Черчилля и Рузвельта) равны нулю!

А у него погреба взорвались - так что с гарантией. :lol:

[Граф Цеппелин]

А у него погреба взорвались - так что с гарантией.

Что-то не припомню таких случаев у английских линкоров во Вторую Мировую кроме "Худа".

И по-моему был всего 1 случай гибели линкора от взрыва погребов после торпедной атаки - "Конго".

:lol:

[Змей]

по-моему был всего 1 случай гибели линкора от взрыва погребов после торпедной атаки - "Конго".

Где один там и два.

[Граф Цеппелин]

Где один там и два.

Японский линкор Перовй Мировой весьма отличается от английского Второй Мировой!

:lol:

[Змей]

Японский линкор Перовй Мировой весьма отличается от английского Второй Мировой!

Несомненно. Но от детонации погребов эта разница гарантирует?

[Граф Цеппелин]

Несомненно. Но от детонации погребов эта разница гарантирует?

Англичане после Ютланда принимали особые меры, чтобы этого не случилось. Потому у них и взорвался, несмотря на многочисленные атаки, один "Худ"!

:lol:

[VIR]

Плохи дела СССР... Ситуация с ленд-лизом для СССР непонятна...

<{POST_SNAPBACK}>

Почему? Ленд-лиз это же не блажь Рузвельта. Тем более закон уже принят Конгрессом и подписан Рузвельтом

[Граф Цеппелин]

Почему? Ленд-лиз это же не блажь Рузвельта. Тем более закон уже принят Конгрессом и подписан Рузвельтом

Ленд-лиз для Англии.

В результате решений, принятых на этой конференции, первое соглашение о поставках в СССР было достигнуто к февралю 1942 года, когда на СССР было распространено действие закона о ленд-лизе.

:lol:

[Ратибор]

англы могут пойти с немцами на мировую

[Ратибор]

тут все сильно зависит от того, кто станет новым премьером

[Zombie 1st class]

англы могут пойти с немцами на мировую

А зачем? Немцы как раз прочно увязли в России. Штаты вот-вот в войну влезут (у-боты они уже, емнип, топили). И после выигранной битвы за Британию вряд ли о мире могла идти речь, кто бы ни был в премьерском кресле. Ковентри и все такое, не забудем - не простим и.т.д....

[Ратибор]

Немцы как раз прочно увязли в России

<{POST_SNAPBACK}>

хм.. 14 августа англы в этом уверены быть еще не могут...

[Ратибор]

а ну как через месяц-полтора АГ высвободит войска с Восточного фронта

[anton]

Тут, кстати, США сразу объявит войну Германии - ведь их президента убили!

А с Японией могут и подождать....

[Assarga]

А японцы ждать будут? У них вобще то карачун со стратегическим сырьём намечается, благодаря тому же Рузвельту.

[Ратибор]

А японцы ждать будут?

<{POST_SNAPBACK}>

так вроде все в последний момент решилось

[Zombie 1st class]

А японцы ждать будут?

Будут и очень долго, если их не провоцировать требованиями уйти из Китая (который Индокитай) и эмбарго всякими.

[Raznij]

Надо начинать с того кто приходит к власти в США и Британии - а уж потом остальное.

[Assarga]

Надо начинать с того кто приходит к власти в США и Британии - а уж потом остальное. <BR>

<{POST_SNAPBACK}>

Именно. Механизм передачи власти в случаи смерти главы государства (или примьера) и чётко описан и отработан. Этот механизм действует автоматически как закон о престолонаследии. В случаи с Рузвельтом - его замещает Генри Уоллес. Кого выберут бритты - не знаю, не настолько силён в британской политкухне того времени . Ясно только одно - прежний курс будет продолжен какое-то время. В отношении Японии - тоже.

Теперь прикидываем дальше. Америка объявляет войну Германии, но изоляционисты никуда не делись, как и немецкое лобби. А смерть президента - это конечно шок, но прямо скажем, не Перл-Харбор. Бывало такое в Американской истории. Ну пошлёт Америка пару сотен самолётов в битву за Британию, ну ленд-лиз не сильно побольше реала, ну будут кабинетные стратеги рассматривать в сражениях на картах возможность переброски туда или сюда пары тройки амерских дивизий. И чего? Ешё одна странная война. А японцы не дремлют. Воюют они в Китае. И для войны требуется много чего. С какой стати Америка будет отменять эмбарго? И прекращать шаманские политпляски насчёт Китая? Америка надеется этими "хитрыми" способами мирно придушить конкурента, и будет продолжать это делать дальше. А Японцы эти "хитрости" понимают и уже чувствуют на своей желтой шкуре. Могут рискнуть, тем более что для Америки это будет второй фронт.

В случаи данной развилки открываются перспективы для совсем другой Тихоокеанской войны с совсем другими результатами.

[Ратибор]

А Японцы эти "хитрости" понимают и уже чувствуют на своей желтой шкуре. Могут рискнуть

<{POST_SNAPBACK}>

В РИ и рискнули.. Если амцы продолжат давить на Японию Перл-Харбора не избежать

[Curioz]

В случаи с Рузвельтом - его замещает Генри Уоллес.

<{POST_SNAPBACK}>

Опять Уоллес... Нет раздела Германии и вообще ХВ, продолжение союзнических отношений до 1950-х... Эта развилка слишком хороша, чтобы реализоваться :rolleyes:

[Assarga]

Надо сначало дожить до победы. Кстати, а не могут перетрубации в верхушке США похоронить проект Манхетн? Тогда тем более нет ХВ.

[Curioz]

не могут перетрубации в верхушке США похоронить проект Манхетн?

<{POST_SNAPBACK}>

Могут. Но могут и не похоронить - в большой степени его двигало опасение, что нацисты тоже сделают бомбу, основанный на слабости разведки. Здесь этот фактор никуда не денется, а как бы не усилится - бардак не способствует взвешенному анализу.

Тогда тем более нет ХВ.

<{POST_SNAPBACK}>

ХВ с появлением А-бомбы слабо связана. Тут вопрос - "чьи в лесу шишки?" Прямо скажем, претензии сторон на гегемонию оформились до всякого Манхэттена. Вот смена приоритетов в руководстве одной из сторон - Уоллес тот же - это вариант.