Победа Германии в ВОВ

   10 голосов

  1. 1. Ваше отношение к теме

    • + (положительное)
      4
    • - (отрицательное)
      6

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

110 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Твердо знаю одно - пустили на ветер десятки миллиардов долларов не для того, чтобы из Сайгона драпануть. А пришлось.

То есть авиация вообще не нужна : СССР драпанул из Кабула, а Британская Империя драпанула не только из Иерусалима, но и из, простите за выражение, Уганды - не зря ведь Иди Амин с гордостью носил титул Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нужна, но сама по себе не везде и не всегда может определить исход борьбы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>>Нужна, но сама по себе не везде и не всегда может определить исход борьбы. <<

?При таких масштабах и при том Германия не может с ней что либо сделать она очень даже может. США могут повторять аля Дрезден, почти с каждым городом Германии, без всякой опасности для себя. А когда Германия уже будет в фиговом состоянии может начать наземную операцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

При таких масштабах и при том Германия не может с ней что либо сделать она очень даже может. США могут повторять аля Дрезден, почти с каждым городом Германии, без всякой опасности для себя. А когда Германия уже будет в фиговом состоянии может начать наземную операцию.

+1 Стоит отметить что помимо Дрездена и Гамбурга было около 10 городов которые также подверглись уничтожению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сколько дуэистов ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Непонятно только одно, а зачем надо было второй фронт открывать и Сталину с востока суетится? 10-20-30 городов разбомбили и порядок - принимай немецкий капут. А то такую дорогостоющую волну подняли: перевезли в европу под 80 дивизий, Сталина ленд-лизом завалили, огромный десантный флот, политический оппортунизм в отношении Усатого злодея без всякой меры. Зачем все это. Вот глупые...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Непонятно только одно, а зачем надо было второй фронт открывать и Сталину с востока суетится? 10-20-30 городов разбомбили и порядок - принимай немецкий капут. А то такую дорогостоющую волну подняли: перевезли в европу под 80 дивизий, Сталина ленд-лизом завалили, огромный десантный флот, политический оппортунизм в отношении Усатого злодея без всякой меры. Зачем все это. Вот глупые...

Так это для оккупации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Непонятно только одно, а зачем надо было второй фронт открывать и Сталину с востока суетится? 10-20-30 городов разбомбили и порядок - принимай немецкий капут. А то такую дорогостоющую волну подняли: перевезли в европу под 80 дивизий, Сталина ленд-лизом завалили, огромный десантный флот, политический оппортунизм в отношении Усатого злодея без всякой меры. Зачем все это. Вот глупые...

Так это для оккупации.

Именно.

А то ведь Усатый вполне мог и ВСЮ Европу освободить и осчастливить, и всё было бы по-другому.

И ведь, англичанка Черчилль ещё и Балканы освобождать оккупировать хотел вперёд Усатого ;)

Изменено пользователем ВИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

политический оппортунизм в отношении Усатого злодея без всякой меры

Во-первых за это руководство США многие у себя в стране и некоторые в Европе критиковали позже.

Во-вторых главная проблема для них в 1-й половине 40-х это Германия,она невменяема. СССР же при всех особенностях "психически здоров" в целом тогда.

В третьих никто не знает,нужна ли была американцам Восточная Европа,исторически очень проблемный регион,на ближайшие послевоенные десятилетия.У Америки и так широчайшая экспансия после ВМВ в мире намечалась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>Так это для оккупации.

Угу. Но не просто оккупации, это не самоцель.

Смотрим итоги: главный, самый опасный противник того времени, невменяемая Германия, а успешно и с немалым профитом превращена в одного из главных союзников, не отдана СССР, не просто тупо ликвидирована в нуль, а приплюсована себе в плюс ;). А СССР, соответственно - в минус. И уже в ХВ Германия работала на них более чем.

Это ж мечта стратега, Сунь-цзы аплодирует со своего небесного НП...

А до Восточной Европы и сейчас-то руки не особо доходят: в мире хватает более первоочередных мест. Чего такого особо вкусного в этой Восточной Европе? Каких-то особенных ископаемых дефицитов нема, по-настоящему передовой промышленности - кот наплакал, да просто с базовыми традициями государственности, культурой труда и управляемости - так себе, зато традиции бардака и гонора - ого-го... Даже стратегического положения особого нет (оно стратегическое только для России и частью для Германии). Тупиковые внутренние моря, выходы из которых полностью контролируют союзники США...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас