Мы пойдем прямым путем!

349 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Коллега ВВВ, это единственное, что вас удивило?

А я самое вкусное выбираю ;) Как то вот сразу представились хранилища для этой радости, как их надо размещать, какие требования и все такое ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Однако, вы прямо лакомка. А кстати, у РН Космос случаем не четыре компонента было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У первого-то Космоса, 63С1? Да :) У ней ещё очень забавная система запуска была - со стоящей в шахте заправленной Р-12 снимали "голову", накатывали сверху вторую ступень со спутником, заправляли и запускали.

А все проблемы с запуском в воздухе глушковских движков-потомков из-за использованной схемы зажигания -__- На Фау было электрическое зажигание, на Р-1 - "палка с горящей паклей", если утрировать. А меж тем исаевцы освоили химическое зажигание и особых проблем не имели... И оно так и используется для высотного запуска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот если бы с исаевской системой высотного зажигания на несколько лет пораньше подсуетится, тогда бы всякие ужасы не нужно бы было выдумывать. Про ужасы - это про себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

знаете какая в Байкале планируется повтороность использования самолетной (не ракетной) части? Я вот нет.

я тоже, но что на НК, что в различных статьях по поводу подобных концепций, за исключением ряда лиц, отношение в части ресурса и объемов техобслуживания достаточно скептическое, и хотя мне "Байкал" сам по себе нравится, но игнорировать претензии к подобным системам тоже нельзя, тем более ожидать чего-то прорывного от разработчиков.

Там еще эффект масштаба играл.

так масса различных АКС вне зависимости от масштаба, как понимаю, имела проблемы.

Первую точно нельзя. И у Маска выводится вторая. Но когда я ругал ракетно-парашутную посадку я имел в виду приземление куда-то в степь/тайгу воздушно-десантным методом. А Маск собирается сажать на спецплощадку.

тогда надо точно пусковую на Каспии строить...

решается переходом к короткой и толстой ракете.
типа этой - http://en.wikipedia.org/wiki/K-1_%28rocket%29

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Корейские кимы и то свой первый спутник запустили тандемной РН, а мы свой - пакетом. Обидно, слушай...!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если речь о KSLV, то первая - и главная - ступень этого тандема - УРМ от Ангары. Их рук дело только вторая ступень, на твёрдом топливе.. Махонькая. И мало того - оно ещё ни разу не долетело.

А северокорейцы своё ещё не запустили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если речь о KSLV, то первая - и главная - ступень этого тандема - УРМ от Ангары. Их рук дело только вторая ступень, на твёрдом топливе.. Махонькая. И мало того - оно ещё ни разу не долетело. А северокорейцы своё ещё не запустили.

Как не запустили?!

http://ria.ru/world/20121212/914407938.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гора (Шайен) подтверждает

element-583635-misc-anon_700.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Рассмешили, спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

так масса различных АКС вне зависимости от масштаба, как понимаю, имела проблемы.
Масштаба производства. Или в данном случае перевозок.

тогда надо точно пусковую на Каспии строить...
По схеме Маска не надо. По моим расчетам ракетное возвращение ракеты своим ходом увеличивает массу первой ступени всего на двадцать процентов. Это я еще запас скорости с запасом взял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ВАЛХВ, на тот моент не знал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

collega 888 сообщений Отправлено Сегодня, 19:05:38 ВАЛХВ, на тот моент не знал

Да я так и понял. За всеми новостями не уследишь. Сам случайно узнал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По схеме Маска не надо. По моим расчетам ракетное возвращение ракеты своим ходом увеличивает массу первой ступени всего на двадцать процентов. Это я еще запас скорости с запасом взял.

акак тогда надо, падением в море? при варианте космодрома например в Махачкале как прорабатывали один из вариантов куда бы тогда ступени падали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Гора (Шайен) подтверждает

Интересное заявление по ТВ услышал: КНДР нарушила прямой запрет на вывод спутников с использованием баллистических технологий. То есть, если бы запуск был произведен с использованием антигравитационных или телепортационных технологий, то все О.К. и международный респект?

Изменено пользователем ВАЛХВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, для начала все бы охренели :) Но вообще, если не считать последствий такого респекта - то да :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

акак тогда надо, падением в море?
Вот так:

http://youtu.be/sSF81yjVbJE

И без всяких каспиев - ступень сама возвращается на космодром. Понимаю в это трудно поверить, но расход топлива вполне приемлем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но тогда растет запас топлива, который должен остаться на борту ступеней, т.е. либо масса ПГ меньше, либо ракета больше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но тогда растет запас топлива, который должен остаться на борту ступеней, т.е. либо масса ПГ меньше, либо ракета больше...
На 10-20 % где-то. Не страшно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И без всяких каспиев - ступень сама возвращается на космодром. Понимаю в это трудно поверить, но расход топлива вполне приемлем.

А нагружение 2 ступени теплозащитой, запас Т на гашение огромной скорости, замена ТЗ для следующего полета? Не много ли отягощений, особенно если посадка не парашютная или планерная, а на РД? Это какая же в целом должна быть по весу РН и какой будет у неё ПГ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

запас Т на гашение огромной скорости
Да нету там еще огромной скорости. Первая ступень в основном поднимает ракету за атмосферу.

А нагружение 2 ступени теплозащитой
У РКК Энергия был проект возвращаемой второй ступени этой самой Энергии. Тут где-то коллега хамелион уже постил картинку. Так вот, там теплозащита была вообще по принципу Бурана да еще и с крыльями. И ни чего - вес нашелся, хоть и на бумаге.

замена ТЗ для следующего полета?
Технологию к тому времени раз отработают на Драконах. Хотя если будут делать на основе Фалькона-9 вторую ступень проще сделать одноразовой - 1 двигатель вместо 9.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У 2-й ступени скорость уже приличная. Я про неё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для гашения скорости 2-й ступени есть ТЗП, а урониться под атмосферу остатков в трубопроводах хватит.

Указанный вариант Энергия-2:http://www.buran.ru/htm/41-3.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ким стал человеком года по версии влиятельного журнала. Вот что значит запустил спутник тандемной РН.

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rbcdaily.ru%2F2012%2F12%2F14%2Fworld%2F562949985329483&lr=213

А если бы Хрущь сделал тоже самое, стал бы человеком столетия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас