Александр II - Не-освободитель

1024 posts in this topic

Posted (edited)

то те 80 % будут портить вам статистику пока не умрут

И несмотря на это в России рост грамотности даже во время ПМВ, в которой старики не участвовали, а убитые или пленные (последних миллионы!) грамотные влияли на статистику.

по данным переписи 1897 года.

Берите сразу 1297г.*, чего "басурман" жалеть. И айфонов не было.

*только не раньше, не до монгол.

Edited by Lankaster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В таблице 27%. Это неграмотные. Нужно объяснять как найти количество грамотных в этом случае?

А, понял.

Аплодисменты.

в 1917 уже 75%... Уровень СССР примерно 1970г. :sorry:

Простите, в СССР 1970 года 25% призывников было неграмотно? Ссылки в студию! Призывников, подчеркиваю, а не "граждан в возрасте 10 лет".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы собираетесь доказывать эти цифры

Цифры из Педагогич. энц-ии. У вас цифры от самого Сэвэджа. Что дальше?

То есть если ребенок пошел в школу в 7 лет, но остался на 2 год - он попадет в эту группу.

Вы считаете что таких было много? Да вы антисоветчик как я погляжу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И, как я уже говорил, на Русскамъ языке не умели и не умеют писать все 100% жертв совецкого образования.

Наверно, я слишком многого требую - чтобы упрекающие других в безграмотности писали бы грамотно по правилам хоть какой-то грамматики...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы собираетесь доказывать эти цифры

Цифры из Педагогич. энц-ии.

То есть старушка все таки ни при чем. Ок.))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Простите, в СССР 1970 года 25% призывников было неграмотно?

По летней переписи 1917 года, проведенной Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным.

Наверно, я слишком многого требую - чтобы упрекающие других в безграмотности писали бы грамотно по правилам хоть какой-то грамматики...

Советское (сталинское) и совковое (совецкое) это разные категории.

А что касается клинического отсутствия у вас образного мышления, которое включает и чувство юмора, вы это доказали уже многократно.

о есть старушка все таки ни при чем.

То есть мой жизненный опыт подтверждает эту статистику.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

То есть если ребенок пошел в школу в 7 лет, но остался на 2 год - он попадет в эту группу.

Вы считаете что таких было много? Да вы антисоветчик как я погляжу.

Понятия не имею. А это важно? Я к тому, что очень странная выборка - граждане от 10 лет. Берите граждан от 18 лет в СССР 1959 и найдите сколько там без законченного начального. Тогда будет о чем говорить. Сравним с Российской Империей, где, как мы знаем 25% таких было даже среди мужчин ( не говоря уж о женщинах).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Берите сразу 1297г.*, чего "басурман" жалеть. И айфонов не было.
Вообще-то Александр 2 жил между 1297 и 1897 годами. Вы не знали? :haha:

Кроме того это самые точные данные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Простите, в СССР 1970 года 25% призывников было неграмотно?

По летней переписи 1917 года, проведенной Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным.

Это я уже видел. Но вы утверждали, что

в 1917 уже 75%. Уровень СССР примерно 1970г. :sorry:

Вот я и спрашиваю: где данные что в СССР 1970 года 25% призывников неграмотно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

По летней переписи 1917 года, проведенной Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным.
А не подскажете, как можно провести ПЕРЕПИ :grin: сь в условиях войны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Понятия не имею. А это важно?

Разумеется. Указанные вами категории не были в статист. значимых количествах. А второгодники вообще не говорят в пользу сов. образования. Остаются только те кто пошёл в школу в 8лет, и на момент переписи заканчивал 3й класс. Вы серьёзно считаете что их число значимо на фоне 32% нас. СССР?

Вообще-то Александр 2 жил между 1297 и 1897 годами. Вы не знали?

И айфонов не было.

А не подскажете, как можно провести ПЕРЕПИ :grin: сь в условиях войны?

Вы ленивы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8_1916_%D0%B8_1917

Edited by Lankaster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

о есть старушка все таки ни при чем.

То есть мой жизненный опыт подтверждает эту статистику.

Сейчас я вам поясню на простом и близком сердцу поэта примере. Допустим, на весь СССР есть 4 тысячи неграмотных бабок. Судьба угораздила встретить вас одну из них. Потом вы видите на сайте информацию что таких граждан в СССР 10%. То есть 25 миллионов. И ничтоже сумняшеся пишете что ваш опыт подтверждает статистику, хотя он завышает ее в 6 с лишним тысяч раз. Так понятно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Допустим

Допустим, цифры и источники приведены и возразить на них вам нечем, если не считать потолочную ссылку на "сам Сэвэдж сказал".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Понятия не имею. А это важно?

Разумеется. Указанные вами категории не были в статист. значимых количествах. А второгодники вообще не говорят в пользу сов. образования. Остаются только те кто пошёл в школу в 8лет, и на момент переписи заканчивал 3й класс. Вы серьёзно считаете что их число значимо на фоне 32% нас. СССР?

С чего вы взяли что не были? И если вы уверены в своей правоте, почему цифры приводятся не в 18 лет (как в 1917), а внезапно в 10?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы ленивы http://ru.wikipedia....иси_1916_и_1917
Вы хоть немного думайте! Можно было провести только локальные переписи. И вообще, ни один источник нигде и никогда не подтверждал 75% грамотности. Это даже не смешно, это глупо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Допустим, цифры и источники приведены и возразить на них вам нечем, если не считать потолочную ссылку на "сам Сэвэдж сказал".

Я пока вижу цифры и источники (не разбираясь уж с их достоверностью) по призывникам 1913 и в 1917. Тут вопросов нет. 25% неграмотных призывников.

Дальше вы начинаете сравнивать с СССР и утверждаете что в СССР такой же уровень грамотности был достигнут в 1970 году ( или эти ваши слова третий раз процитировать?).

Так вот, где цифры и источник информации по 25% неграмотных призывников в СССР-1970? Или как всегда берем желаемое и смело выдаем за действительное?

Вы хоть немного думайте! Можно было провести только локальные переписи. И вообще, ни один источник нигде и никогда не подтверждал 75% грамотности. Это даже не смешно, это глупо.

Да нет, это ж не по всей стране. Это по призывникам, то есть молодым мужчинам. В целом все намного хуже - женщины и мужики постарше были безграмотными чаще.

Никак не связанный с Ланкастером Сэведж пишет про "Грамотность мужчин на селе - 53%, мужчин в городе - 80%." То есть в среднем под 60%, ну а среди молодых и до 75%, почему нет.

Edited by Tayhard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

почему цифры приводятся не в 18 лет (как в 1917)

Откуда вы взяли 18 лет в 1917? Там вообще речь о ГРАМОТНОСТИ, а не формальном наличии нач. образования.

Можно было провести только локальные переписи.

Там и речь о европ. России.

Я пока вижу цифры и источники (не разбираясь уж с их достоверностью) по призывникам 1913 и в 1917.

По 1917 не призывники, а всё мужское нас-е европ. губ.

Да, с учётом женщин в СССР 1970 дела немного лучше. Это конечно колоссальное достижение ленинской партии за полвека поступательного развития.

Edited by Lankaster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

почему цифры приводятся не в 18 лет (как в 1917)

Откуда вы взяли 18 лет в 1917? Там вообще речь о ГРАМОТНОСТИ, а не формальном наличии нач. образования.

Вот это, кстати, верно. В царской армии призывной возраст 20 лет. Берите эту цифру и для 1970. Вы утверждали что показатели совпадут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я пока вижу цифры и источники (не разбираясь уж с их достоверностью) по призывникам 1913 и в 1917.

По 1917 не призывники, а всё мужское нас-е европ. губ.

Дайте ссылку на источник информации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дайте ссылку на источник информации.

Я вам не нанимался искать ссылки. Вы вообще никаких привести не можете.

Вот это, кстати, верно. В царской армии призывной возраст 20 лет. Берите эту цифру и для 1970.

В последний раз - цифры 1917 не имеют отношения к армии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в СССР 1970 дела немного лучше. Это конечно колоссальное достижение ленинской партии за полвека поступательного развития.

Вы правда не понимаете, что это бессмысленный тезис? Сравнивать 1917 и 1970 некорректно потому что мир ушел далеко вперед. Телевизоры там знаете ли появились, антибиотики, самолеты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И ещё, помимо прочего сказанного:

Допустим, на весь СССР есть 4 тысячи неграмотных бабок. Судьба угораздила встретить вас одну из них.

Я её встретил в конце 80х, а не 1970м. Тогда их конечно было уже не 32%

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дайте ссылку на источник информации.

Я вам не нанимался искать ссылки. Вы вообще никаких привести не можете.

Прошу заметить, первым кто привел в этой теме цифры без ссылки были вы. Я лишь продолжил. Ну, не хотите не надо. Так и запишем: доказать свои утверждения не в состоянии.

Вот это, кстати, верно. В царской армии призывной возраст 20 лет. Берите эту цифру и для 1970.

В последний раз - цифры 1917 не имеют отношения к армии.

Поверю как только увижу откуда они вообще взялись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сравнивать 1917 и 1970 некорректно потому что мир ушел далеко вперед.

Но грамотность в совке только осталась на примерно том же уровне, а с учётом, что кацапская мова это не грамотность, её вообще не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И ещё, помимо прочего сказанного:

Допустим, на весь СССР есть 4 тысячи неграмотных бабок. Судьба угораздила встретить вас одну из них.

Я её встретил в конце 80х, а не 1970м. Тогда их конечно было уже не 32%

С тем же успехом могли бы встретить и в 1970м. Одна бабка не влияет ни на что. Равно как и одна бабка без ноги, например. Она не подтверждает статистику о том что в СССР-1970 11% безногих.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now