Posted 3 Nov 2013 Сколько процентов населения было грамотно в 1917 году. Не призывников и не молодежи от 12 до 16. Всего населения. 40% Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Посмотрел, мне лень в цитатник перебрасывать. Мне похеру, что считают совки, я, помимо собственного восприятия, ориентируюсь на мнение Андрея Белого, Цветаевой, Гумилёва и других создателей присвоенной ими культуры. Кто на ком здесь стоял? Типичная быдлошкольное образование. филолог Арчер, ненавидя русскую классику и православную веру, считают себя не только находящимися в русской культуре, но и её дипломированными "хранителями", хотя на самом деле они паразитирующие на культуре её разрушители. И не только русской, но и мировой, по кр. мере европейской. Арчер, вправда испытываете ненависть к русской классике и православию? А то вроде бы это называется ругательствами должно караться. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Сколько процентов населения было грамотно в 1917 году. Не призывников и не молодежи от 12 до 16. Всего населения. 40% Вики приводит цифры 43% и 56%. Но и это малость поменьше 75%. :rofl: Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Откуда же вы их сами взяли? Просто скажите. Там же http://www.belrussia.ru/page-id-1087.html Арчер, вправда испытываете ненависть к русской классике и православию? Да, он высказывал на Форуме такие мысли. Что РКЛ это мол плохо, особенно для детей, а лучше их пичкать космооперами. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 (edited) Откуда же вы их сами взяли? Просто скажите. Там же http://www.belrussia...ge-id-1087.html Ба. И вы поверили. А я вот сейчас создам сайт и напишу что 28% - вы тоже поверите? И скажу что цифры взяты из переписи 1917 года. Да, он высказывал на Форуме такие мысли. Что РКЛ это мол плохо, особенно для детей, а лучше их пичкать космооперами. Какое низкое коварство! Edited 3 Nov 2013 by Tayhard Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 и напишу А вы ещё ничего вообще не написали. Ваш тезис, что грамотность при большевиках повысилась - вам его и доказывать. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Ваш тезис, что грамотность при большевиках повысилась - вам его и доказывать. Я такого тезиса не выдвигал (где, покажите?). Это вы заявили что грамотность населения в 1917 и 1970 была ПРИМЕРНО одинаковой. "Вам и доказывать". Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Тезис доказывает тот, кто его выдвинул. Вы, стало быть не можете. С этим ясно. Всесоюзная перепись 1959 года (не 1975). Грамотность населения. ГОРОД. мужчины ---45208---574.8---1.27% женщины---54789--3920.3---7.16% СЕЛО. мужчины---48842--1475.1---3.02% женщины---60007--7038.0--12.23% ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ. мужчины---94050--2049.9---2.17% женщины-114796-10958.3--9.55% --------------------------------------------- всего------208846-13008.2--6.23% Таким образом еще в 1959 году грамотность населения достигла уровня почти в 94%. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Надо ещё сказать, что, если бы рождаемость в Росс.Имп. была как в СССР, то всеобщая грамотность там бы наступила эдак в 1830г. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Надо ещё сказать, что, если бы рождаемость в Росс.Имп. была как в СССР, то всеобщая грамотность там бы наступила эдак в 1830г. Ага, только завоевали бы эту империю соседи тоже к 1830. Бог на стороне больших батальонов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 (edited) Надо ещё сказать, что, если бы рождаемость в Росс.Имп. была как в СССР, то всеобщая грамотность там бы наступила эдак в 1830г. Рождаемость в СССР с 1945 по 1955 была очень высокой. За 10 лет восстановилась довоенная численность населения. Если потери составили 27 млн, то абсолютный годовой прирост - около 1.3%. Это ровно то же самое, как и в РосИ. И довоенный абсолютный среднегодовой прирост - около 1%, несмотря на голодоморы и репрессии. Имейте ввиду, что это не рождаемость, а прирост. Edited 3 Nov 2013 by evigon Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Что РКЛ это мол плохо, особенно для детей, а лучше их пичкать космооперами. Я вроде его спросил, но помнится некто Ланкастер про Толстого нехорошо высказывался. Он тоже ненавидит класику или для себя сделал исключение? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Ага, только завоевали бы эту империю соседи тоже к 1830. Ну так и СССР кончил так же. Слава Партии!Он тоже ненавидит класику или для себя сделал исключение? Для Толстого, разумеется. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Ага, только завоевали бы эту империю соседи тоже к 1830. Ну так и СССР кончил так же. Слава Партии! Ну, если так рассуждать то и Царская Россия этим кончила. :victory: Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Для Толстого, разумеется. Кто то не любит Толстого, кто то Чехова или Достоевского. А случается на Шекспира плюются. Кто решает что хорошо или плохо и с какой стати речь о ненависти? Не надо считать свои взгляды за эталон. Они нам достаточно известны своей запутаностью и пробелами. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Кто решает что хорошо или плохо Тот, кто по собственному признанию умнее 99% филологов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Да, до этих штучек мастер этот самый Джон Ланкастер. Но жестоко просчитался пресловутый мистер Пек. © - Зачем ждать, пока там ещё админы в празднмк пошевелятся? - делаю из него "невидимку" - и всё. Нет 'человека' - нет проблемы. Чего и всем желаю. :hi: Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Просто приведите мне современных писателей и поэтов, которые считают желательным возврат к дореволюционным нормам русского языка. Вам мало мнения Гениалиссиума от русской литературы ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Вам мало мнения Гениалиссиума от русской литературы ? Да. Я бунтарь и не признаю даже таких Авторитетов. делаю из него "невидимку" - и всё. Нет 'человека' - нет проблемы. Ладно. Безусловно это выход из зловонного тупика. Как это делается? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Как это делается? Щёлкаете треугольничек между своим ником и словом "выход" в правом верхнем углу страницы. Открываются настройки профиля, среди них - "Игнорируемые". Там формируете список тех, кого не видно - и как не видно (только сообщения, подпись, личка...) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Щёлкаете треугольничек между своим ником и словом "выход" в правом верхнем углу страницы. Открываются настройки профиля, среди них - "Игнорируемые". Там формируете список тех, кого не видно - и как не видно (только сообщения, подпись, личка...) Вот не думал, что это скажу, но спасибо большое. :good: Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Да. Я бунтарь и не признаю даже таких Авторитетов. Вы, коллега, не бунтарь, а прямо иконокласт, очень опрометчиво с Вашей стороны, грядущие поколения не простят Вам пренебрежения Мнением Гениалиссиума, полагаю Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 и как раз в промежутке между 10 и 20 человек как правило учится. По сов. стандартам он получает нач. обр-е до 10 лет. Это как? 7+4 это минимум 11. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2013 Коллега Ланкастер получает по совокупности 19 баллов за использование нецензурной лексики и переход на личности и покидает форум на 14 дней. Share this post Link to post Share on other sites
