Мир без атомной бомбы и атомных реакторов

   8 голосов

  1. 1. Ваше отношение к теме

    • (+) положительное
      6
    • (-) отрицательное
      2

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

58 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Хм... Прочитал всю тему. Ни чего не понял. Как отсутствие ядерных бомб (впринципе, и ядерных электростанций тоже нет)влияет на снижение точности межконинтальных баллистических ракет (ICBM)? Ведь, если можно двадцати тонной болванкой засандалит по лужайке Белого Дома (Красной Площади), то это же профит! Роберт Хайнлайн "Луна мягко стелет, да жёстко спать". Безо всяких ядерных бомб. Кусками гранита с орбиты. Вот так. Без ядерного оружия так и будет: кто больше тонн гранита на орбиту выведет (а потом с орбиты в нужную точку сведёт) тот и победил. Ракетные технологии только в плюс пойдут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Значение ядерного оружия заключается в том чтобы снести не только Красную площадь, но и всё что вокруг и под Красной площадью.  Так, чтобы у начальника, буде он каким-нибудь образом и выжил, просто нечем было бы управлять.  Потому каменюка, даже в двадцать тон, не рулит (астероид нужен!).  Тем более в 60-е, когда не было ещё должной точности.  А уж про то, какие для этого потребуются ракеты, я и не говорю.  Держать заряженными десятки и сотни "Протонов" никакая страна не потянет.  В шахту их тоже не засунешь.  Поэтому кидаться дирижаблями из цемента - не получится.  Единственно подплыть и с подводных лодок.

Ну, да бог с ним!  Гораздо больше интересны политика, экономика, социальные, психологические последствия.  Но, видимо, с экстраполяцией этого дела ничего не получается.  Ещё был бы интересен налёт полка советских ТУ-16 на Кадис, где как раз разгружается крупный американский конвой.  На дворе 1961, ЯО, разумеется нет, кидают фугаски.  Результаты?  Потери?.   

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ещё был бы интересен налёт полка советских ТУ-16 на Кадис,

А лететь откуда ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Аэродром где-то на Украине.  Прилуки?...  Или что, не достанут? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мда-а, почитал кое что.  Похоже что не достанут.  Нагрузка в Афгане 24х250 - очень хорошо, гораздо лучше Б-17.  Но общая дальность полёта из Мары, туда и обратно, вроде бы 3000 км.  Для Кадиса явно маловато.  Или у коллег есть другая информация?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Отсутствие ЯО не отменяет ПВО.

 

Не знаю, зачем конвою разгружаться именно в Кадисе - но где бы он не разгружался. ДО того на аэродромы в окрестности этого места - и по всему пути от Прилук - перелетит тысяча-другая истребителей. Плюс авианосцев пара-тройка штук подгребёт...Да и ЗРК к 1961 году вполне уже работоспособны и массово поступают на вооружение, что у нас, что у них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ДО того на аэродромы в окрестности этого места - и по всему пути от Прилук - перелетит тысяча-другая истребителей

А если за штурвалами будут сидеть русские-коммунисты ?:crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не знаю, зачем конвою разгружаться именно в Кадисе

Первое, что пришло в голову.

Да и ЗРК к 1961 году вполне уже работоспособны и массово поступают на вооружение, что у нас, что у них.

Вот и я говорю, что даже на тот год тяжёлый бомбардировщик вещь уже нерентабельная.  Слишком дорого, слишком долго делать.  Даже двух-трёхкратное увеличение тоннажа не оправдывает их производства.  Думаю, что неядерная война между СССР и США скоро свелась бы к артиллерийским дуэлям на позиционной линии.  Кончатся не только бомбардировщики, кончатся даже танки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас