РСы против авианосцев

31 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Коллеги, а почему никто из участников ВМВ не додумался вооружать торпедоносцы или горизонтальные бомбардировщики против авианосцев РСами? От массированного залпа не увернуться, брони на большинстве авианосцев ВМВ тоже не очень много. Американские 5" ракеты или советские 132мм по 4 на машине типа Эвенджера или Вэла. 10 самолетов - 40 ракет - пяток попадает в палубу и привет. В чем была сложность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Потому что точность на самом деле совершенно убогая, а поражающий заряд мал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Канале британцы регулярно использовали НУРС, притом эФФективней всего именно бронебойная версия. Топили кстати и ЭМ и миноносцы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но разрушить полетную палубу, разбить оборудование на надстройках и вывести из строя (повредить) зенитки вполне можно. Точность компенсируется количеством, а сами средства есть не главная ударная сила, но лишь средство расчистки перед атакой торпедоносцев.

Сам думал над подобной темой, пришел к выводу, что было реально, но просто не подумали за невысокой надобностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На "Корсарах" стояли направляющие. Правда упоминаний об успешном применении по кораблям не встречал. Но ведь не зря же их ставили. Значит , стреляли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Канале британцы регулярно использовали НУРС, притом эФФективней всего именно бронебойная версия. Топили кстати и ЭМ и миноносцы...

Если попробовать тяжелые ракеты - вроде появившихся в 1944 - то можно. Ну а так...

Во-первых авианосец движется. А во-вторых, его заградительный огонь чрезвычайно плотный!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

РС ПРИ АТАКАХ ТЯЖЕЛЫХ КОРАБЛЕЙ ИМЕЕТ ТОКА ТОТ СМЫСЛ, ЧТО ИМИ СЛЕДУЕТ СТРЕЛЯТЬ ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ И ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ ПВО КОРАБЕЛЬНОЙ ДЛЯ РАЧИСТКИ ДОРОГИ ТОПМАЧТОВИКАМ И ТОРПЕДОНОСЦАМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

повысить калибр, ввести проворачивание РС для кучности, тем более до ВМВ в СССР были разработки по ракетным бомбам, бронебойным ракетным снарядам, задача свести все эти наработки под конкретную цель - создание авиационного боеприпаса с рективным двигателем, пригодного для стрельбы с дистанции несколько километров по защищенным легкой броней кораблям, на тяжелый истребитель две штуки, на двухмоторный - 3-4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

РС ПРИ АТАКАХ ТЯЖЕЛЫХ КОРАБЛЕЙ ИМЕЕТ ТОКА ТОТ СМЫСЛ, ЧТО ИМИ СЛЕДУЕТ СТРЕЛЯТЬ ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ И ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ ПВО КОРАБЕЛЬНОЙ ДЛЯ РАЧИСТКИ ДОРОГИ ТОПМАЧТОВИКАМ И ТОРПЕДОНОСЦАМ.

Значит им самое место на истребителях и пикировщиках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но разрушить полетную палубу, разбить оборудование на надстройках и вывести из строя (повредить) зенитки вполне можно. Точность компенсируется количеством, а сами средства есть не главная ударная сила, но лишь средство расчистки перед атакой торпедоносцев.

Сам думал над подобной темой, пришел к выводу, что было реально, но просто не подумали за невысокой надобностью.

Вообще-то в реале, полеты с палубы поврежденной гораздо более мочными авиабомбари, 200-250 и более кг, возобновлялись достаточно быстро, в течение 1-2 часов. Поэтому, даже самые тяжелые РСы вряд ли смогут серьезно повредить авианосец. Вывести из строя зенитки конечно же можно попробовать, но для этого потребуется вплотную подходить к атакуемому кораблю, т.к. точность стрельбы у РСов очень низкая, что чревато повышением потерь среди летного состава.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Точность компенсируется количеством

Да и на нервы изрядно подействует , особенно если количество немалое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще-то в реале, полеты с палубы поврежденной гораздо более мочными авиабомбари, 200-250 и более кг, возобновлялись достаточно быстро, в течение 1-2 часов. Поэтому, даже самые тяжелые РСы вряд ли смогут серьезно повредить авианосец. Вывести из строя зенитки конечно же можно попробовать, но для этого потребуется вплотную подходить к атакуемому кораблю, т.к. точность стрельбы у РСов очень низкая, что чревато повышением потерь среди летного состава.

Выиграть время и облегчить атаку второй волне, а точность компенсируем числом ракет в залпе. Оружие это сугубо вспомогательное, предназначается для затруднения отражения атаки торпедоносцев в основном. большего от него и не стоит ждать.

Собственно, почему зациклились именно на авианосцах? По более мелким кораблям это оружие будет действеннее и, ПМСМ, лучше, чем бомбы с пикировщиков, шансов попасть больше. РСы калибра порядка 150-180 мм, меньше малоосмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Года 3-4 назад на каком-то форуме читал (может у нас в архивах), что если бы ВОВ началсь бы в 1943 году. И там о применение ИЛ-2 ПТАБ и РС против кораблей.

Что РС может стрелять дальше чем пушки, т.е. подавить / ослабить ПВО до входа в зону огня

Неплохо бы оснастить РС термической боеголовкой (но вроде бы у АВ палуба обрабатывается негорючим составом)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Неплохо бы оснастить РС термической боеголовкой (но вроде бы у АВ палуба обрабатывается негорючим составом)

Все равно пожар будет, пока смесь не выгорит. Тоже неплохо, огонь и дым явно не увеличат точность зениток авианосца, да и любого корабля. Но фугасы лучше, большие разрушения произведут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На пикировщики целесообразнее вешать обычные бомбы, они нанесут более существенный ущерб.

На истребители такие РС ставились в реале, но использовать истребители для усиления атаки (поражения ПВО, в основном) имеет смысл, если другой работы для них нет, вся вражеская авиация подавлена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собственно, почему зациклились именно на авианосцах?

ну потому что случаев использование против других кораблей как раз набирается достаточно..

ну в общем понятно, что пикировщики веселее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот тупые американцы, которые не догадались до НУРСов на торпедоносцах, запускают торпедоносец с НУРСами:

rckojm.jpg

Информацию по Tiny Tim предлагаю нагуглить самостоятельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Информацию по Tiny Tim предлагаю нагуглить самостоятельно.

Только это разве не противолодочный вариант Авенжера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Информацию по Tiny Tim предлагаю нагуглить самостоятельно.

Ядовая шняга...:)

В Ил-2 при удачном попадании 2 "тимов" и 8 БРС топится КРТ и АВ... :yahoo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Ил-2 при удачном попадании 2 "тимов" и 8 БРС

ну может у АВ палуба уставлена самолетами, а ангары набиты бомбами и топливными шлангами ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну может у АВ палуба уставлена самолетами, а ангары набиты бомбами и топливными шлангами ;)

Визуально - нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В игре Ил-2 можно эсминец потопить из двух 30-мм пушек на Ме-109 (легкий уровень).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В игре Ил-2 можно эсминец потопить из двух 30-мм пушек на Ме-109 (легкий уровень).

Сколько ни пытался - них..ра! ...Или - 4*30мм на Ме-262, или - 1*50мм на нём же. И топится так только транспорт, эсминец - более стоек к пушечному огню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Vova7,В И-нете давно во всю фото гуляет, как сомалийские пираты пустой танкер из "ГРАД-М" обстреляли (калибр -122мм - так же нехилый) Прям друшлаг получился, а не затонул и в порт пришел своим ходом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В И-нете давно во всю фото гуляет, как сомалийские пираты пустой танкер из "ГРАД-М" обстреляли (калибр -122мм - так же нехилый) Прям друшлаг получился, а не затонул и в порт пришел своим ходом

Стесняюсь спросить, НА ЧЕМ негры установили дуру в 30+ тонн весом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас