Космодром Могадишо

[KasparsB]

Навеянно ... гм , было пару лет назад , гуляло по сети письмо счастя – с призывом помочь ( и при этом заработать долю не маленкую ) эфиопскому космонавту . Признаюсь – письмо меня тронуло , но ... не помог ...

Итак – год 1961 , год начала освоения космоса , год освобождения Африки ... Счастя полные штаны и планов громодье ...

И проскочила мысль у кой кого в ведущей державе по освоению космоса – а не совместить ли ? В смысле – ракеты лучше запускать с экватора ... И понеслось ...

Имеем – космодром на подобие Баиконура , но в окрестностях Могадишо / Сомали .

Как это может повлиять на судостроительную программу ВМФ ( есть б/м реальная зацепка для авианосца ) ?

Как это может повлиять на арабо – израильские отношения ( большая вовлеченность союза в дела региона ) ?

[Владимирович]

1.Смотрим на глобус,

2.прикидываем расстояние,

3.прикидываем транспортые расходы к шайтану в задницу

4.прикидываем расходы на постойку инфраструктуры у шайтана в заднице

5. прикидываем расходу на эксплуатацию у шайтана в заднице

6. прикидываем экономию от возрастания полезной нагрузки

7. сравниваем

8. ??????

9. ПРОФИТ !

[Фрерин]

И почему у нас французы, а теперь еще и мы ракеты в Куру пускаем? Дураки, наверное. Глобуса нет...

Изменено 12 Apr 2012 пользователем Фрерин

[mihail92]

А какая обычно погода в Эфиопии? Байконур избрали космодромом за стабильный климат. Отвратительный, но стабильный.

[АНТ]

У итальянцев был космодром Сан-Марко у берегов Кении. Платформа, наподобие буровой. Запускали легкие спутники.

[mihail92]

Закрадываеться сильное подозрение, что и Франция и Италия не просто хотели в Европе этакие эксперименты с ракетами устраивать. США вон, во Флориде космодром соорудили, согласно заветам Жюль Верна и вопреки Беляеву с его высокогорными экваториальными космодромами.

Изменено 12 Apr 2012 пользователем mihail92

[MGouchkov]

Неплохая идея. ..Но политическая стабильность в месте недалеко от "великого нефтяного пути"- проблема.

Французы тогда в РИ с Хаммагиром в Алжире влипли

[renyxa]

Космодром в 1961 - это, помимо всего прочего, важнейший военный объект. И держать его чёрте-где никто не станет.

[Владимирович]

Космодром в 1961 - это, помимо всего прочего, важнейший военный объект. И держать его чёрте-где никто не станет.

Вот то-то и оно

[Владислав]

Космодром в 1961 - это, помимо всего прочего, важнейший военный объект. И держать его чёрте-где никто не станет.

+1

И почему у нас французы ракеты в Куру пускаем?

Главное слово тут Французская Гвиана

[sanitareugen]

Скорость Земли на экваторе около 465 м/с, на широте Байконура около 330 м/с. Выигрыш 135 м/с или 1.7% от Первой Космической. Тут, правда, надо по энергии считать, выигрыш будет 3.4%. Что, конечно, деньги - но затратами на доставку стройматериалов и рабочих в Африку окупится не скоро. Да и проживание 50-70 тысяч душ в Африке это не только расходы, но и смертность.

Ну и частности:

первые модификации ракеты Р-7 были оснащены системой радиоуправления. Для её функционирования необходимо было иметь три наземных пункта подачи радиокоманд: два симметричных по обе стороны от места старта на расстоянии 150—250 км, третий — отстоящий от старта по трассе полёта на 300—500 км.

Они, боковые пункты, оказываются на границе, и не сильно дружественной.

И ещё то, что космодром не коммерческий, а испытательный. И взрывы, и перехват команд. Там американская разведка резвиться будет вовсю. И агентурная, и техническая. Одни упавшие в воду обломки - источник грандиозный. А всякие "Боинги с чёрным крылом" (в смысле оптической разведки, у них одно крыло зачерняли).

[sanitareugen]

Есть, правда, у эвкаториальных космодромов ещё одно преимущество. При выводе на геостационар не надо тратить топливо на изменение плоскости орбиты. Но на тот момент это не столь актуально (хотя идее уже десять лет).

[KasparsB]

Ну так прикол в том то и состоит – объект вроде не военный ( мы – за мирный космос ) , но гражданских на нем ... не много . А даже если и военный ... держать свой военный объект черте – где ( желательно - за спиной противника ) – самое то .

Транспорт и расстояние – ну дык вроде морские перевозки – самые дешевые . Ах да – и сильный повод наращивать флотские групировки в средиземке и индийском .

[Тень Дуба]

>Главное слово тут Французская Гвиана

+1

Ну и ещё глобус смотрим - во сколько раз от Франции до этой самой Гвианы ближе, чем от Мурманска до Могадишо вокруг Африки? Причем открытой Атлантикой без единого пролива, контролируемого кем-то кроме французов.

Нет, можно, конечно, возить всю сверхсуперсекретную технику через Босфор - турки будут очень рады. И через Суэцкий канал. Когда он не закрыт годами. Ну и там тоже будет кому порадоваться. А у ж в проливах натовской Дании...

И всё равно расстояния - в разы...

Изменено 13 Apr 2012 пользователем Тень Дуба

[KasparsB]

Нет, можно, конечно, возить всю сверхсуперсекретную технику через Босфор - турки будут очень рады. И через Суэцкий канал. Когда он не закрыт годами. Ну и там тоже будет кому порадоваться. А у ж в проливах натовской Дании...

А почему нет ? Что турки али датчане могут увидеть ?

[Женя]

Нет, можно, конечно, возить всю сверхсуперсекретную технику через Босфор - турки будут очень рады. И через Суэцкий канал. Когда он не закрыт годами. Ну и там тоже будет кому порадоваться. А у ж в проливах натовской Дании...

А почему нет ? Что турки али датчане могут увидеть ?

+1 к недоумению. Почему нет? вот аргумент коллеги санитаревгена про шпионаж - куда как более весом.

[Тунгус]

А всякие "Боинги с чёрным крылом" (в смысле оптической разведки, у них одно крыло зачерняли).

А почему только одно?

[mihail92]

А всякие "Боинги с чёрным крылом" (в смысле оптической разведки, у них одно крыло зачерняли).

А почему только одно?

Может ошибка? Поскольку в авиации у монопланов одно крыло, с двумя плоскостями. А у бипланов два.

[Рюрик]

Главное слово тут Французская Гвиана

а вот и развилка, ООН после войны передаёт бывшее Итальянское Сомали не обратно итальянцам до 1960 г., а советам до того же 60-го

[Тень Дуба]

Коллега, в словосочетании "Французская Гвиана" одинаково критичны ОБА слова.

Ну и ещё глобус смотрим - во сколько раз от Франции до этой самой Гвианы ближе, чем от Мурманска до Могадишо вокруг Африки? Причем открытой Атлантикой без единого пролива, контролируемого кем-то кроме французов.

[крутя глобус в руках]Замена Мурманска Одессой ничего качественно не меняет. Сомали - не Гвиана. А у СССР нет флота. И ресурсов закапывать в это Сомали нет. А там на месте и подавно взять нечего... Откажется СССР от такого подарочка: классический чемодан без ручки, да ещё лезть за ним на седьмую полку на чердаке в доме через три улицы.

===========

"В целой Африке нету грозней сомали

Безотраднее нет их земли"

©Гумилев-старший, очевидец.

Водилось бы в этом Сомали хоть что-то стОящее, кроме пиратов - думаете не нашлось бы желающих навести там порядок? Там, похоже, даже наркота не растет...

Изменено 23 Apr 2012 пользователем Тень Дуба

[sanitareugen]

Вот такой.

[mihail92]

А нафиг такой? Что бы на земле не сбивали, а спешно протирали глаза, пытаясь угадать глюки это или чудо враждебной техники?

[komo]

Остров Сокота, входящий в состав ндрй чем для космодрома не подходит. Построить водохранилища для акумлирования воды в сезон дождей и вполне жить можно.

[sanitareugen]

Касательно аэроплана. Это самолёт оптической разведки. В фюзеляже смонтирован телескоп на стабилизированной платформе. Смотрит на правый борт. Отражения света от крыла попадают в объектив и создают помехи. Поэтому правое крыло окрашено. Левое оставлено в заводской окраске.

[sanitareugen]

Касательно Сокотры. Не то, чтобы невозможно. Широта 12 градусов - это почти всё равно, что на экваторе. Косинус равен 0.98. То есть прибавка скорости не 465 м/с, а 455 м/с.То есть свой полуторапроцентный выигрыш получим. Но стоит ли он затрат?

Американцы вот в Панаме космодром не построили, на 9 градусах с.ш., при невообразимо более благоприятных коммуникациях и давно прикормленном правительстве. Или, скажем, вовсе на экваторе, в устье Амазонки, в дружественной Бразилии.