Линкор (ветка развития флота)

573 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Итак.Попаданец с ноутбуком,послезнание и т.д.Что было то было.

Концепция.

Отказ от программы большого флота.

Торпедные катера.Отказ от Г-5.Покупка американского "Элко" и немецкого "Люрсента" S-1

проектируется и создаётся Большой катер типа проект 183,Вместо Г-5 строятся "Комсомольцы".

Тральщики .

В серию идут дешёвые искатели мин с деревянными корпусами.

Также Ленинградские 100-тонники.

Эсминцы.

Для Северного флота большой серией строятся лидеры.Задача один на один справится с

"Нарвиком" Вооружение 8х130мм

Лёгкие крейсера.

Поскольку программы большого флота не будет,возможно что в составе

ВМФ СССР будет на 2 крейсера больше.Плюс возможно ещё два достроят во время войны.

"Калинин и "Каганович" в Комсомольске строится не будут.

Авианосцы.Эскортники.

Проектирование самолётов.ОКБ Сухого.(Су-1,Су-2)Возможна покупка партии Ю-87 и Ме-109

Переделка из корпусов танкеров 18-20 килотонн.Ход до 20-21узлов.

4шт

Два Чёрное море.Один сдали перед войной.Второй в 1942.

Два-Северный флот.Перегонка на Север 1940 год.Достройка Молотовск.

Подводные лодки.,Малый тип.

Лодки строятся только с 4 торпедными аппаратами.Поскольку в цель обычно попадало половина и меньше.

Средний тип.За основу берётся минный загородитель.4 торпедных аппарата в носу и мины.

Океанская ПЛ .Вместо 6 ТА по 533 мм ставятся 4 по 650.

Импорт пока не обсуждается.

Возможные варианты.Покупка у испанских республиканцев по бартеру.

Немцы.Предварительное условие перед подписания пакта.

Нужны любые умные мысли!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С какого года работает прогрессор?

Концепция.

Вот и первый вопрос: какая предполагается концепция применения ВМФ? Действия легких сил?

Отказ от Г-5

Здраво

Покупка американского "Элко" и немецкого "Люрсента" S-1

"Шнелльботы" в топку, великоваты они. Дороже и медленнее.

По эсминцам: они на всех флотах нужны. А чтобы справится с "Нарвиком" один на один, 8х130 избыточны. эсминец с 4х150 слабее эсминца с 5х127.

Большую серию эсминцев с 8х130 СССР не потянет, лучше массовое строительство эсминцев с 4-5х120-130 мм универсалками, вменяемым количеством зенитных автоматов и 2х4-5 533 мм ТА. Ориентир - "Фубуки" и "Флетчеры"

По легким крейсерам: увеличение количества не необходимо, но желательно. Нужно отказаться от строительства "Кировых" и вместо них строить примерные аналоги "Фиджи", возможно с 3х3х152 мм. Цель - создать крейсер, способный активно участвовать в БД, а не менять стволы ГК после каждой второй стрельбы. ДА и 180мм артиллерия для крейсера особых преимуществ не дает.

"Светланы", возможно, перестроить в крейсера ПВО. Да тип кораблей неудачный, но на Черном море нужно хоть что-то, усиливающее ПВО флота. Ориентир - "Дидо"

Авианосцы. Сомнительно, что потянем. Начиная даже с того что танкер с 20-21 узлами хода перед ВМВ, да и сейчас - зверь редкий. Да и эскортировать нам особо нечего, океанских конвоев СССР не держит. Для обеспечения ПВО флота на Черном море и Севере полезнее развивать береговую авиацию.

Лодки строятся только с 4 торпедными аппаратами.Поскольку в цель обычно попадало половина и меньше

Вот именно потому что в цель попадало не так много торпед, ВСЕ вменяемые кораблестроители (англичане, американцы, немцы к концу войны) старались вооружить свои лодки 6 носовыми ТА и кормовыми по вкусу. А у английских "Т" так и вовсе залп в нос - 8-10 торпед.Прошу заметить, что успехи всех этих стран в подводной войне значительно превышают советские.

Океанская ПЛ .Вместо 6 ТА по 533 мм ставятся 4 по 650.

Где Вы 650 мм торпеду возьмете? Если с нуля разрабатывать, то... "Где деньги, Зин?" (с)

Для океанской ПЛ (в нужности которой для советского ВМФ я сомневаюсь), нужны 6 носовых ТА (можно без кормовых) и БОЛЬШОЙ запас топлива и торпед

Покупка у испанских республиканцев по бартеру.

Что Вы у испанцев покупать собрались? У них нет ни одного нужного советскому ВМФ корабля и, более того, ни одного по-настоящему хорошего корабля.

Советскому ВМФ НУЖНЫ

1. Внятная концепция применения

2. Подготовка л/с

3. Радары, СУО и ПУАЗО

4. ГАС

5. Универсалки 120-130 мм (лучше 120 - закажем "Бофорсу" и дело с концом) и нормальные 100-105 мм зенитки (не копия итальянских)

6. МЗА (да здравствуют "Бофорс" и "Эрликон")

7. Сильная береговая авиация

8. Качественное минно-торпедное вооружение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Переделка из корпусов танкеров 18-20 килотонн.Ход до 20-21узлов.

У СССР не так много танкеров большого водоизмещения.

Для Северного флота большой серией строятся лидеры.Задача один на один справится с

"Нарвиком" Вооружение 8х130мм

Это не лидер, это ночной кошмар. Чудовищно перегруженный артиллерией, причем неуниверсальной, не имеющий адекватных ТА и ПВО.

Океанская ПЛ .Вместо 6 ТА по 533 мм ставятся 4 по 650.

У нас нет 650-мм торпед!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Попаданец 1934 год.

Концепция ВМФ .

Север -конвои.Перевод большей части транспортов туда.В РИ мы потеряли в немецких портах 30 судов ФИГ ИМ!

Второе-немцы в 1939 году отсиживались у нас на Севере.То же самое,только и исключительно на условиях выкупа судов

СССР В КРЕДИТ!Нужны конвойные корабли,чтобы не зависить от англичан.У Геры Греева была идея купить у Норвежцев

их траулеры...

Балтика увести большую часть кораблей на Север.Крейсера плюс эсминцы.Окончательно раздеть "Фрунзе"

Чёрное море.Есть авианосец,можно атаковать Румынию.

Тихий океан.Меньше эсминцев.Больше ПЛ-минзагов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Цаппелин критикуете-предлагайте!И т.д.

Переплата СССР немцам составила около 1 миллиарда золотых рублей.Зная о пакости немцев можно подставить арендованные американские суда-америка раньше в войну вступит!Такой вариант вам в голову не приходил?

ПЛ-минзаги.

"Лембит" по совокупности потопил 20 судов.Это очень неплохой результат!У японцев куча портов как в Японии ,

так и в Китае.Даже если Владивосток захватят ПЛ в море смогут японцам гадить!

Ну покажут нам фигу,пусть англичане их в море потопят-сами виноваты!

ТБ-3 атаковали только в виде "Цирка Вахмистрова" !

А ДБ-3.Ну и какая у них была эффективность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Да,японский флот победит!Только старые эсминцы до него совсем бы не дошли!

Про порчу отношений с Америкой.Котракт подписали добровольно?Немцы их захватили ?Мы тут при чём?

Про самоутопленный авианосец .

40 Самолётов истребителей типа Як-1 с налётом лётчиков в 500-600 часов типа ну так просто сбить!Ну так просто пройти

ПВО сделанное с учётом послезнания!Не хватит 40 машин с авианосца,будут ещё пара авиагидротранспортов с катапультами-ещё 32 истребителя!Хватит перемолоть всё что есть!

Подъёмник для самолётов ,кстати купить гораздо проще чем вы думаете.5 тонные применяются на заводах для поднятия

оборудования.

Изменено пользователем dmitricher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А ДБ-3.Ну и какая у них была эффективность?

Явно больше, чем у гипотетического эрзац-авианосца с не обученными пилотами и малой авиагруппой

потому я и предлагаю развивать береговую авиацию. Морские ТВД у нас закрытые, так что нафиг авианосцы.

"Лембит" по совокупности потопил 20 судов.

А по другим оценкам - 4. Вообще же счет советских подводников сильно завышен.

Нужны конвойные корабли,чтобы не зависить от англичан.

Зависеть от англичан все равно будем - не те у нас возможности судостроительные. Сильнее Кригсмарине РККФ мы не сделаем.

И концепции ВМФ Вы так и не представили.

Какие задачи стоят перед РККФ? (задача захвата господства на море на Балтике и Севере является невыполнимой)

Как он будет их выполнять?

На какой тип кораблей будем делать ставку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

40 Самолётов истребителей типа Як-1 с налётом лётчиков в 500-600 часов типа ну так просто сбить!

Что-то великовата авиагруппа у вашего эскортника. С учетом того, что строим мы авианосец на базе торгаша (и на 18-20 кт рассчитывать нечего, 10-12 максимум), рассчитывать надо на 16-20 Яков.

Где вы пилотов на свой авианосец наберете? Отбираем всех опытных летчиков у ВВС РККА?

И нормальное ПВО на бывшем торгаше, да еще и с функцией авианосца вы не организуете.

И да, Яки, для ударной работы - мусор.

Изменено пользователем Temeluchas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уважаемые критики ,по авиации посмотрите аналогичную ветку в авиационном разделе!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Народ,вы когда нибуть видели как возили машины из японии?Надо будет и 60 истребителей разместится!

Всё равно когда пойдёт такая бойня с десантом сядут не все.Второе что десанту сложно захватить поляну для посадки?

По истребителю.Я сказал не "Як",я сказал "типа Яка".Полностью дюралевое,малой серией...

По водоизмещению.Партия сказала 20 килотнн!И пусть разведка хоть повесится!

Изменено пользователем dmitricher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вы хотите сделать свой вариант "Большого флота"? так результат будет тем же.

Давайте попробуем мыслить рационально и, как Вы упомянули, с учетом послезнания.

Итак, что нам дает послезнание в общих чертах.

1. Мы знаем, что исход войны будет решаться на суше, флот в противостоянии СССР и Германии - дело десятое. Так что на флоте нужно экономить.

2. Мы знаем, что возможности промышленности ограничены, хоть с попаданцем, хоть без. Так что кораблей будет не больше, чем в реале. те

3. Мы знаем, что в 41-42 годах ситуация на сухопутном фронте будет плачевная, и большая часть баз будет потеряна. Так что задач у РККФ будет 2: поддержка сухопутных войск и стратегическая оборона

Таким образом, задача попаданца: с привлечением МИНИМУМА средств создать небольшой, боеспособный флот, который сможет эффективно действовать в активной обороне.

Теперь по театрам, "по часовой стрелке".

1. Тихоокеанский ТВД.

Мы знаем, что Япония не будет воевать с СССР до августа 1945 года. Причем на поддержание нейтралитета Японии советский ТОФ никак не влияет (в РИ он был просто смешон, по сравнению с японским).

Таким образом задачи ТОФа: до августа 1945 - не отсвечивать и, возможно, служить большим учебным полигоном. В августе 1945 - обеспечивать транспортировку и огневую поддержку войскам на Сахалине.

Необходимый для этого наряд сил: 1-2 дивизиона эсминцев (6-12 килей) + торпедные катера + тральщики. Для огневой поддержки десантов наилучшим решением будет перевести в 45 году с Севера "Архангельск" и "Мурманск". Для огневой поддержки десантов на Курилах - с головой.

2. Черноморский ТВД.

Мы знаем, что Турция останется нейтральной и что бороться нам придется с великим румынским флотом и небольшими нарядами легких сил Италии и Германии.

Мы знаем, что Крым и Кубань будут потеряны, так что необходима постройка нормального порта на грузинском побережье ( в Поти, например)

Задачи ЧФ: прикрытие эвакуации Одессы, Севастополя, Керченского десанта. Прикрытие десантов в Новороссийске. Перехват транспортов во время эвакуации румын и немцев из Крыма.

Бойня с десантом нам точно не нужна, или Вам трупов мало?

Подлодкам: действия на коммуникациях между Констанцей и Крымом.

Необходимый наряд сил по линкорам и крейсерам: имеющихся линкора и "Светлан" при модернизации хватит.

по эсминцам: пара дивизионов эсминцев и пара дивизионов перестроенных в эскортные миноносцы "Новиков"

+ 3-4 лодки минзага

+ десяток средних лодок

+тральщики и катера.

+береговая авиация

3. Балтийский ТВД.

Мы знаем, что все базы вне Финского залива мы потеряем - действия наших надводных кораблей в Балтике будут невозможны.

Мы знаем, что немецкие тяжелые корабли против нас действовать не будут до 1945.

Мы знаем, что Ленинград будет в блокаде и орудия флота сыграют большую роль в его обороне.

Мы знаем, что немцы попытаются запереть Балтфлот в Финском заливе минами и сетями.

Задачи флота:

Свалить без катастрофических потерь из Таллина. Обеспечить огневую поддержку войскам в районе Ленинграда. Препятствовать созданию противолодочного рубежа в горле Финского залива. В 44-45: огневая поддержка приморского фланга РККА, препятствование обстрелам с "Шеера" и "Ойгена", препятствование эвакуации Курляндской группировки и Кенигсберга.

Наряд сил по тяжелым кораблям: линкоров хватит, крейсеров нужно 2-4.

по эсминцам: 2-3 дивизиона + 2-3 модернизированных "Новиков"

По подлодкам: 6-8 минзагов, два десятка средних лодок.

Тральщиков нужно раза в 3 больше РИ, катеров по количеству - как в РИ (типы должны быть другие)

+береговая авиация

4. Северный ТВД.

Мы знаем, что выходы немецких тяжелых кораблей будут единичными.

Мы знаем, что Royal Navy полностью возьмет на себя охранение конвоев и справится с этой задачей практически на "отлично". Потери в арктических конвоях были незначительны.

Задачи СФ: обеспечение безопасности подходов к Мурманску и Архангельску ( в радиусе 200 миль), действия подлодок на коммуникациях, прикрытие десантов в 44-м. Если так уж мозолит глаза PQ-17 - выход для прикрытия рассеянных транспортов и сковывания действий немцев 9тем более, что у вас есть маршрут каждого транспорта после рассеивания)

Самим обеспечивать охрану конвоев? На кой черт? англичане с этим справляются хорошо, клепают по десятку одних только "Флауэров" в месяц. Пусть делают свою работу.

Или Вам не терпится помочь бедным англичанам и американцам за счет советских людей?

Наряд сил: 3 дивизиона эсминцев, 2-3 дивизиона эскортников. 3-4 подводных минзага, пара десятков средних лодок.

Тральщики, катера и авиация как само собой разумеющееся.

Прожекты авианосцев (кроме 1 маленького, для опытов), наряду с линкорами и тяжелыми крейсерами, являются вредительскими (для вышеперечисленных задач береговая авиация уровня Берегового командования ВВС британского флота вполне достаточна)

А для разведки есть более реальные и полезные задачи: асдик, радары. И, главное, переманить опытных моряков с британских эсминцев первой мировой (использовать в качестве инструкторов) и переманить/перекупить (хотя бы на время) несколько инструкторов школы ПЛО Royal Navy.

Поверьте, если Джонни Уокер в 38-39 годах погоняет наших ПЛОшников, для РККФ это будет в разы более полезным чем авианосец.

Если Вам интересно, то завтра могу помозговать поконкретнее над оборудованием и типами кораблей и самолетов

Изменено пользователем Temeluchas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если прогрессор с послезнанием, но работать может только по флоту тили судпрому, то упор делать на легкие силы и корабли обеспечения.

-- ТКА. Согласен полностью, Г-5 надо менять, можно и на немецкие "Люрсены" или нечто подобное. Если не удасться найти или создать нечто лучше. Создать крупный катер для действий в океане. Тут в общем все ясно.

-- Тральщики и сторожевики. Как можно больше, причем с последними не увлекаться скоростью, делать упор на ПВО и ПЛО. Пригодятся и на Севере и на Черном с проводками конвоев в Севастополь.

-- создать или скопировать если есть десантные катера и нечто по типу МДКСДК, для действий на Черном море, Севере и Балтике.

-- создать эсминец с универсальной артиллерией 130-мм калибра не успеем до войны, следовательно ускорить разработку и постройку пр.30. Задачи: ПЛО и ПВО конвоев на Севере и Черном море, способность к борьбе на Севере с вражескими кораблями до КРЛ. В принципе 5-6 130-мм установок для этого вполне хватит. Для ПВО 6-8 спаренных автоматов.

-- ЗЕНИТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ КОРАБЛЕЙ. Всемерно ускорить создание зенитного автомата в калибре 37-мм (лучше 45-мм) и принятие его на вооружение. В дополнение к нему автомат в калибре 20-25-мм, для вооружения малых кораблей. Радары и ПУАЗО, хотя бы на новых кораблях.

-- Пробить отказ от "Кировых" и переоборудование бывших "Светлан" в крейсера ПВО не удастся, скорее всего. Тут можно только усилить зенитное вооружение за счет введения автоматов.

-- тяжелые корабли, такие как ЛК и ЛКР не строить, лучше построить на Севере несколько эсминцев и один-два КРЛ, в замен тихоокеанских пр.26. Пригодятся для устойчивых действий СФ.

-- Авианосцы. В принципе можно реализовать проект перестройки учебного корабля "Комсомолец" в авианосец, он вполне по силам судпрому. Но это только для отработки концепции, возможно еще для прикрытия кораблей на Севере.

-- отказаться от постройки малых ПЛ, основной упор сделать на "Щуки" и "эски". Реализовать проект Грабина о вооружении "Щук" и других малых-средних ПЛ 76-мм орудие на базе дивизионки. (Создано в РИ). Отказаться от 45-мм неавтоматических пушек, разве что на малых кораблях, где нет возможности заменить их автоматами.

-- строить бронекатера и канонерские лодки, способные действовать вблизи берега и в шхерах, поддерживать приморский фланг армии и десант. Последние строить так, чтобы можно было использовать их и как малые минзагитральщикикорабли ПЛО с минимальной переделкой.

Вот примерно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

По неучастии Японии.У них там было две группировки Сухопутная и Морская.Американцы помогли выиграть морской,

введя эмбарго.Как будет,если война начнётся в 1940 году или в 1941 СССР сведет приграничную бойню к ничьей,

выбив у немцев 70-80 процентов танков и линия фронта стабилизируется по Старой границе?

Про потерю Крыма и Кубани.

Хрен немцам!

По Крыму .Возле перешейка замаскировать в схронах десяток радистов-корректировщиков.На перешейке поставить

корабельные башни артиллерии БО.В Крыму создать подвижную механизированную дивизию в качестве оперативного резерва.

Возле Николаева оборонительный рубеж в 5 рядов плюс доты с 130 мм корабельной артиллерией.

На юге Ленинграда будет оборонительный рубеж.Под минском.Под Смоленском и Могилёвым.

Был такой феномен больших орудий.Это когда немцы могли наступать только тогда,когда у 12 дюймовых кончались снаряды.

Так вот во Франции есть БК-1200 штук и 12 стволов к 12 дюймовкам.От эмигрантов.Выкупить!

Ещё раз повторю свою позицию.На юге Ленинграда создать оборонительный рубеж с использованием

морских орудий.А флот с Балтики увести на Север.

Corax и Leo Спасибо!

Изменено пользователем dmitricher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

в 1941 СССР сведет приграничную бойню к ничьей,

выбив у немцев 70-80 процентов танков и линия фронта стабилизируется по Старой границе?

Но как, Холмс? (с)

.Возле перешейка замаскировать в схронах десяток радистов-корректировщиков.На перешейке поставить

корабельные башни артиллерии БО.В Крыму создать подвижную механизированную дивизию в качестве оперативного резерва.

Возле Николаева оборонительный рубеж в 5 рядов плюс доты с 130 мм корабельной артиллерией

Линия Мажино-2?

"Где деньги, Зин?" (с)

На юге Ленинграда создать оборонительный рубеж с использованием морских орудий

РИ, вот только без огня орудий собственно кораблей немцам будет гораздо спокойней.

И на кой нам уводить флот на Север? эсминцев там действительно нужно больше, чем в РИ, ИМХО, 12-18 килей. Но на кой там что-то больше легких сил? Пусть Royal Navy бодается с Кригсмарине, как и в РИ. Это их работа ;)

Еще раз спрашиваю: Вам очень хочется спасти пару английских корыт и пару сотен англичан ценой пары русских кораблей и пары сотен наших людей?

PS. Так уж французы нам их продадут. В РИ они эти стволы продали финнам, 8 шт использовали финны, 4 ствола немцы (захватили в норвежском порту и установили на Нормадских о-вах, ЕМНИП, на о-ве Гернси) Проще свои произвести

Изменено пользователем Temeluchas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

- Тральщики и сторожевики. Как можно больше, причем с последними не увлекаться скоростью, делать упор на ПВО и ПЛО. Пригодятся и на Севере и на Черном с проводками конвоев в Севастополь.

Сторожевики нужно строить вроде британского "Ханта". Кстати, некое подобие "Ханта", ИМХО, вполне можно получить в результате глубокой модернизации имеющихся "Новиков"

создать или скопировать если есть десантные катера и нечто по типу МДКСДК, для действий на Черном море, Севере и Балтике

Далеко не в первую очередь. Сначала нужно обеспечить надежную оборону, о десантах будем думать потом.

По эсминцам: я думал использовать в качестве образца для подражания на 1934-1938 год британские "стандартные эсминцы" ввиду их относительной дешевизны и хорошей мореходности. А параллельно разрабатывать большой эсминец, так, чтобы в 1942-43 годах (с учетом задержки в военное время) в строй вступили первые 3-4 советских "Флетчера"

Всемерно ускорить создание зенитного автомата в калибре 37-мм (лучше 45-мм) и принятие его на вооружение. В дополнение к нему автомат в калибре 20-25-мм, для вооружения малых кораблей

37-40 мм и 20-мм нужны в комплексе на 1 корабле.

И может не мучиться с разработкой и последовать примеру союзников и немцев - обратиться к "Бофорс" и "Эрликон"?

отказаться от постройки малых ПЛ, основной упор сделать на "Щуки" и "эски"

Серию "К" тоже в топку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В 1941 в Николаеве немцам достались 5 башен с 130мм орудиями.И верфи они полностью разрушили-800 зданий.

Есть смысл для УРа.

По Северу.Я точно знаю,что второго PQ-17 нам точно не надо .Это 700 миллионов долларов!Думаете это мало?

Изменено пользователем dmitricher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

второго PQ-17 нам точно не надо

А второго PQ-17 и не было. Англичане и американцы со своей работой справлялись неплохо. У нас лучше не получится, так какой смысл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Смысл следующий.Мы по Ленд-лизу должны были заплатить в том числе и за ПОТЕРЯННЫЕ ГРУЗЫ!А АНГЛАМ на нас...

было!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, вот только если мы будем сами охранять конвои, потери будут не меньше (а скорее всего, больше), и за потерянные грузы мы все равно будем платить.

Зато англичане смогут высвободить часть своих сил для других театров.

Увы, но даже с попаданцем, английский флот будет более эффективным в противолодочной борьбе и, особенно, борьбе с тяжелыми кораблями, чем РККФ.

Флот нам нужен в МИНИМАЛЬНО необходимых пределах, чтобы перенаправить сэкономленные средства в другие, более важные отрасли (радиоэлектроника, авиация и т.д.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Я так считаю.С Балтики 2-3 крейсера .2 эскортника.Достройка Молотовск.Плюс спецзаказ на СКРы и эсминцы плюс покупка

норвежских траулеров.

Итого состав эскорта от одного конвоя Эскортный АВ,Легкий Кр 1-2шт плюс 5-6 эм плюс сторожевики.Плюс гидротранспорт.

причём гидротранспорт может нести с собой ТК против рейдера.

Охранять нам надо два конвоя по 30 судов.Прямой и обратный.

По тяжелым кораблям.Севы не канают.Вот тут изгалятся придётся!

Я предлагал два варианта-выцыганить у испанцев "Хайме-1" за танки.И остальные корабли...

И шантажировать немцев не подписанием Пакта пока "Бисмарк" в кредит не отдадут...

Изменено пользователем dmitricher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Цитата создать или скопировать если есть десантные катера и нечто по типу МДКСДК, для действий на Черном море, Севере и Балтике

Далеко не в первую очередь. Сначала нужно обеспечить надежную оборону, о десантах будем думать потом.

Ну наличие десантно-высадочных средств весьма облегчило бы жизнь на ЧМ, в плане десантов и снабжения. Им причалы нужны в куда меньшей степени. Но согласен, вопрос менее важный.

37-40 мм и 20-мм нужны в комплексе на 1 корабле. И может не мучиться с разработкой и последовать примеру союзников и немцев - обратиться к "Бофорс" и "Эрликон"?

Комплекс это само собой. Если "Бофорс" и "эрликон" удастся купить и освоить, то лучше и желать нельзя.

Серию "К" тоже в топку.

Не в топку, а на меньший приоритет. Некоторое их количество на Севере и Тихом пригодилось бы. Но надо дорабатывать. "Малютки" однозначно в топку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

выцыганить у испанцев "Хайме-1"

На кой нам эта рухлядь? Лучше уж "Севастополи"

"Бисмарк" точно не продадут.

Если по уму, то и "Лютцов" покупать не надо было. Ограничиться покупкой SL-8.

Изгаляться с тяжелыми кораблями нет никакого смысла. Для обстрела берега "Севастополей" вполне достаточно, а задача борьбы с тяжелыми кораблями немцев перед нами не стоит. Действия "Шеера" в Арктике и "Шеера" с "Ойгеном" на Балтике в 45-м парируются береговой авиацией.

Предложенный Вами состав эскорта, во-первых меньше типичного прикрытия арктического конвоя. А во вторых, менее эффективен.

Попаданец за 6-7 лет не сможет ликвидировать отставание в ГАС, РЛС, "асдиках", подготовке летчиков и моряков (у англичан весь межвоенный период работала школа ПЛО, где активно отрабатывалась тактика противолодочной борьбы)

Потери в грузах будут никак не меньше, платить за них все равно придется, вот только придется еще и тратить ограниченные ресурсы на обеспечение охранения конвоев.

Для того, чтобы минимизировать потери конвоев на Севере, более разумным будет:

1. Обеспечить надежную оборону подходов к Мурманску и Архангельску (в радиусе 200-300 миль).

2. Обеспечить нормальное ПВО Мурманска, Архангельска и Ваенги.

3. Обеспечить нормальные портовые и ремонтные мощности в Мурманске, Архангельске и Ваенге.

4. Обеспечить конвои авиаприкрытием на подходах к нашей территории. Для прикрытия кораблей у кромки льда - организовать ледовые аэродромы.

Всем прочим пусть занимаются союзники (все равно 99% судов в конвоях - англо-американские)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если Марат вывести на Чёрное море,а Октябрину с крейсерами и эсминцами на Север?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если Марат вывести на Чёрное море,а Октябрину с крейсерами и эсминцами на Север?

И оставить Ленинград без 24х305? И большого колчиества 152 и 130 мм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Одну башню у Марата убили.Так что 21х305.

Я уже в комментариях предлагал компенсировать это укрепрайонами!Причём раздеть на него"Фрунзе" и неликвиды с первой мировой.Стволы,кстати есть;

"На 22 июня 1941 года на флотах и складах ВМФ для 12/52-дюймовых орудий имелось

снарядов: фугасных обр.1911 г. 9670 шт., бронебойных обр.1911 г. 4108 шт.,

дальнобойных обр.1928 г. 1440 шт. и шрапнелей 411 шт. С 22.06.1941 г. по 1.05.1945

г. ВМФ получил от промышленности 6186 12- дюймовых снарядов.

В советское время новых тел 12/52-дюймовых орудий не изготавливали, велась лишь

доделка уже начатых орудий. Так, в 1921 году было сдано 14 тел орудий. На 16.06.1922

г. на Обуховском заводе хранилось 29 тел новых 12/52-дюймовых орудий в степени

готовности от 95% до 10%. Почти все эти В конце 30-х годов были начаты опыты по

лейнированию стволов 12/52-дюймовых орудий. Первый лейнер был разработан и

изготовлен в 1938 году на заводе 'Большевик'. Лейнер был испытан с 15.05.1938 г.

по 16.09.1938 г. Выводы комиссии: 'Прочность лейнера недостаточная (раздуло).

Износ, по сравнению с перестволенным стволом ?72, протекает быстрее. Износ у 12/52-дюймовой

пушки после 327 выстрелов был меньше, чем у лейнера после 281 выстрела. У

лейнера падение начальной скорости 1,3 % на каждые 10 выстрелов'. Позже были

проведены опыты с лейнерами других чертежей.Уже в начале Великой Отечественной

войны часть 12/52-дюймовых стволов была лейнирована."

Так,что есть чем заменить!

Изменено пользователем dmitricher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас