Вместо ракет... тарелки

80 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Человек - то же компонент установки. Он растения пищей обеспечивает.

Тогда КПД вообще - ноль. :grin: Установка жрёть 400 кВт, труд трёх батраковъ, и обеспечивает оных харчем. Полезный результат где?

Я точно так же могу сказать что на Земле эволюции для создания разумных самореплицирующихся устройств понадобилось чуть менее 4х миллиардов лет (считая от архебактерий). Но хорошо, пусть инженерная мысль работает в тысячу раз быстрее эволюции - таким образом на создание ИскИна и машин Неймана нам понадобится всего-то 4 миллиона лет.

Ну, уровень современных компов где-то трилобитам и всяким насекомым соответствует, так что чутка поменьше.

Кроме того, если посчитать "от первых автоматов до сегодня", и сравнить с "от архея до трилобитов", то скорость не в тысячу а в несколько миллионов раз больше.

Спорно. Ну и ИскИна нельзя даже начать.

Нейронные сети и квантовые компьютеры. Так же относятся к ИскИну, как МКС к О'Нейловской банке.

Вес станции, стоимость ПН, используется лунные ресурсы или нет?

Скорее тут существенен вопрос, используется ли астроинженерные сооружения типа космического лифта, Петли Лофстёма или ОТС. Или грунт, воду и биосферу вы тоже с Луны завезёте?

Да и сами по себе лунные ресурсы... ну, сомнительного "качества". Могут быть дешевле, конечно, но в разы, а не на порядки. Тут уже лучше в сторону астероидов смотреть.

Изменено пользователем elind

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Почему нельзя? Очень даже можно. Собственно, начали уже лет 40 назад, пока без особого толку.
Ууу как все запущено... Позвольте лишь полюбопытствовать что случилось в ИскИноведенье именно 40 лет назад т.е. в 72 году?

Крайне некомфортные условия работы.
Роботам (телеуправляемым) что до этого?

Главное же - необходимость тащить на Луну всю цепочку, от добычи минералов до строительства модулей для станции, со всеми рабочими и всей техникой.
Минералы добываем открытым способом. Уголь не добываем так как восстанавливать можно просто нагревая оксиды Солнцем. Или вообще не восстанавливаем а собираем метеоритное железо которое на Луне ни кто не окислял.

По эффективности это примерно то же самое, что строить завод ради того, чтобы на нем выпустить один автомобиль.
Вы только что назвали причину высокой цены современной ПН. Но кто-то мешает выпускать больше?

Затем что на низкой он
То есть вы не в курсе что ХС для ЗСО больше второй космической?

Тогда КПД вообще - ноль. :grin: Установка жрёть 400 кВт, труд трёх батраковъ, и обеспечивает оных харчем. Полезный результат где?
Полезный результат - автономное (за исключением тушенки) функционирование естественного интеллекта в трех экземплярах. И опять докажите что искусственному надо меньше.

Нейронные сети и квантовые компьютеры
Первые ни при чем, вторые органический моск догонять по количеству кубит на см3 будут как раз миллион лет.

Или грунт, воду и биосферу вы тоже с Луны завезёте?
Грунт и вода (лед) там есть. Биосфера имеет свойство расти.

Тут уже лучше в сторону астероидов смотреть.
Ну из астероидов и циллиндры делать проще, особенно из железо-никелевых. Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Позвольте лишь полюбопытствовать что случилось в ИскИноведенье именно 40 лет назад т.е. в 72 году?

В 71 изобрели микропроцессор.

Роботам (телеуправляемым) что до этого?

Если телеуправляемые роботы способны построить на луне заводы и собрать здоровенную станцию, на кой собственно эта станция нужна? Все и так сделают роботы :grin: .

Минералы добываем открытым способом. Уголь не добываем так как восстанавливать можно просто нагревая оксиды Солнцем. Или вообще не восстанавливаем а собираем метеоритное железо которое на Луне ни кто не окислял.

Тем не менее, экскаваторы-бульдозеры, металлургический завод, электростанцию, собственно модулестроительную верфь и электромагнитную катапульту придется притащить с Земли.

Вы только что назвали причину высокой цены современной ПН. Но кто-то мешает выпускать больше?

Отсутствие спроса, разумеется. Ну нет на Земле достаточного количества миллиардеров, желающих жить на орбите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 71 изобрели микропроцессор.
Т.е. научились вытравлять транзисторы на кристалле кремния (хотя я сомневаюсь что именно в этом году, но смотреть лень). И при чем тут ИскИн?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А тема про замену ракет самолётами, способными войти в верхние слои атмосферы и оттуда выводить спутники на орбиту, есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А тема про замену ракет самолётами, способными войти в верхние слои атмосферы и оттуда выводить спутники на орбиту, есть?
Была неоднократно. Проблема в грузоподъемности самолета. А так же цене НЕсерийного самолета большой грузоподъемности. Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

http://www.youtube.com/watch?v=EuK59xFCcck&feature=channel&list=UL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Знаю, что тема старая, но хотелось кинуть своих пять копеек. Обсуждение вышло на дискуссию стоит или нет осваивать космос вообще. А ведь ответ на этот вопрос уже был дан, более того, даже записан. Айзек Азимов "Конец Вечности". Выход человека в космос и его расселение в ближнем, а в перспективе и дальнем космосе это и есть возможность человечеству эволюционировать, как биологически, так и ментально-психологически. Даже если мы во вселенной одиноки, но само изучение других миров, в чем-то отличающихся, а в чем-то похожих на наш мир даст большой материал для размышлений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Продолжая сеанс некромантии

А ведь 5 трлн за цилиндр онила- это дёшево.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А ведь 5 трлн за цилиндр онила- это дёшево.
В тему о цилиндрах и для повышения боевого духа собравшихся :)

Ну значит берем любой из троянцев Юпитера и по межпланетной транспортной сети переводим с малыми затратами энергии хоть целиком хоть кусками в толчки Лагранджа Земли-Луны или Земли-Солнца. Там на 3D-принтерах печатаем цилиндры. При должной производительности принтеров может и дешевле 5 триллионов выйти.

Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

переводим с малыми затратами энергии хоть целиком хоть кусками в толчки Лагранджа Земли-Луны или Земли-Солнца. Там на 3D-принтерах печатаем цилиндры. При должной производительности принтеров может и дешевле 5 триллионов выйти.

Помоему самый мелкий из траянцев это 49км дура. Интересно прикинуть во что выльются "малые затраты энергии"

И 3д принтеры это не интересно, интересно это на существующих технологиях , а существующие 3д принтеры по металлу будут цилиндр онила печатать до морковкина заговения.

Не тут надо по рецепту самого О нила- первый поднимаем с земли обычными ракетами , потом используем его как звёздную кузню. Материал либо астероиды либо (мне кажется более перспективно) луна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Помоему самый мелкий из траянцев это 49км дура.
Пилите или берите марсианские и земные троянцы.

Интересно прикинуть во что выльются "малые затраты энергии"
В статьях про ИТН пишут дельтавэ порядка 10-20 м/с.

И 3д принтеры это не интересно, интересно это на существующих технологиях
Вообще-то тринтеры уже где-то лет пять существуют.

а существующие 3д принтеры по металлу будут цилиндр онила печатать до морковкина заговения.
Во-первых не факт, а во вторых можно печатать из силикатов.

Не тут надо по рецепту самого О нила- первый поднимаем с земли обычными ракетами
Вроде первый с Луны. И вы где-то сумели Высокий Рубеж скачать?

Материал либо астероиды либо (мне кажется более перспективно) луна.
По энергии с открытием лестницы Лагранжа которая ИТН перспективней всего троянские астероиды. Японцы в Гандаме почти угадали, разве что Луной-2 будет не Юнона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пилите или берите марсианские и земные троянцы.

Лучше помоему земные NEO - там есть 100-300м объекты

дельта порядка 1.2-2кмс

Интересно прикинуть во что выльются "малые затраты энергии"
В статьях про ИТН пишут дельтавэ порядка 10-20 м/с.

Точно? я вот слышал про 50мс чисто чтоб покинуть точку лагранжа в нужную сторону- а по ИТН нужно будет через много таких точек пройти.

]

Вообще-то тринтеры уже где-то лет пять существуют.

НО не те что нужно.

Во-первых не факт, а во вторых можно печатать из силикатов.

Из силикатов надёжнее и проще лить, - макрометоды рулят.

Ну и я смоневаюсь что цилиндр онила можно весь из силикатов отгрохать.

Вроде первый с Луны. И вы где-то сумели Высокий Рубеж скачать?

Мне рабинович напел в советской ещё статье "промышленность в космосе" как я понял первый таки планировался с земли, он типа супер мега фабрика на лунной орбите- которая шлёпает остальные (первые два с помощь земли а потом типа замыкаются)

По энергии с открытием лестницы Лагранжа которая ИТН перспективней всего троянские астероиды. Японцы в Гандаме почти угадали, разве что Луной-2 будет не Юнона.

Я вот сколько гуглю про ИТН нигде нет конкретных чартов с дельта В - чтоб прикинуть можно было

Кстати после притаранивания к точке лагранжа земля-луна - этот астероид ещё удерживать надо будет 5мс в день емнип.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

25 миллиардов - стоимость программы. На Луну летало 7 Аполлонов, удачно село 6.
Матчасть. В программу Аполлон входила стоимость создания двух ракет носителей, использовавшихся не только для лунной программе. К Луне летало не 7, а 10 пилотируемых Аполлонов - 8, 9 и 10 облетные. Плюс Скайлэб и 3 экспедиции а так же Союз-Аполлон. И летать дальше что к Луне что к Скайлэбу вместо строительства Шаттла (на практике оказавшегося дороже Сатурн-Аполлона) ни кто не запрещал.

Цена миссии - 4 миллиарда. Арифметика проста и однозначна.
Новости космонавтики считают иначе:
Предполагалось, что последняя экспедиция на Луну будет самой продолжительной (304 час 31 мин) и дорогой (450 млн $, включая 45 млн $ за комплект научного оборудования).
Но вам конечно виднее

Компьютеры питаются током, радиационная защита гораздо легче ввиду компактности.
Это понятно, но при чем тут ИскИн?

Коллега Вы же приводили бюждет НАСА. Так вот судя по кортинко с 1963 по 1973 потрачено более 50 млрд ТЕХ и более 200 нынешних.

Вопрос - на что?А на инфраструктуру и вложения в электронную промышленность (вот откуда начало отставания СССР в электронике).

Полет на Луну без этих затрат невозможен, но их как бы не учитывают. Так что оценка стоимости очень условна.

А ИИ - зачем тащить человеческую тушку в космос, если можно будет сохранять и передавать (хоть на звёзды) его сознание?

Опыты уже ведутся. А т.к. электроника развивается намного быстрее космонавтики....

А там можно будет приделать к мозгу любое тело - хоть Луноход, хоть НаВи.

post-9116-0-21274100-1393079459.png

Изменено пользователем DiamondWolf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Лучше помоему земные NEO - там есть 100-300м объекты
На каноничный Гандам может и не хватить - максимум на еретический СИД :)

дельта порядка 1.2-2кмс
Еще раз, между точками Лагранджа можно двигать с дельтавэ сильно меньше 1 км/с.

Точно? я вот слышал про 50мс чисто чтоб покинуть точку лагранжа в нужную сторону- а по ИТН нужно будет через много таких точек пройти.
14 м/с на трансфер из ЗЛ1 в СЗ2

НО не те что нужно.
Какая-то религия мешает отмасштабировать?

Ну и я смоневаюсь что цилиндр онила можно весь из силикатов отгрохать.
Ничего что у ОНила почти треть поверхности - окна из тех самых силикатов? Атмосферное давление 1 атмосфера (в оригинале 0,5 и обогащение кислородом, но я не экономлю) и массовая толщина пола 10 т/м2 - еще атмосфера. Итого несущей конструкции надо удержать 2 атмосферы - в бутылке газировки бывает и больше.

Я вот сколько гуглю про ИТН нигде нет конкретных чартов с дельта В - чтоб прикинуть можно было
Я выше скинул ссылку.

Кстати после притаранивания к точке лагранжа земля-луна - этот астероид ещё удерживать надо будет 5мс в день емнип.
5 м/с в год. Первая страница по ссылке.

Коллега Вы же приводили бюждет НАСА. Так вот судя по кортинко с 1963 по 1973 потрачено более 50 млрд ТЕХ и более 200 нынешних. Вопрос - на что?
Половина суммы совсем не на Луну. У НАСА были и другие занятия вроде спутников и АМС.

А на инфраструктуру и вложения в электронную промышленность (вот откуда начало отставания СССР в электронике).
Отставание в электроннике у СССР еще до ВОВ вообще-то. Когда на всю страну два радиозавода было.

Полет на Луну без этих затрат невозможен, но их как бы не учитывают. Так что оценка стоимости очень условна.
Только вот ведь засада, в стоимости миссии АМС вложения в электронику и инфраструктуру то-же не учитываются, а стоимость миссии все равно выходит часто более миллиарда.

А ИИ - зачем тащить человеческую тушку в космос, если можно будет сохранять и передавать (хоть на звёзды) его сознание?
Затем что нельзя за отсутствием передатчика сознания.

Опыты уже ведутся.
Пруф или не было? А то современная наука до сих пор не в курсе как именно работает человеческий мозг - в курсе только что не так как современные ЭВМ и отличие совсем не в химии. Например обыгрывать чемпионов мира по шахматам компьютер обучили уже давно, а вот в Го до сих пор с переменым успехом пытаются научить суперкомпьютер хотя-бы на уровень мастера, с картами и компьютерными стратегиями совсем труба.

А т.к. электроника развивается намного быстрее космонавтики....
Что не мешает ей уже пол века заниматься исключительно имитацией Машины Тюринга родом из 1940х годов. Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Лучше помоему земные NEO - там есть 100-300м объекты
На каноничный Гандам может и не хватить - максимум на еретический СИД :)

Ну тут нет цели сразу забахать каноничный гандам (тк мильоны человеков с земли подымать это деньги)

тут целью может быть получить удобный источник топлива гденить на высокой земной орбите и в перспективе может быть не только топливо но и каких то простых конструкционных элементов.

Еще раз, между точками Лагранджа можно двигать с дельтавэ сильно меньше 1 км/с.

Можно но я про реальные NEO которые предлагаются целями - я для них видел дельты порядка километра до двух.

Точно? я вот слышал про 50мс чисто чтоб покинуть точку лагранжа в нужную сторону- а по ИТН нужно будет через много таких точек пройти.
14 м/с на трансфер из ЗЛ1 в СЗ2

Спасибо за ссылку.

Проблема не в масштабе

А в материале с которым они работают (пластик)

и методе которым они работают (посути намазывают слоями расплав)

У меня есть большие сомнения что эти материалы и методы будут востребованны иили удобны в условиях космоса. Мне кажется там будут использоваться другие методы (вплоть до осаждения электронным лучом)

Ничего что самые большие окна в космосе созданные человечеством это "купола" ?

Мы вообще незнаем как себя будет вести окно таких размеров- что например будет с термическим расширением?

Тут надо постепенно- для начала выдолбить астероид или там пустить его в расплав и корпус их технического фарфора отлить. Или просто воду из астроида выкачать.. и так постепененько..

Может быть если бы Сатурны не стопнули и последовательно пускали штуки по 3 в год. мб к 2020 первы цилиндр онила и отгрохали бы.

Изменено пользователем alexflim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

тут целью может быть получить удобный источник топлива гденить на высокой земной орбите и в перспективе может быть не только топливо но и каких то простых конструкционных элементов.
Берите Троянскую Луну если обычная не устраивает.

Проблема не в масштабе А в материале с которым они работают (пластик)
Есть и по металлу с керамикой.

и методе которым они работают (посути намазывают слоями расплав)
Опять метод не единственный.

Мы вообще незнаем как себя будет вести окно таких размеров- что например будет с термическим расширением?
Сопромат есть, мощные ЭВМ то-же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Берите Троянскую Луну если обычная не устраивает.

Я бы взял, "но сколько вешать в граммах?" сколько дельты до земли?

Проблема не в масштабе А в материале с которым они работают (пластик)
Есть и по металлу с керамикой.

Есть, очень дорого и капризно.

PS

Хорошей заявкой был бы модуль для МКС "Папа Карло" с металлическим 3д принтером, керамическим 3д принтером, маааленькой солнечной печью , литьевой машиной под технический фарфор , и линией экстрации материала (допустим методом последовательно осаждения испарённого материала).

Работать понятное дело на материале с земли (закинуть тем же драконом-даж не дорого), тупо убедится что всё это в космосе работаетне работает.

Правда боюсь один этот модуль обойдётся в 5-7 млрд.

Опять метод не единственный.

Не единственный - но массовые дешовые принтеры работают именно на нём.

Сопромат есть, мощные ЭВМ то-же.

Актуально если есть точная модель поведения "гигантских окон в космосе" , обычно для её появления требуется довольно много эмпирического опыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я бы взял, "но сколько вешать в граммах?" сколько дельты до земли?
Судя по пдфке с НАСА не более 100 м/с. Она вокруг троянской точки Солнце-Земля вертится.

Хорошей заявкой был бы модуль для МКС "Папа Карло" с металлическим 3д принтером, керамическим 3д принтером, маааленькой солнечной печью , литьевой машиной под технический фарфор , и линией экстрации материала (допустим методом последовательно осаждения испарённого материала). Работать понятное дело на материале с земли (закинуть тем же драконом-даж не дорого), тупо убедится что всё это в космосе работаетне работает. Правда боюсь один этот модуль обойдётся в 5-7 млрд.
Дипспейсиндастриз утверждает что микрогравитационный принтер по металлу уже разработала и совсем не за 6 ярдов.

Не единственный - но массовые дешовые принтеры работают именно на нём.
Потому что у нас энергия не бесплатная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Я бы взял, "но сколько вешать в граммах?" сколько дельты до земли?
Судя по пдфке с НАСА не более 100 м/с. Она вокруг троянской точки Солнце-Земля вертится.

Ну это уже реально попытаться сдвинуть паровыми движками.

Хотя до единственного троянца земли которого я знаю - дельта 9кмс

Дипспейсиндастриз утверждает что микрогравитационный принтер по металлу уже разработала и совсем не за 6 ярдов.

"И вы говорите" - они его даже на земле показать не могут в металле что уж про космос, пусть сначала телескоп запустят хотябы- сказочники.

Потому что у нас энергия не бесплатная.

Энергия везде не бесплатная

Изменено пользователем alexflim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"И вы говорите" - они его даже на земле показать не могут в металле что уж про космос
Вчера коммунизм ввели и коммерческую тайну отменили?

пусть сначала телескоп запустят хотябы- сказочники.
Чем они хуже "сказочников" уже успешно осуществивших запуск суборбитального самолета, прототипа надувной ОС и РН с кораблем собственного производства?

Энергия везде не бесплатная
И кому я должен платить за 1350 Вт/м2 солнечной радиации на околоземной орбите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

"И вы говорите" - они его даже на земле показать не могут в металле что уж про космос
Вчера коммунизм ввели и коммерческую тайну отменили?

Как коммерческой тайне повредит работающий на земле образец? да никак тем более что принципиальную схему они уже на сайте выкладывали.

пусть сначала телескоп запустят хотябы- сказочники.
Чем они хуже "сказочников" уже успешно осуществивших запуск суборбитального самолета, прототипа надувной ОС и РН с кораблем собственного производства?

Тем что пока ничего не сделали. Хотя могли бы.

Энергия везде не бесплатная
И кому я должен платить за 1350 Вт/м2 солнечной радиации на околоземной орбите?

Если вы как есть можете оказаться на орбите и начать утилизировать это тепло- то никому,

если же не можете то вам надо будет заплатить тем кто спроектирует произведёт оттестирует и поднимет на орбиту устройство по утилизации энергии , потом вам надо будет платить тем кто будет поддерживать устройство в рабочем состоянии. Сумма этих затрат поделённая на количество утилизированной энергии за время работы устройства и будет ценой энергии.

Изменено пользователем alexflim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как коммерческой тайне повредит работающий на земле образец?
Демонстратор у них таки есть.

Тем что пока ничего не сделали. Хотя могли бы.
Не скажите кто и когда сделал что-то летающее за один год после основания компании? У спейс икс вот до запуска Фалькона-1 почти 4 года прошло.

Если вы как есть можете оказаться на орбите и начать утилизировать это тепло- то никому, если же не можете то вам надо будет заплатить тем кто спроектирует произведёт оттестирует и поднимет на орбиту устройство по утилизации энергии , потом вам надо будет платить тем кто будет поддерживать устройство в рабочем состоянии. Сумма этих затрат поделённая на количество утилизированной энергии за время работы устройства и будет ценой энергии.
Энергию утилизирую солнечным парусом с удельным весом 100 г/м2 (очень нищебронский - у японцев в ИКАРОСе было порядка 10 г/м2). При площади чуть менее 10 гектар имею массу в 10 тонн и 100 МВт солнечной энергии. Стоимость доставки на НОО 40-50 мегабаксов еще 50-60 положим на создание нашего с позволения сказать высокотехнологичного девайса итого 100 мегабаксов. За 10 лет эксплуатации имеем 1 цент на киловатт*час энергии в виде света.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Как коммерческой тайне повредит работающий на земле образец?
Демонстратор у них таки есть.

Там помоему что то со ссылкой - по приведённой вами только всякие концептуальные рисунки.

Тем что пока ничего не сделали. Хотя могли бы.
Не скажите кто и когда сделал что-то летающее за один год после основания компании? У спейс икс вот до запуска Фалькона-1 почти 4 года прошло.

Так их тогда тоже балаболами называли.

Если бы спейс икс сейчас заявил бы о разработке астроидов я бы это воспринял более в серьёз.

(у них как минимум есть носитель и опыт разработки простенького но КА)

Энергию утилизирую солнечным парусом с удельным весом 100 г/м2 (очень нищебронский - у японцев в ИКАРОСе было порядка 10 г/м2). При площади чуть менее 10 гектар имею массу в 10 тонн и 100 МВт солнечной энергии. Стоимость доставки на НОО 40-50 мегабаксов еще 50-60 положим на создание нашего с позволения сказать высокотехнологичного девайса итого 100 мегабаксов. За 10 лет эксплуатации имеем 1 цент на киловатт*час энергии в виде света.

На чём основывается срок в 10 лет эксплуатации? и что разработка паруса площадью 10 гектар будет стоить всего 50 млн? При том что человечество и близко ничего такого в космосе не разворачивало (по размерам)

Я вам советую посмотреть на стоимость разработки хармони или того же дракона которые по сути бочки герметичные, у вас же значительно более сложное устройство почему то стоит дешевле.

Не говоря уже о том что описанная вами установка ещё пока не утилизирует энергию- она только фокусирует её, собственно рабочей части у вас пока нет(как и затрат на её создание и эксплуатацию)

Если говорить о реалистичном подходе

То сначала будет зеркало площадью не более 300квм2 - с полезной нагрузкой ввиде двигателя стирлинга или каконить газовой турбины -чисто чтобы приобрести опыт работы с подобного типа установками, на ней же можно будет отработать тему паровых двигателей.

через 1-2 года собрав материал по эксплуатации такого рода концентратора -можно будет браться за проектирование солнечной печи на 1-2 Мвт - проективрование и эксперименты на земле- 2-3 года

соотвественно через 6 лет после начала проекта мы готовы плавить булыжники- пока скорее всего привезённые с земли - в этот момент у нас появляются расходы на процессинговую установку- сколько она будет стоить можно прикинуть по цене модуля "Наука" +ERA тк нам примерно это и понадобиться- герметичный модуль со шлюзом, манипулятор, открытая рабочая платформа с процессинговой зоной.

Соотвественно на этом модуле будет отработан сам процесс переработки и вы работано видение будущего "перерабатывающего модуля"

те гдето чез 8 лет после старта проекта технические риски снизятся достаточно для того чтобы замахнуться на пром модуль с 5-6Мвт зеркалом.

Всё это вместе выльется гдето в 600-700млн за подъём конструкций и материалов и 3-4 млрд за ниокр.

Если вы паралельно вели работы по разведке захвату и транспортировки астроидов (ещё 2-3 млрд) то гдето через десять лет после старта проекта (и спустя 7 млрд баксов) вы сможете запустить первую "коммерческую промышленную станцию" по переработке астеров тепловой мощностью порядка 5-8 Мвт.

Изменено пользователем alexflim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас