Бруно не сжигали

Автор Мистер Х,

   14 голосов

  1. 1. Ваше отношение к теме

    • + (положительное)
      7
    • - (отрицательное)
      7
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

54 сообщения в этой теме

Опубликовано:

гелиоцентризм контринтуитивен

Ну все-таки о гравитации уже были смутные подозрения, когда выяснилось, что антиподы не падают в космос и что корабль вполне может "подняться в высокие широты". Ибо уж шарообразность-то Земли сомнений не вызывала.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ибо уж шарообразность-то Земли сомнений не вызывала.

Так геоцентрическая модель исходила из шарообразности Земли. Это-то еще с древних греков доказанно было.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я к тому, что неинтуитивность модели не аргумент против нее.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Верно. Но против гелиоцентрики работали вполне научные аргументы. При том уровне опытных знаний, ученый должен был бы выбрать геоцентрическую модель. Надо было либо улучшить наблюдения и усовершенствовать модель (браге-кеплер), либо отстаивать гелиоцентрическую модель исходя из не научных, а философско-религиозных аргументов (Бруно)

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Перейти к списку тем Мир обещал быть?