Из пушки по Земле


   12 голосов

  1. 1. ваше отношение к теме

    • положительное
      7
    • отрицательное
      5

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

108 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Если просто экстраполировали, то среди этих данных обязаны быть уходы в варп
Для тех кто в танке, не тот варп, котрый имматериум.

Если просто экстраполировали, то среди этих данных обязаны быть уходы в варп и сверхсвет
Кому обязаны? И строго говоря сверхсвета в локальном смысле что в червоточинах что в пузырях Алькубъерре нету.

В случае с лазерами лазерное излучение присутствовало.
Деформация пространства то-же присутствует - экстраполируется лишь кривизна. И?

Вы в состоянии написать хоть один пост без вот этого передергивания? Лазер - есть. Варп-драйва - нет. Ни в каком виде. Ни в виде лабораторной установки, перемещающей молекулу на метр, ни в виде портал-линии Земля-Луна, ни как либо ещё. Поэтому и нет результата. Вообще никакого. От вас никто не требовал привести ссылку на дальность полёта X-100 "Phoenix".
А вы? Пузырь Алькубъерре и червоточина - области пространства со специфически деформированной метрикой и не более. Деформация метрики вполне наблюдается, отрицательное давление в лаборатории получено уже пол века как.

От вас никто не требовал привести ссылку на дальность полёта X-100 "Phoenix".
Вы требуете

Ни в виде лабораторной установки, перемещающей молекулу на метр
Это и есть передергивание. В отличие от лазеров, ни червоточина ни пузырь не имеют проблем с дифракционным расхождением.

Меркурий не перемещается на сверхсвете, спутники GPS тоже. Как-бы всё. Будут другие примеры?
А может все-таки почитаете чего по теме? Звездолет с двигателем Алькубъерре то-же не перемещается на сверхсвете, о чем сам автор писал.

И эта деформация никак не помогает открыть портала в варп и добиться сверхсветового перемещения.
Она позволяет переместится из точки А в точку Б раньше чем из точки А в точку Б придет свет движущийся по недеформированному/слабодеформированному пространству. Хотите доказать обратное - укажите ошибку в решениях уравнений Эйнштейна сделанных Алькубъерре, Красниковым и еще кучей народу, либо докажите что уравнения Эйнштейна в данном случае неприменимы.

Т.е. пока отдача сугубо негативная - куча бумаги испачкана.
Так что там у вас по релятивистким звездолетам и межзвездным лазерам?

Это для вас она не нужна, потому как вы не обладаете склонностью к научному подходу и заменяете факты своими фантазиями.
Пока что заменяете как раз вы когда пишете о "порталах в варп"(с)

Аналогом варп-драйва в данном случае является уэллсовкий кэйворит.
Аналогом варпдрайва в данном случае является любая система позволяющая активно маневрировать в безвоздушном пространстве и достигать космических скоростей с умеренными ускорениями. Тоесть ехать, а не шашечки. И, как убедительно показал Алекс Семенов, современный ЖРД с точки зрения инженера паропанковой эпохи невозможен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для тех кто в танке, не тот варп, котрый имматериум.

Мне всё равно как.

Вы требуете

Я требую результат.

Вы утверждаете, что у вас (или кого-то ещё) есть некое решение задачи транспортировки вещества/энергии, более скоростное чем лазер. От вас требуется дать этому утверждению экспериментальное подтверждение.

Вот на этот вопрос и отвечайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если вернуться к топику. То может быть по старинке с этими землянами, масс-драйверами отутюжить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>Да и в эксперименте бывают проколы всемирно-исторического масштаба.

Угу.

Кроме Вашего примера - всем ещё должен быть памятен холодный термояд в стеклянной банке. Ну и марсианские каналы я уже назвал - это прокол астрономических масштабов.

Сам по себе лишь бы какой-нибудь эксперимент - необходимое, но недостаточное условие "спекулятивности". (Более-менее достаточное - много экспериментов разных групп разными методами). Но вот полное отсутствие эксперимента - это и есть тот самый штамп "спекуляция" (кстати, ничего плохого в нем нет, спекуляция - рутинный научный инструмент, как микроскоп. Беда когда его путают с молотком эксперимента и пытаются гвозди забивать, а потом ещё на эти гвозди картины светлого/темного будущего вешать... :) )

>То есть чуть менее чем все статьи по математике, ага. А так же теоретической физике.

О! Коллега начинает приближаться к пониманию, для чего существуют научные журналы... Да, если не вдаваться в нюансы - именно так и обстоит дело, это рутинное следствие технологии получения научного знания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кроме Вашего примера - всем ещё должен быть памятен холодный термояд в стеклянной банке.
А я могу назвать позитроны с нейтрино и? А так же кварки которые вообще не обнаружены но всем... плевать. Указать экспериментальные данные запрещающие существование червоточин и пузырей вы можете или как?

Я требую результат.
Я то-же. Межзвездный лазер где?

Вы утверждаете, что у вас (или кого-то ещё) есть некое решение задачи транспортировки вещества/энергии, более скоростное чем лазер. От вас требуется дать этому утверждению экспериментальное подтверждение.
Я, а так же авторы статей по червоточинам, пузырям и трубам красникова вместе с Эйнштейном утверждаем что геометрия метрический тензор пространства-времени является функцией тензора-энергии импульса. Экспериментальное подтверждение этому как раз есть. Более того, имеется эксперимент по получению отрицательной плотности энергии в лабораторных условиях.

задачи транспортировки вещества/энергии, более скоростное чем лазе
Мгновенная транспортировка информации между спутанными парами показана экспериментально. Объяснить этот экспериментальный факт без впадения в ересь идеализма можно только признанием существования некоего материального агента эту информацию переносящего. Причем не "быстрее лазера" а вообще мгновенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мгновенная транспортировка информации между спутанными парами показана экспериментально.

Даже если принять данное утверждение за истинное, то оно никак не показывает решения задачи транспортировки вещества/энергии, более скоростного чем лазер.

Следующая попытка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В науке это называется парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена (в мировой; может у вас как-то и по другому). Подробно обсуждался еще до войны. И обошлись без впадение в ересь.
А про неравенство Белла и экспериментальную проверку его нарушения сильно после войны на физтехе не проходят?

НАСА готовит эксперименты по сверхсветовому движению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А зачем куда-то лететь?

Делаем сферу Дайсона с фазированной решеткой микроволновых излучателей размером в 2 а.е.

Можно пулять всей энергией солнца в планету размером с землю на расстоянии до миллиона светолет, и испарять ее за пару недель.

Смотрим в телескоп на нужную систему, испаряем там все планеты и астероиды за год другой - война закончена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас