Пушкин=Дюма

[mihail92]

Нет, у Наполеона было два глаза, у Нельсона и Кутузова -- одному.

Так может у Нельсона правого глаза не было, у Кутузова - левого. Вот оба глаза соединили - Наполеон и получился.

Это просто портет Нельсона рисовали с изображения в зеркале. Для маскировки.

[heffalump]

Ну уж нет, Пушкин - это Ленин сегодня Багратион.

Багратион женился на внучатой племяннице кн. Потёмкина… Эта богатая и блестящая пара не подходила к нему. Багратион был только солдатом, имел такой же тон, манеры и был ужасно уродлив. Его жена была настолько бела, насколько он был чёрен; она была красива как ангел, блистала умом, самая живая из красавиц Петербурга, она недолго удовлетворялась таким мужем…

Ничего не напоминает? (Вот, кстати, и след Потёмкина нашёлся).

А писал сие граф Ланжерон, знавший "обоих", точнее организовывавший прикрытие Петра Ивановича; умерший от якобы холеры и выведенный (за неумеренное цитирование первоисточников) "нашим всем" в образе аббата Фариа.

Вообще, многое из приключений фигурантов было впоследствии напечатано, но "с точностью до наоборот". Так, служебная поездка генерала под видом простого коллежского регистратора и его внезапное, отнюдь не комическое раскрытие нашло, хоть и изрядно урезанное, отражение в "Ревизоре". Вот откуда приписываемое "Пушкину" неумение составлять деловые бумаги, как в случае с саранчой.

Аналогично, полное приключений путешествие морем во Францию лишь слабыми отблесками мелькнуло в ГМ-К. Содействовавший очередной дезинформации дальний родственник Пушкина Дантес, некогда назначенный в Ея И.В. полк и запросто катавшийся после своего приговора в Спб недаром получил пост сенатора от Франции и золото от России.

Чую, что поездка Дюма в 1858-9гг связаны с событиями 1861; что же до Высоцкого... после посещения писателем Кавказа никакой Фоменко не сможет переубедить относительно родства его с некоей Мартиросовой. Но это "тема новой большой книги".

Извините, что без Наполеона. Но логика разумного торта пока находится за пределами моего понимания.

[moscow_guest]

Извините, что без Наполеона. Но логика разумного торта пока находится за пределами моего понимания

Наполеон - гриб, как и Ленин! Посмотрите, какая у него была шляпка! :yahoo:

[sanitareugen]

Наполеона Бонапарта, о котором столько писали и говорили, просто не существовало. Это всего лишь фигура аллегорическая - олицетворение солнца; и наше утверждение будет доказано, если мы покажем, что все, что говорят и пишут о Наполеоне Великом, прямо связано с великим светилом и у него заимствовано. Сначала сделаем общий обзор, подведем как бы итог тому, что говорят об этом чудесном человеке. Нам говорят: - что его звали Наполеоном Бонапарте; - что он родился на одном острове Средиземного моря; - что имя его матери Летиция; - что у него было три сестры и четыре брата, трое из которых были королями; - что у него было две жены, одна из которых подарила ему сына; - что он положил конец великой революции; - что он властвовал над 16 маршалами своей империи, 12 из которых были на действительной службе; - что он восторжествовал на Юге и потерпел поражение на Севере; - что, наконец, после двенадцатилетнего царствования, которое началось по возвращении его с Востока, он удалился, чтобы исчезнуть в морях Запада. Остается, таким образом, узнать, не заимствованы ли эти различные отличительные черты от Солнца, и мы надеемся, что каждый, кто прочтет этот трактат, убедится в этом. Прежде всего все знают, что поэты называют Солнце Аполлоном; но разница между «Аполлоном» и «Наполеоном» невелика и окажется еще гораздо меньшей, если исследовать значение этих имен или их происхождение. Известно, что слово «Аполлон» значит «губитель»; по-видимому, это наименование было дано солнцу греками из-за того бедствия, которое оно им причинило под Троей, где часть их армии погибла от чрезмерной жары и появившейся за ней моровой язвы вследствие оскорбления, которое причинил Агамемнон Хризу, жрецу Солнца, как это видно в начале Илиады Гомера. Пылкое воображение греческих поэтов преобразило лучи светила в пламенные стрелы, которые раздраженный бог метал во все стороны, так что они все бы истребили, если бы, чтобы утишить его гнев, не вернули свободу Хризеиде, дочери жреца Хриза. Вероятно, тогда именно и по этой причине Солнце было названо Аполлоном. Но каковы бы ни были обстоятельства или повод, по которому было дано этому светилу подобное название, достоверно известно, что оно значит «губитель» или «истребитель». Но «Аполлон» то же самое, что «Аполеон». Оба происходят от «аполлюо» или «аполео», двух греческих глаголов, которые в сущности составляют лишь один и означают «губить», «убить», «истребить». Так что если бы мнимый герой нашего века назывался «Аполеон», то он имел бы одно имя с Солнцем и, кроме того, подходил бы под все значения этого имени, потому что нам рисуют его как самого великого истребителя людей, который когда-либо существовал. Но это лицо называется Наполеоном и, следовательно, в его имени есть начальная буква, которой нет в названии Солнца. Да, есть лишняя буква и даже лишний слог; потому что, согласно надписям, вырезанным повсюду в столице, настоящее имя этого мнимого героя было Неаполеон или Неаполион. Как раз это можно видеть на колонне Вандомской площади. Но этот лишний слог не имеет никакого значения. Это слог греческий, без сомнения, как и остальная часть имени, а по-гречески «не» или «нэ» одна из самых сильных утвердительных частиц, которую мы можем передать словом «поистине». Отсюда следует, что «Наполеон» означает: «истинный истребитель», «истинный Аполлон». Итак, он и в самом деле Солнце. Но что сказать о его другом имени? Какое отношение к дневному светилу может иметь слово «Бонапарте»? Этого не видно сначала, но по крайней мере можно понять (поскольку «бона парте» означает «хорошая часть»), что речь идет здесь, без сомнения, о чем-то, имеющем две части, одну - хорошую, другую - плохую; о чем-то, кроме того, имеющем отношение к Солнцу-Наполеону. Но ничто не имеет более прямого отношения к Солнцу, как следствия его суточного обращения, а эти следствия суть день и ночь, свет и тьма; свет, производимый его присутствием, и тьма, преобладающая в его отсутствие: это аллегория, заимствованная у персов. Это царство Ормузда и царство Аримана - царство света и царство тьмы, царство добрых и царство злых духов. Что касается последних, то именно духов зла и тьмы некогда обрекали этой заклина-тельной фразой: «Abi in malam partem», то есть «уходи в дурную, злую страну». И если под «мала парте» разуметь тьму, вне всякого сомнения, под «бона парте» следует понимать свет: это «день» в противоположность «ночи». Таким образом, нельзя сомневаться в том, что это имя имеет связь с Солнцем, особенно когда оно соединено с именем «Наполеон», который является самим Солнцем, как мы только что доказали. Во-вторых, Аполлон, согласно греческой мифологии, родился на одном острове Средиземного моря (острове Делосе); поэтому Наполеона заставили тоже родиться на острове Средиземного моря, однако выбрали Корсику, потому что положение Корсики по отношению к Франции, государем которой хотели его сделать, наиболее соответствует положению Делоса относительно Греции, где Аполлон имел свои главные храмы и оракулов. Павсаний, греческий географ и историк (V в. до н. э.), правда, дает Аполлону титул египетского божества; но чтобы быть египетским божеством, ему не было необходимости родиться в Египте - достаточно было того, чтобы на него смотрели там, как на бога, а это и хотел сообщить Павсаний, он хотел сказать, что египтяне почитают Аполлона. И это еще более устанавливает связь между Наполеоном и Солнцем, потому что, говорят, в Египте Наполеона облекали чертами сверхъестественными, считали другом Мухаммеда, и преклонение перед ним походило на обожествление. В-третьих, уверяют, что его мать звалась Летицией. Но именем Летиции (что означает «радость») хотели обозначить зарю, восход которой разливает радость во всей природе; зарю, которая рождает миру Солнце, как говорят поэты, открывая ему своими розовыми перстами врата Востока. Весьма примечательно, что, согласно греческой мифологии, мать Аполлона звали Лето. Но если римляне из Лето сделали Латону, то в нашем столетии из Лето предпочли сделать Летицию, потому что «летиция» - «радость», существительное от глагола «лэтор» - «радуюсь» или от неупотребительного «лэто» - «внушаю радость». Итак, и эта Летиция, как и сын ее, несомненно заимствована из греческой мифологии. В-четвертых, как рассказывают, этот сын Летиции имел трех сестер. Совершенно несомненно, что эти три сестры - три Грации, которые вместе со своими подругами Музами являются украшением двора Аполлона, их брата. В-пятых, говорят, что этот современный Аполлон имел четырех братьев. Но эти четыре брата, как мы сейчас докажем, четыре времени года. Прежде всего не смущайтесь тем, что времен/а года представлены мужчинами, а не женщинами. Это не должно казаться даже чем-то новым, потому что во французском языке из четырех времен года лишь одно женского рода - осень, да и то между нашими грамматиками мало согласия на этот счет. Но в латинском языке осень также мужского рода, как и названия других времен года,- таким образом, и в этом отношении затруднений нет. Четыре брата Наполеона могут представлять четыре времени года, и последующее докажет, что они их действительно представляют. Из четырех братьев Наполеона трое, говорят, были королями, и эти три короля - Весна, царствующая над цветами, Лето, властвующее над жатвой, и Осень, царящая над плодами. И подобно тому, как эти три времени года всецело зависят от могучего влияния Солнца, так и нам говорят, что три брата Наполеона получили от него свою королевскую власть и царствовали лишь благодаря ему. И когда прибавляют, что из четырех братьев Наполеона один не был королем, точно так же и из четырех времен года одно не царствует ни над чем: Зима. А если, чтобы опровергнуть такое сравнение, кто-либо станет утверждать, что и зима не лишена власти и что ей желательно отвести в удел печальное княжение над морозами и снегами, которые в это грустное время года белым покровом устилают наши поля, то ответ у нас уже готов: пустой и смешной княжеский титул, которым, как утверждают, четвертый брат Наполеона ( Люсьен Бонапарт, князь Канино) был облечен после падения всей этой семьи, имеет самое прямое отношение именно к зиме. Этот титул - «князь Кани-но» - происходит, как говорят, от некоего сельца Канино, но всем ясно, что «Канино» происходит от «Кани», что значит седые волосы холодной старости, т. е. зимы. Ведь в глазах поэтов леса, увенчивающие наши холмы, являются их «волосами», а когда зима покроет их своей изморозью, то перед нами предстанут седые власы умирающей природы, стареющего года. Так мнимый князь Канино не что иное, как олицетворение зимы, которая начинается тогда, когда не остается ничего от трех прекрасных времен года; когда солнце более всего удалено от нашей страны, подвергающейся бурному нападению детей Севера, - такое имя поэты дают ветрам, которые, являясь из этих стран, обесцвечивают наши поля и покрывают их ненавистным белым цветом. Это и послужило рассказом о баснословном вторжении народов Севера во Францию, где они уничтожили знамя разных цветов, которым она была украшена, чтобы заменить его белым знаменем, которое покрыло Францию всю целиком после удаления легендарного Наполеона (Вернувшись во Францию, Бурбоны заменили трехцветное знамя революции прежним белым знаменем с золотыми лилиями.). Но было бы бесполезно повторять, что это лишь символ изморози, которую Северные ветры приносят нам зимой на место милых цветов, поддерживаемых Солнцем в нашей стране до тех пор, пока при своем уклоне оно не удалится от нас. Во всем этом легко увидеть аналогию с хитроумными вымыслами, придуманными в наш век. В-шестых, согласно тем же самым вымыслам, у Наполеона были две жены: точно так же приписывали двух жен и Солнцу. Эти две жены Солнца - Луна и Земля: Луна - согласно верованию греков (во всяком случае, так свидетельствует Плутарх), и Земля - согласно верованию египтян, с той весьма замечательной разницей, что от одной (т. е. от Луны) у Солнца не было потомства, а от другой оно имело сына, причем одного-единственного. Это маленький Горус, сын Озириса и Изиды, то есть Солнца и Земли, как доказывает Дюпюи в своей «Истории неба» (т. 1, с. 61 и след.). Эта египетская аллегория, согласно которой маленький Горус, родившийся от Земли, оплодотворенной Солнцем, представляет собой плоды земледелия. Точно так же день рождения мнимого сына Наполеона создатели легенды поместили на 20-е марта, день весеннего равноденствия, потому что именно тогда начинают произрастать продукты земледелия. В-седьмых, говорят, что Наполеон положил конец опустошительному бичу, который терроризировал всю Францию и который называл «гидрой революции». Но гидра - змея, не важно какого вида, тем более, что речь идет о вымысле. Стало быть, это легендарная змея, то есть Пифон, огромное пресмыкающееся, внушавшее грекам крайний страх. Аполлон рассеял этот страх, убивши чудовище, что и стало его первым подвигом. Поэтому нам и говорят, что Наполеон начал свое царствование, задушив французскую революцию. Последняя представляет такую же химеру, как и все остальное. Ведь ясно, что слово «революция» происходит от латинского слова «револютус», что означает змею, свернувшуюся кольцами. Это Пифон и более ничего. В-восьмых, знаменитый воин XIX века имел, говорят, 12 маршалов своей империи, стоявших во главе армий. Они, как это всем понятно, являют собой всего лишь двенадцать знаков Зодиака, шествующих по приказаниям солнца-Наполеона; каждый из них командует одной дивизией в бесконечной армии звезд, которая именуется в Библии «небесным воинством» и оказывается разделена на двенадцать частей, соответственно двенадцати знакам Зодиака. Таковы те двенадцать маршалов, которые, согласно нашим баснословным хроникам, были на действительной службе при императоре Наполеоне: существа чисто символические. В-девятых, нам говорят, что вождь стольких блестящих армий прошел со славой страны Юга, но, проникнув слишком глубоко на Север, не смог там удержаться. Все это вполне характеризует движение Солнца. Как хорошо известно, Солнце неограниченным государем властвует лишь на юге - именно так говорят и об императоре Наполеоне. Однако столь же известно, что после весеннего равноденствия Солнце стремится к северу, удаляясь от экватора. К концу своего трехмесячного движения к северным странам Солнце встречает северный тропик, который вынуждает его податься назад, к югу, следуя знаку Рака. По свидетельству Макробия, латинского писателя V века нашей эры, тропик этот и был назван так, чтобы отразить попятное движение Солнца на этом месте небесной сферы. С этого движения и был скопирован авторами легенды мнимый поход Наполеона к Москве, на север, и унизительное отступление, которое, как говорят, за этим последовало. В-десятых, наконец, и это не требует никакого объяснения, Солнце, как все это знают, восходит на востоке и заходит на западе. Но для зрителей, расположенных по краям земли, Солнце утром кажется выходящим из восточных морей и погружающимся вечером в моря западные. Кроме того, таким именно образом все поэты рисуют нам его восход и закат. Вот все, что надо разуметь, когда нам говорят, что Наполеон явился с моря восточного (из Египта), чтобы царствовать над Францией, и что он исчез в морях западных после царствования в течение 12 лет, которые не что иное, как 12 часов дня, в течение коих Солнце сияет на горизонте. «Он царствовал лишь один день»,- подтверждает автор «Новых Мессенских песен» о Наполеоне,- и способ, которым он описывает его возвышение, склонение к упадку и падение, доказывает, что этот прекрасный поэт видел, подобно нам, в Наполеоне лишь образ Солнца. Да он и не представляет собой ничего иного. Это доказывается его именем, именем его матери, его тремя сестрами, четырьмя братьями, двумя женами, его сыном, маршалами и его подвигами; это доказывается местом его рождения, страной, откуда, как говорят, он явился, вступая на путь своего владычества, временем, которое понадобилось ему, чтобы пройти те страны, над которыми он властвовал, странами, в которых он потерпел неудачу, и областью, в которой он исчез. Итак, доказано, что мнимый герой нашего века - не что иное, как аллегорическая фигура, все атрибуты которой заимствованы от Солнца. Следовательно, Наполеон Бонапарт, о котором столько говорили и писали, просто никогда не существовал, и ошибка, в которую вдались столько людей, происходит от путаницы - то есть они приняли за историю мифологию XIX века.

lamer19.livejournal.com/235947.html

Также ev-kazachkov.livejournal.com/69475.html

[Kagesai]

sanitareugen, знакомая крипта :grin:

[sanitareugen]

На самом деле это не крипта в собственном смысле (т.е. в которой автор всерьёз верит, или хотя бы предлагает читателю хоть немного поверить). Это такой скорее не троллинг, а эльфинг "гиперкритической теории" в библеистике. Там заявлялось, что христианство - отражение солярного (или лунного) культа, 12 апостолов - 12 месяцев или 12 знаков Зодиака и т.п. И автор, по должности епископ (если верно предположение о том, кто подлинный автор) берёт их систему аргументации и столь же убедительно рассказывает, что никакого Наполеона не было, это солярный миф.

[mihail92]

Ясненько. А Наполеон 2, илисын Наполеона - на самом деле пророк Соляриса, или Сын Солнца. А Наполеон 3 означает третий после Наполеона, т. е. Бога и Пророка, что наверняка означает первосвященника. Значит, при Третьем после Наполеона была теократия?

[чукча]

Вроде это не только в библеистике было. Был(и есть?) такой подход("солярная теория") - запихивать все народные сказания/предания/мифы итд в солярный миф. Такая целая научная школа была, доходящая до абсурда. Ту же Иллиаду запихивали в солярный миф пока Шлиман Трою не раскопал.

[Kagesai]

На самом деле это не крипта в собственном смысле (т.е. в которой автор всерьёз верит, или хотя бы предлагает читателю хоть немного поверить). Это такой скорее не троллинг, а эльфинг "гиперкритической теории" в библеистике.

Ага, самый чистый эльфинг (надо было поставить кавычки перед словом крипта)

Там заявлялось, что христианство - отражение солярного (или лунного) культа, 12 апостолов - 12 месяцев или 12 знаков Зодиака и т.п. И автор, по должности епископ (если верно предположение о том, кто подлинный автор) берёт их систему аргументации и столь же убедительно рассказывает, что никакого Наполеона не было, это солярный миф.

Zeitgeist доставляет. А солярный Наполеон его нежно так эльфит.

[КотКот]

....

А писал сие граф Ланжерон, знавший "обоих", точнее организовывавший прикрытие Петра Ивановича; умерший от якобы холеры и выведенный (за неумеренное цитирование первоисточников) "нашим всем" в образе аббата Фариа.

...

Ланжерон прикупил пляж у Одессы, там и писал, чтоб не перегреться....

[mihail92]

Ага -ага...

А Сталин - это ушедший в революцию Прежевальский

[mihail92]

Ничего. Скоро я всем докажу, что Кутузов и Нельсон - один и тот же человек!

Значит начну потихоньку.

1. Кутузову якобы выбивали глаз 2 раза. При одинаковых обстоятельствах. Налицо позднее копирование эпизода для маскировки отсутствия Кутузова в России.

2. Нельсон восхищался Ушаковым (см. советский фильм про Ушакова). А разве иностранцы способны восхищаться нами? Значит Нельсон русский.

3. И Кутузов и Нельсон прикладывали трубу к отсутствующему глазу.

4. Про Нельсона говорили, что у него есть оба глаза. Значит ,никто не видел, где он потерял глаз. Т. е. он был с глазом, где-то был в месте, где нет англичан, а потом появился без глаза.

5. Разве возможно, что бы в против Наполеона воевало сразу 2 безглазых?

6. Нельсон "погиб" в 1805. Кутузов впервые выступил против Наполеона в 1805. Значит...

7. Якобы Нельсон потерял руку. Но на памятнике Нельсону есть руки. Значит байка о руке это поздняя фальшивка.

8. "В 1803—1805 годах командующий эскадрой Средиземного моря, действовавшей против Франции и Испании." А Кутузов попал в опалу в 1802 году. Ясно, что на самом деле он принял командование эскадрой.

9. Как где-то упоминалось, Нельсон поднял знак "Англия ожидает, что каждый исполнит свой долг", несмотря на то, что была Великобритания. Для русского перепутать Британию и Англию простительно...

[mihail92]

Чёрт.

Перечитал и сам поверил.

[heffalump]

Чего ж не поверить, если в руку был ранен участвовавший в деле под Аустерлицем (а также в Бородинском сражении и заграничном походе) Кутузов. Кутузов, Александр Петрович.

Вроде бы тогда - в левую, а через 2 года в правую. Явно не могли сразу устаканить кого именно предстоит имитировать.

А Михаилу Илларионовичу пришлось заменить Нельсона не просто так, а... вместо изначально готовившегося к этой операции его достойного учителя Суворова (они с Нельсоном всё-таки более схожи, вплоть до росчерка автографа и мальтийского крестика...). В общем, не так всё просто.

Ещё бы выяснить, зачем Наполеон = Павел I вторгался в Россию. (Это ещё не считая того, который торт...)

P.S. Касательно же "Рисовали для маскировки", любопытно взглянуть на руку Кутузова на портрете работы Д.Доу. И... кто же позировал Штейбену в 1815-м?

Изменено 14 Oct 2012 пользователем heffalump

[Владислав]

Ещё бы выяснить, зачем Наполеон = Павел I вторгался в Россию.

Зачем? Вернуть престол, захваченный Алексеем Разумовский, совершившим пластическую опперацию и перекрасившегося в Александра I. Именно поэтом Наполеон-Павел на пошел на Украину, где был оплот узурпатора Изменено 15 Oct 2012 пользователем Владислав

[КотКот]

Да , в 18 веке так любили карнавалы и переодевания, что там сам черт не разберет, кто есть кто. Герой остается, а исполнители меняются. И это ещё ничего. По Фоменко, Ивана Васильевича 4 исполнителей переиграло...

[mihail92]

Да , в 18 веке так любили карнавалы и переодевания, что там сам черт не разберет, кто есть кто. Герой остается, а исполнители меняются. И это ещё ничего. По Фоменко, Ивана Васильевича 4 исполнителей переиграло...

Ага. Их так и звали - Иван первый, Иван второй...

[heffalump]

Ага. Их так и звали - Иван первый, Иван второй...

Напомнило... Бунича что ли, с фразой вроде "Это всё ваши Молотовы наделали". (Там нянечка за двойниками присматривала).

[mihail92]

Так, писать начал...

Многие исследователи времён Наполеона замечали, что самые решительные, можно сказать определяющие поражения Наполеону были нанесены двумя глыбами той эпохи - Кутузовым и Нельсоном. У них было много разного - один был русский, другой английский, один был сухопутчик, другой моряк, у одного был один глаз, у другого не было.

Как и вы, уважаемый читатель, я считал что у них нет ничего общего, кроме Наполеона, но недавно я смотрел на их портреты и понял - на самом деле это один и тот же человек! Разве возможно, что бы в против Наполеона воевало сразу 2 безглазых? Зарывшись в сверхсекретные архивы я нашёл множество доказательств, но это не наш метод. Поэтому ограничившись чтением заголовков я вернул архивы на место. Воспользуемся открытыми источниками, лучше всего википедией - в ней меньше всего фактов, которые противоречили бы нашей версии.

Итак, начнём наше сравнение.

Нельсон родился в сентябре 1758, а Кутузов в сентябре 1745. Как видно, они родились в одном месяце!

У обоих не было глаза. Причём Кутузову 2 раза при одинаковых обстоятельствах! Явно что один эпизод скопирован два раза, а как учит великий Фоменко - значит в одном случае Кутузова не было в России! Где он был? Ежу понятно - учился мореплаванию. Скорее всего - в Англии. Но молодые годы Нельсона-Кутузова тема для отдельной большой книги, которую я когда-нибудь напишу. Поэтому перейдём к войне с Наполеоном. По годам.

1798 Кутузов заманивает Пруссию в сети антинаполеанизма

1799 Нельсон громит французов. Кутузов за границей

1800 Кутузов отсвечивает в Литве

1801 Бомбардировка Копенгагена. Приписывается Нельсону. Кутузов в Петербурге

1802 Кутузов в опале

1803 Нельсон командует эскадрой. Кутузов в опале

1804 Нельсон командует эскадрой. Кутузов в опале

1805 Победа и смерть Нельсона. Кутузов в Аустерлице.

Что мы видим? А то, что Кутузов либо рядом с Нельсоном, как в 1801 (далеко ли от Питера до Копенгагена? Смотался, обстрелял, вернулся, никто и не заметит!), либо в опале, когда Нельсон далеко. В 1805 году стало ясно, что судьба Наполеона отныне будет будет решаться только на суше и надобность в "Нельсоне" уходит. А после Аустерлица только растёт. Аустерлиц показал, что СССР Россия к войне неготова. У России в артиллерии, страшно сказать, один банник на троих! Естественно Кутузов нужен был и днём и ночью. Удалясь в "опалу" он и днём и ночью тренировался в отступлениях. Результат налицо.

Мало?

Нельсон восхищался Ушаковым (см. советский фильм про Ушакова). А разве иностранцы способны восхищаться нами? Значит Нельсон русский. И Кутузов и Нельсон прикладывали трубу к отсутствующему глазу. Про Нельсона говорили, что у него есть оба глаза. Значит ,никто не видел, где он потерял глаз. Т. е. он был с глазом, где-то был в месте, где нет англичан, а потом появился без глаза. Якобы Нельсон потерял руку. А Кутузов не терял. Но на памятнике Нельсону есть руки. Значит байка о руке это поздняя фальшивка. Нельсон поднял знак "Англия ожидает, что каждый исполнит свой долг", несмотря на то, что была Великобритания. Для русского перепутать Британию и Англию простительно...

[Giovanni]

Дауж, ну и версия, частично она подтверждается в романе Графиня де Монсоро, эксперты говорят стиль Пушкина