Независимая Финляндия под скипетром Романовых

   4 голоса

  1. 1. Ваше отношение к теме

    • + (положительное)
      4
    • - (отрицательное)
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

21 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Развилка такова. То ли Александр Первый скушал много персиков, то ли война шла тяжелее, то ли финны дольше сопротивлялись - не важно. А важно другое. По итогам русско-шведской войны 1808-1809 годов Финляндия была провозглашена независмым государством - конституционной монархией. Правда, финский король приносил присягу на верность российскому императору, однако в остальном был вполне независимым монархом Королем мог быть только представитель династии Романовых (но не правящий в России самодержец).

Королем финским Александр решил повозгласить одного из своих братьев. Вопрос: кого?

И как пойдет в таком случае история этой северной страны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 1917 году революция сметёт и этого Романова, после чего Финляндия становится республикой...

Дальше в принципе реал, разве что у Сталина будет чуть меньше апологетов типа "так ведь он хотел вернуть своё, родное, российское". :)

Другое дело, конечно, если король-Романов сметён не будет, а просто сделается конституционным монархом, типа шведского или норвежского. Тут уж возможно вмешательство в гражданскую войну в России на стороне белых -- но и здесь можно свести всё к реалу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так ведь Финляндия изначально - конституционная монархия. Так что спустя 100 лет Романовы-финские вполне станут традиционными финскими государями и могут благополучно пережить 1917 год.

В ГВ король, скорее всего, поддержит белых. Другое дело - а одобрит ли сейм вступление в войну с Советской Россией?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 1917 году революция сметёт и этого Романова, после чего Финляндия становится республикой...
ну, даже в РИ Финляндия стала республикой только в 1919 г.. Романовых может и сметет, но будет просто смена династии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Для Константина Павловича Финский Престол мелок, Николай и Михаил ещё молоды.

Может Николай Павлович при регентстве мамаши.....

Но как тогда решать казус 1825 года. Или престол перейдет к Михаилу?

Либо в 1825 году сделают рокировку --- Николай вернется в Питер, а Михаил уедет в Гельсинфорс

Изменено пользователем КотКот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и Георгий
Может быть таки Михаилу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То ли Александр Первый скушал много персиков, то ли война шла тяжелее, то ли финны дольше сопротивлялись - не важно.

Финны не сопротивлялись, так как война была со Швецией. (не думаю, что шведское владычество намного слаще было русского)

. Тем более, что именно русские дали финнам государственность: "Великое Княжество Финляндское", состоящее в унии с Российской Империей.

По итогам русско-шведской войны 1808-1809 годов Финляндия была провозглашена независмым государством - конституционной монархией.

Собственно, это РИ:

На протяжении всего периода своего нахождения в составе Российской империи Финляндия сохраняла внутреннюю и отчасти также внешнюю автономию, которая была настолько широка, что граничила с личной унией, однако юридически уния не была закреплена[1][2]. В стране использовался григорианский календарь, поэтому в документах, составленных в Санкт-Петербурге, если они касались Финляндии, выставлялись две даты.

В царствование Николая I страна управлялась местными властями на основании местных законов, но сейм не созывался ни разу. Это не составляло нарушения финляндских законов, так как периодичность сейма была установлена только сеймовым уставом 1869 года. Избегая крупных реформ, правительство могло управлять без сейма, пользуясь предоставленными короне весьма широкими правами в области так называемого экономического законодательства. В некоторых неотложных случаях обходились без сейма даже и тогда, когда участие последнего было необходимо. Так, в 1827 году разрешено было принимать на государственную службу лиц православного вероисповедания, приобретших права финляндского гражданства. В высочайшем постановлении об этом имеется, однако, оговорка о том, что мера эта проводится административным путём, ввиду её неотложности и невозможности «ныне» созвать земские чины.

Манифестом 20 июня 1900 года был введён русский язык в делопроизводство сената и местных главных управлений. Временные правила 2 июля 1900 года поставили общественные собрания под непосредственный контроль генерал-губернатора.

В части империи не было делопрозводства на титульном языке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Или все-таки Константин Павлович станет Финским королем....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ак что спустя 100 лет Романовы-финские вполне станут традиционными финскими государям
Истинно глаголите

могут благополучно пережить 1917 год.
вероятность 100%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А до 1917 года ещё один вопрос --- будут ли революционеры чувствовать себя в Финляндии также как в реале или режим по отношению к ним будет аналогичен остальной империи?

Кстати, с 1917 связан один казус. Как ближайший союзник ФК будет участвовать во всех войнах РИ, по крайней мере формально.

Но в войне 1914 года формально не получится. И как Финляндия будет поступать в ходе революции и последующего Брестского Мира.

Не означает ли это, что в Финляндию войдут английские войска с Мурома и там не будет германских войск.

И вопрос, влезут ли в Гражданскую войну в России Романовы-Финские или останутся в стороне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну, сначала надо ещепонять, кто конкретно будет королем финским. Вряд ли Константин - он ведь на 1809 год наследник престола России, а потом станет наместником Королевства Польского.

Возможно, что и Николай (все же он старше Михаила), причем т.к. государство у нас конституционное, то и регента вполне может сейм назначить. А вот когда Константин откажется от трона, Александру придется поломать голову: то ли Михаила объявлять наследником, то ли Николая отзывать в Россию, а в короли финнам давать Михаила.

Если Николай останется на Финляндии - то это, конечно, большая развилка.

Ибо в России правит Михаил и его потомки (вот не помню, был ли у него сын, вроде дочери были) - и кто знает, как пойдет история Империи?

А Николай в Финляндии - это тоже крайне интересно. не попытается ли он году этак в 1830-м произвести гос. переворот и установить абсолютную монархию? В РИ он за все время своего правления сейм не собирал ни разу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А Николай в Финляндии - это тоже крайне интересно.

Все уже украдено до вас ;)

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/23903-ольденбург-романовы-как-правители-швеции/

Пока продолжение "пишу в стол"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, если в 1809 году создадут независимое Финское Королевство, то в 1813 волей -неволей придется создавать и Польское королевство.

Тоесть опять мимо поляков не проедешь.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И вдогонку.

Не анулирует ли Королевство Финляндию Керенский , как в реале он разогнал сейм.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не анулирует ли Королевство Финляндию Керенский
Нет, так как он не будет иметь над Фирляндией никакой власти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%85_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_%D0%93%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BD-%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И относительно мелкий вопрос ---- не передаст ли Александр 1 в состав Королевства Финляндии Кемску волость Карелию?

Но может тогда не передаст Выборг?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%85_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_%D0ц%93%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BD-%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

к чему ссыль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

К тому, что фамилия фон Хессен-Кассель единственная имеет права на финский престол.

А вот у Фредрика Каарле и Маргариты есть сын Филипп фон Хессен. Друг Гёринга. Женат, кстати, на Мафальде Савойской - дочери итальянского короля.

И - если у тов. Сталина в (А2WW) не хватит сил на геноцид всей Финляндии... если... тогда Филипп имеет шанс стать королём Западной Финляндии (со столицей в Турку). А тов. Куусинену вполне хватит остального.

Изменено пользователем kinhito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Финляндия не Корея. Пополам не делится.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Финляндия не Корея. Пополам не делится.....

А Германия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас